Библиографический список

1. Брагинский М.И. Договор поручения // Хозяйство и право. Приложение. 2001. №4.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

3. Иоффе О.С. Обязательства, возникающие из односторонних действий // Обязательственное право. М., 1975.

4. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. №9.

5. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. №8.

6. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

7. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручения, комиссии, агентирования) // Законодательство. 2001. №4.

8. Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. М., 2003.

Занятие 2. Публичное обещание награды. Публичный конкурс

(0,5 час)

План

1. Понятие и признаки публичного обещания награды.

2. Условия возникновения и содержание обязательства из публичного обещания награды.

3. Понятие и признаки обязательства, возникающего из публичного конкурса.

4. Форма и условия конкурсного объявления.

5. Решение о выплате награды.

6. Изменение условий и отмена публичного конкурса.

Задачи

Задача 1

Горин дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой (с точным описанием индивидуальных признаков) и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение. Через три дня знакомый Горина Топорков принес Горину утерянные им часы, сообщив, что нашел их в бане, где они вместе мылись несколько дней назад. Горин принял часы и поблагодарил Топоркова за услугу.

Еще через день Топорков узнал об объявлении и пришел к Горину за объявленным вознаграждением. Горин ему отказал, сославшись на то, что во-первых, возвращая Горину часы, Топорков ничего не знал про объявление и вознаграждение; во-вторых, Горин обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Топорков принес ему часы без цепочки.

Кто прав в данном споре?

Задача 2

Рыков развесил на улицах объявление с обещанием денежного вознаграждение тому, кто вернет утерянный им зонт, который он оставил то ли в автобусе, то ли в кафе. Через два дня Рыкову позвонил Муравьев, который сообщил, что нашел объявленный зонт. Рыков ответил, что уже приобрел новый зонт, что старый зонт ему больше не нужен и предложил Муравьеву оставить его себе в виде вознаграждения. Муравьев настаивал на выплате объявленного денежного вознаграждения.

Обязан ли Рыков уплатить деньги?

Задача 3

Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время.

Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Какие последствия влечет отмена конкурса?

Задача 4

Областное литературное общество объявило конкурс на лучшее стихотворное произведение. В объявлении были указаны все необходимые условия проведения конкурса. После подведения результатов конкурса победителем был признан студент областного университета. Литературное общество предложило победителю опубликовать его произведение в журнале Общества. Администрация университета настаивала на публикации стихотворения в журнале университета, поскольку автор является студентом.

Обязан ли победитель конкурса опубликовать свое произведение в каком-либо журнале?

Задача 5

В газете «Волгоградский вестник» было размещено объявление о проведении городской администрацией конкурса на лучший проект городского спортивного конкурса, с последующим заключением договора строительного подряда. Компании, участвующие в конкурсе, должны были представить проекты необходимой технической документации не позднее 20 апреля. 11 апреля городская администрация объявила о том, что указанный конкурс отменяется в связи с недостаточностью бюджетных средств в регионе. Компании, которые уже начали осуществлять необходимую подготовку к конкурсу, обратились в суд с требованием возместить им понесенные убытки.

Каковы правила проведения публичного конкурса? Правомерны ли требования кмпаний-участников конкурса? Каков порядок отмены публичного конкурса?

Задача 6

Государственное учреждение по поддержке культуры объявило конкурс для всех желающих на лучший текст гимна города. Текст должен быть выполнен в определенном стихотворном размере и состоять из четырех четверостиший. Оценка представленных работ должна быть произведена специальным уполномоченным художественным советом в течение месяца со дня сдачи работ. Из числа представленных работ только одно стихотворение (авторство гражданина Васильева) соответствовало предъявленным требованиям. Совет признал работу гражданина Васильева лучшей. Васильев обратился в учреждение с требованием о заключении с ним авторского договора об использовании созданного им художественного произведения, в противном случае он пообещал отозвать свою работу из общего конкурса.

Каковы признаки публичного конкурса? Правомерны ли требования Васильева? В чем может выражаться награда за победу в публичном конкурсе?

Библиографический список

1. Брагинский Н.И. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

2. Ходыкин Р. Публичный конкурс – односторонняя сделка // Хозяйство и право. 2001. №7.

Занятие 3. Проведение игр и пари

(0,5 час)

План

1. Понятия и правовое регулирование игр и пари.

2. Организация игр и пари.

3. Правовые последствия участия в играх и пари.

Задачи

Задача 1

Одному из молодых людей, игравшему в казино на автомате типа «однорукий бандит», выпала самая редкая комбинация символов, дающая право на самый крупный из возможных выигрыш – более 10 млн. руб. Администрация казино от выдачи выигрыша отказалась, сославшись на неисправность игрового автомата. Опираясь на свидетельские показания, которыми доказывались факты фиксации на автомате выигрышной комбинации символов, а также отсутствие на автомате вывески о его неисправности, выигравший обратился в суд с требованием к казино о выплате выигрыша. Представитель казино не оспаривал факта выпадения выигрышной комбинации и отсутствия на автомате объявления о его неисправности. В то же время, по его утверждению, вероятность выпадения данной комбинации столь ничтожна мала (менее одной миллионной доли процента), что объяснить её выпадение нельзя ничем иным, кроме факта неисправности автомата. Обратное, то есть то, что автомат был исправен, следует доказать истцу.

Как следует решить данное?

Задача 2

Трое попутчиков Петрова, следовавшего в купейном вагоне скорого поезда, предложили принять участие в карточной игре на деньги. В результате согласованных шулерских действий партнеров по игре Петров проиграл практически все имеющиеся у него с собой наличные деньги, дорогую перьевую ручку и часы. На требование выдачи выигрыша Петров ответил отказом и пригрозил обратиться к бригадиру поезда. Партнеры по игры, пользуясь своим численным превосходством, напали на Петрова, отняли у него деньги и часы, после чего выбежали из купе и попытались скрыться, но были задержаны бригадой сотрудников полиции, охранявшей поезд.

Каков исход данного дела в отношении вещей и денег, отобранных у Петрова?

Задача 3

Проверяя таблицу тиража выигрышей государственного лотерейного займа Ветров обнаружил, что на подаренный ему дядей лотерейный билет выпал крупный денежный выигрыш. Явившись с требованием о выплате выигрыша в отделение Сбербанка РФ – государственного агента по выплате выигрышей данного займа, Ветров узнал, что в отношении данного лотерейного билета его дядей сделано заявление об утрате, на основании которого суд вынес решение о запрещении выплаты выигрыша по данному лотерейному билету.

Какова юридическая судьба данного выигрыша?

Задача 4

Предприниматель Привалов и его конкурент по бизнесу Тимофеев заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае избрания Привалова главой местной администрации Тимофеев обязывался подарить Привалову новый автомобиль марки Рено, а в случае проигрыша Привалов должен был выплатить Тимофееву 100 тыс. руб. Привалов выборы проиграл, но вместо выплаты оговоренной суммы предоставил Тимофееву в пользование свой личный подержанный автомобиль марки ВАЗ 2110.

Что представляет собой пари с гражданско-правовой точки зрения? Правомерны ли действия Привалова? Представляется ли возможным в данном случае обращение в суд за защитой прав нарушенных при проведении игр и пари?

Задача 5

Индивидуальный предприниматель Волков, осуществляющий розничную продажу фруктов и овощей в арендованном им помещении, после завершения рабочего дня проводил карточные игры между своими работниками – двумя грузчиками и продавцом. Минимальная ставка в игре составляла 100 руб. Как организатор, Волков получал с каждого игрока по 150 руб. при каждой игре. В том случае, если кто-либо из участников был не в состоянии участвовать в игре или сделать определенную ставку, он разрешал играть в счет заработной платы.

Какова правовая регламентация деятельности по проведению игр? Являются ли указанные действия сделками? Каковы функции организатора игры?