9. Психологическая структура доказывания, ее содержание и значение. Компоненты психологической структуры доказывания, их характеристика.

Поскольку в ходе процессуального доказывания происходит сложное взаимодействие различных субъектов между собой и с внешним миром, осваивается многочисленная чувственная и словесная информация и на ее ос­нове формируется внутреннее убеждение, велика здесь и роль психологических факторов.

В этом плане следует, прежде всего, учесть, что доказывание имеет свою психологическую структуру с определенными компонентами, имеющими безусловное значение в достижении его цели. Социально-профессиональ­ный компонент этой структуры предполагает наличие у следователя, прокурора и судей таких личных качеств, как высокая партийность, преданность служебному дол­гу, убежденность в важности и реальности выполняемой задачи, принципиальность, идейно-теоретическая подготовленность, высокая нравственность и непримиримость к нарушениям советского закона. Профессионально-поис­ковый компонент в доказывании складывается из уме­ния следователя (судей) выявлять информацию об обстоятельствах дела, их глубокой внимательности, наблю­дательности и проницательности, а равно из пытливости и настойчивости в достижении цели. Коммуникативный компонент этой деятельности выражается в навыках

быстро войти в контакт с носителями информации и получить ее в наиболее полном и точном виде. Конструктивный компонент в психологической структуре процессу­ального доказывания — это способность воссоздать картину исследуемых обстоятельств дела, намечать возможные пути раскрытия преступления и изобличения виновных. Организационный компонент состоит из личной дисциплинированности, исполнительности и инициативности субъектов доказывания, из их умения планировать и налаживать работу. Наконец, удостоверительный ком­понент характеризуется качеством процессуального оформления конкретных актов доказывания, обнаружен­ных при этом доказательств и их источников и вытекаю­щих из них выводов по делу. Отсутствие хотя бы одного из этих компонентов обедняет психологическую струк­туру процессуального доказывания, снижает его резуль­тативность.

Несомненна важная роль психологических методов и в исследовании тех обстоятельств дела, которые связаны с субъективной стороной состава преступления и с личностью виновного. Установление конкретной формы ви­ны, как проявления психического отношения лица к содеянному и к его последствиям, цели и мотивов совершения преступного деяния, а равно духовного и нравственного облика виновного возможно лишь при строго индивиду­ально-психологическом подходе к анализу и оценке соответствующих обстоятельств дела, при умелом при­менении судебно-пснхологических методов изучения лич­ности и проверки ее психических свойств^5б.

Данные психологии являются отправным моментом также при исследовании многих судебных доказательств и их источников. Для правильной оценки, скажем, пока­заний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого нужно хорошо знать психологические зако­номерности восприятия, запоминания и воспроизведения наблюдавшихся явлений внешнего мира, а также психологическую

характеристику самих лот, которые дали эти показания ⁵⁷.

Во всех элементах процессуального доказывания находит свое выражение и такой психологический фактор, который называется эмоциональным состоянием. Положительные эмоции содействуют достижению цели дока­зывания, отрицательные — осложняют доказывание. Сле­дователю, прокурору и судьям надлежит не только стремиться быть самим в надлежащим эмоциональном состоянии, но и изучать и учитывать эмоционально-воле­вой момент в поведении окружающих их лиц, оказывая противодействие отрицательным эмоциям и поддерживая положительные эмоции. В некоторых случаях полезным может оказаться эмоциональный эксперимент, рассчитанный на выявление изменений в эмоциональном сос­тоянии тех или иных участников процесса с тем, чтобы использовать эти изменения для более глубокого иссле­дования соответствующих обстоятельств дела ⁵⁸. Но при любых условиях эмоциональный фактор должен широко использоваться в доказывании, имея в виду, что без че­ловеческих эмоций «никогда не бывало, нет и быть не может человеческого искания истины»⁵⁹.

В процессуальном доказывании первостепенное значение имеет и такое психологическое свойство личности, как способность отделять свое внутреннее от внешнего и соотносить их. Благодаря этому субъекты доказывания приобретают возможность оценивать собственные чув­ства, действия и суждения, регулировать их, отделять от них полученные по делу знания и соотносить свои выво­ды с конкретными фактами.

По существу, сюда же примыкает способность субъек­тов доказывания избирательно реагировать на собирае­мую информацию и выделять из нее то, что имеет отно­шение к делу. Без этого глубоко психологического свойства личности не представлялось бы возможным оп­ределить относимость доказательств и правильно наме­тить предмет и пределы процессуального доказывания.

Отбор, исследование и оценка фактической информа­ции завершаются формированием у следователя (про­курора, судей) внутреннего убеждения в доказанности или недоказанности определенных обстоятельств дела. Это — тоже важный психологический процесс, без зна­ния которого трудно судить об истинности выводов, ко­торые обосновываются в ходе доказывания.

Формирование внутреннего убеждения связано, в свою очередь, с мысленным моделированием, которое состоит в создании идеального образа (картины) тех со­бытий, которые подлежат исследованию по делу. По мере накопления фактической информации такая модель проверяется, уточняется, пока не вырисовывается подлинная картина предмета. В основе этой работы тоже лежат определенные психологические методы познания внешнего мира.

Поскольку внешняя среда и внутреннее состояние личности отражаются в сознании субъекта доказывания не непосредственно, а сквозь призму опыта прошлого, в процессуальном доказывании может быть и такая психологическая категория, как интуиция. Нельзя согласиться с отрицанием созидательной роли интуиции в познании, встречающимся в работах отдельных советских юрис­тов ⁶⁰. Такое отрицание происходит из-за недопонимания материалистической природы интуиции и смешения ее с неким необъяснимым инстинктом. Однако интуиция не имеет ничего общего с мистическим угадыванием. Она подчинена определенным психологическим закономер­ностям и появляется благодаря длительному творческо­му опыту человека как непосредственное отражение но­вой обстановки на запасе прежних знаний, хранящихся в его сознании. «Бессознательность» интуиции состоит лишь в том, что здесь быстрое решение находится челове­ком без сознательного анализа и синтеза новой информа­ции, непосредственно при скрещивании этой информации с накопленным запасом его знаний. Как уже отмечалось в нашей литературе, такое «бессознательное» включается в самые разнообразные формы даже осознаваемого реагирования на события, причем действует как автомат, срабатывающий без дополнительной аналитико-синтетической деятельности человеческого сознания ⁶¹. Однако сама интуиция никогда не служит доказательством или аргументом. Она представляет собой лишь сокращенное вероятное умозаключение, нуждающееся во всесторон­нем исследовании субъектами доказывания. Интуитив­ное знание приобретает доказательственное значение только при условии, если оно стало достоверным, ис­тинным.