7.5. Консультант отдельного раздела дп (др):

– разрабатывает, подает для обсуждения на заседании выпускающей кафедры необходимые методические материалы относительно заданий, которые необходимо решить выпускникам в конкретном специальном разделе ДП (ДР), и после их утверждения заведующим кафедрой сообщает выпускникам;

– составляет график консультаций с указанием времени и места их проведения, согласовывает его с руководителями ДП (ДР) и сообщает выпускникам;

– рекомендует выпускникам методы решения заданий, оставляя за ними право принятия окончательного решения;

– информирует руководителей ДП (ДР) о состоянии выполнения выпускниками данного раздела, степени самостоятельности работы над ним, отношения к выполнению рекомендаций и учету замечаний консультанта;

– проверяет раздел и, при отсутствии замечаний со своей стороны, подписывает соответствующие листы пояснительной записки и графический (иллюстративный) материал.

7.6. Нормоконтролер:

– назначается из числа научно-педагогических работников выпускающей кафедры кафедры, которые имеют опыт руководства ДП (ДР) и детально владеют требованиями государственных стандартов относительно их выполнения и оформления;

– информирует руководителей ДП (ДР) относительно требований государственных стандартов;

– консультирует выпускников по вопросам выполнения и оформления ДП (ДР) в соответствии с требованиями государственных стандартов;

– проверяет на соответствие требованиям государственных стандартов полностью выполненные и подготовленные к рецензированию и защите ДП (ДР) и при отсутствии в них нарушений государственных стандартов удостоверяет отмеченное соответствие своей подписью на титульном листе пояснительной записки.

7.7. Рецензент дипломного проекта (работы):

– обстоятельно знакомится с содержанием пояснительной записки и иллюстративным (графическим) материалом ДП (ДР), уделяя внимание научному уровню разработки, современности и рациональности принятых решений, правильности расчетов, использованию новейших технологий, соблюдению требований государственных стандартов и тому подобное. При необходимости, получает от выпускника объяснение относительно сути ДП (ДР);

– готовит на бланке установленного образца (Приложение Е) рецензию в произвольной форме с освещением следующих вопросов:

• актуальность темы ДП (ДР);

• соответствие содержания выполненного ДП (ДР), утвержденной теме и заданию;

• полнота выполнения задания, правильность и глубина обоснования принятых решений;

• новизна и качество проведенных исследований;

• степень использования современных достижений науки, техники, информационных и инженерных технологий;

• правильность расчетов и конструкторско-технологических решений;

• наличие и полнота экспериментального (физического или математического) подтверждения принятых решений;

• научно-технический уровень проработки вопросов эксплуатации и технологичность разработанных систем и устройств;

• реальность ДП (ДР), возможность внедрения его (ее) результатов;

•качество выполнения пояснительной записки и графических материалов, соответствие их требованиям государственных стандартов;

•обнаруженные недостатки;

•мотивированная оценка ДП (ДР) по национальной шкале, а также вывод относительно возможности присвоения выпускнику квалификации специалиста определенного образовательно-квалификационного уровня по данному направлению (специальности) в соответствии с Национальным классификатором Украины "Классификатор профессий ДК 005:2005".

Примечания: 1. Рецензия не должна дублировать отзыв руководителя, потому что отзыв руководителя –– это характеристика профессиональных и личностных качеств выпускника, продемонстрированных им в процессе выполнения ДП (ДР), а рецензия –– это характеристика качества дипломного проекта (работы); их полное совпадение будет свидетельствовать о формальном подходе к рецензированию и не должно оставаться без последствий со стороны выпускающей кафедры.

2. Негативная по национальной шкале оценка рецензента не является основанием для отклонения дипломной работы (проекту) от защиты.