Закон сэя
Понятие капитала. Для Смита, Милля К - то, что нужно человеку для жизни и работы. В политэкономии К – 1) продукт прошлого труда, 2) есть производственный запас, 3) источник дохода (в отличие от накоплений). По способу употребления К - основной, оборотный. Смит: «осн К - приносит прибыль не поступая в обращение или не меняя владельца, обор - поступая в обращение или меняя владельца». Не считает их равнозначными, оба важны => производство нацелено на потребление. Смит: главное назначение К - сохран. и увелич. запасов. Главная составляющая - рабочая сила (т.е). Не было различий между потоками и запасами, т.к. была условная предпосылка - годичный произв. цикл.
Теория зарплаты. Классики думали, что з/п-рыночная цена К, а естественная цена труда привязана к прожит min. Исходили из того, что предложение и спрос труда фиксированы =>для работников важно только соотношение (средства для распределения между ними) к (количество этих работников). Но в 1869г Дж.Ст.Милль публично отрёкся от этой теории.
Сэй Жан-Батист(1767-1832) «трактат политической экономии» 1-е изд. 1803г. Последователь Смита. Закон рынков сбыта: экон благопол нации определяется не столько денежн накоплениями, сколько величиной обществ. продукта и непрерывностью кругооборота. Смит: цена товара=w+p+r=q. q есть предложение, а w+p+r есть спрос!! Смысл закона- производство само создаёт себе спрос. Критиковал праздное потребление- считал что сбережения не ведут у уменьш спроса т.к. потр в том же году но производительным способом. Закон утверждал о невозможности перепроизводства (основа совокупн D и совок S есть совок обществ продукт, следовательно, и D и S растут пропорционально). Кризисы объяснял тем, что недостат D на одном рынке покрывается избыточным D на другом. Соответственно этому есть равенство и тождество Сэя
Критика Мальтуса(1766-1834) и Сисмонди(1773-1842). Сис- «новые принципы политической экономии»(1819). Маль- «принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения практического применения»(1820). Обе- теории недопотребления. Смысл в том, что при прогрессе объём производства растёт быстрее потребления. Сис- сторонник социально ориентир общества. Указыв, что конкуренц снижает цены и доходы(увелич разрыва между ценой товаров и произв издержками)=>нужно увелич з/п и нужно расширение внешн рынков. Его идеал- строй мелких независ товаропроизводит. Мальтус- интересы консерваторов, говорил, что годичн продукт стоит больше чем затрач на его созд, рабочие не могут его выкупить=>нужны «третьи лица»(земельная аристокр, госслужащие, священнослуж). Также критиковал Т.Чалмерс.
Догма Смита (первая тайна закона Смита). Указал Маркс: неверность сведения стоимости товаров к сумме дох. Смит не включ капитал так как исходный прод мог появиться в годичн прод общества неск-ко раз; ввёл понятия валовой доход страны и чистый доход (без издерж по восст осн и оборотн капитала). Сэй не учёл этого и предположил что AD=AS – это его 2 ошибки.
Проблема спроса на деньги. Для объяснения кризисов. Думали Сэй, Дж.Ст.Милль, Маркс. Закон Сэя- з-н бартерн экон-ки. Но выгодно деньги также отдавать под проценты=>переосмысление роли денег, отказ от сведения к функции обращения
ДИСКУССИИ О ДЕНЬГАХ.
Теория денег и торговли Юма. Юм: «деньги- это не колёса торговли а смазка для них». Первое указание на пассивную роль денег. Для него деньги – драг.металлы. 3 положения теории: 1)чистый платёжный баланс оплачивался драгметаллами 2) уровень цен определяется количеством денег в стране (это колич теория денег!!!) 3) отношение экспорта и импорта – F(отношение уровней в цен в странах). Цепочка: рост денмассы=>рост цен внутри страны=>Экспорт сниж=>в противопол направлении… Смысл теории- продемонстрир, что ден потоки саморегулируемы. Демонстрир. бесполезность меркантил. полит. по привлечению денег в страну. Сторонники: Сэй, Рикардо, Дж.Ст.Милль.
Эффект Кантильона. Первый высказал мысль, что количественная денежная теория неприменима к короткому периоду после поступления денег в обращение. Анализ «эффекта впрыскивания»(Эфф Кантильона)- Сначала после эмиссии созд дополнительный спрос и стимулир производство в смежн отраслях=>цепная реакция на все ост. сектора=>когда краткоср импульс иссякнет, то возник долгоср эфф дополн денмассы- рост уровня цен.
Доктрина реальных векселей Смита. Считал, что есть трансацкионный спрос на деньги, есть способность рынка удовлетворять эту потребность, что банкноты- заменитель собственно денег=>колко бум денег не должно превыш стоим-ти замещаемого зол или серебра. Как банку опред размер нужн эмиссии?-учитывать только реальн векс- векс, выдан под реальн партии товара, а не долгоср проекты и спекул опер. Позиция Смита была жёсткой(огранич кол-во бум денег) и мягкой(разреш эмиссию банкам) одноврем.
Торнтон(1760-1815). «Исследования природы и действия бумажного кредита в GB»(1802). Идея множественности плат средств(банкноты, векс, депозиты,…)- расшир тракт. денег. Придумал денежн мультипл. Косв. мех влияния денмассы на ур цен: доп. эмиссия сниж учётн ставку%=> становится выгоднее брать кредит и расширять дело=>усиление хоз. деят(краткоср эфф). Долгоср эфф- номинальн рост цен=>сниж уровня норм прибыли вплоть до уравнивания со ставкой %. Круто-указал на важность разницы м. уч.став. и средн(норм)прибылью.
Спор денежной и банковской школ. К сер XIXв интересы сместились от объясн механизмов оборота денег к регулир их. Деншкола(лорд Оверстоун, Р.Торренс)-предлаг жёстко контролир ден предложение, т.к. видели в ден.обращ. источник нестабильн, опасались чрезмерн кредитн экспансии. БанкШкола(Т.Кук, Дж.Ст.Милль)- подход к проблеме со стороны спроса на деньги: кол-во само приспосабл. к потребн. рынка. Счит, что кредит-только инструм обслуживания ден.потоков. Расчёт был на «закон оттока». Результат спора- Акт Пиля(Акт о банковской хартии)(1841)-принципы работы Банка Англии- базир на деншколе.
Классическая политэкономия разделилась на либерализм и социализм.
Либерализм: фритредерское и реформистское течение.
Фритредерство – принципы свободного предпринимательства и невмешательства государства в экономику; реформистское течение – сочетание либеральных ценностей с активной ролью государства в решении социальных проблем.
Манчестерская школа – идейно-полит. течение: свобода торговли, против права объединения в порфсоюзы и мер регулирования раб.дня и труд.отношений, либерализация избирательных прав, невмешательство во внутренние дела инностранных государств, расширение прав колоний.
В Англии после отмены «хлебных законов» стало антирабочим движением.
Фридерик Басиа «Экономическая гармония» (фритредер, Франция)
Философские радикалы: основатель – Дж.Ст.Миль, участник – Рикардо, идейный лидер – Бентам.
Иеремия Бентам «Введение в принципы морали и юриспруденции».
Критиковал смертную казнь, избирательнео право женщинам, язвил о монархии.
Центральное понятие – польза, доктрина – улитаризм. Общественный интерес – сумма интересов отдельных членов. В отличие от Смита – только рпи разумном законодательстве. Принцип наибольшего счастья дл янаибольшего количества людей. Идея «арифметики счастья» - попытка ранжировать удовольствий и страданий. Найти объективную оценку субъективным переживаниям людей. Предвосхитил принцип убывающей полезносит. Уязвимая сторона – упрощение модели чел.поведения, двойной стандарт в характеристики чел.поведения (как общество в целом и как отдельно взятый класс или индивид). Отмена ограничений на ссудный%, прямое админ.ограничение цен на зерно, активная денежная политика государства, общественная политика: прожиточный мин, безопасность, достатка, равенства.
Дж.Ст.Милль «Очерки по некоторым нерешенным проблемам политэкономии», «Принципы политэкономии с некоторыми ее приложениями к соц.философии».
Труд – источник богатства, р.с.к., индивидуализм и установка на благосостояние большинства. Разграничение законов производства и потребления. Бентановская философия касается только деловой стороны жизни людей. В «стационарном состоянии» ослабление эк.мотивации приведет к усилению стимулов к моральному совершенствоанию общества. Реформирование – переход к кооперативным производственным ассоциациям, т.е. переток капитала в руки рабочим, ограничение прав наследников, выведение земли из права частного пользования.
Этическая критика капитализма основана на трудовой стоимости Рикардо – рента, %, прибыль неправомерные доходы. А также принцип Локка и его практические противоречия.
Социалисты-рикардианцы: У.Томпсон «Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующих чел.счастью», Т.Годскин «Защита труда против притязаний капитала». Более равномерное распределение благ увеличивает суммарное чел.счастье. вслед за Р.Оуэном У.Т. видел в кооперативных ассоциация производителей; впервые использовал «прибавочная стоимость». Т.Г. разделяет капитал на совокупность мат.условий производства и капитал как выражение опр.формы собственности; 1 – это труд либо «накопленный» (осн.капитал), либо «сосуществующий» (оборотный капитал).
Анри де Сен-Симон – фактор случайносит рождения (определяет важность человека в управлении общ.делами). Сен-симонисты: «случайность рождения слепо распределяет все орудия труда».
П.-Ж. Прудон «Что такое собственность?» сам факт владения собственностью становится основанием для получения дохода; надеялся на учереждение банков, предлагающих бесплатные кредиты.
К. Маркс.
Принцип историзма. История человечества – череда «общественно-экономических формаций». Каждая формация рождается и умирает. Состоит из элементов – классов (группа людей со сходным социальным положением и интересами). Отношения между классами определяют судьбу формации. Рабовладение – феодализм – капитализм. Маркс искал закономерности, противоречия, конфликты, подрывающие устойчивость капитализма. История – естественнонаучный процесс. Одновременно и продукт разума (неестественный). Однако взаимный интерес людей диктует логику событий, поэтому история естественна.
Отношение к ПЭ. Был внутренним и внешним критиком. 1 – выявлял слабые места и предлагал пути укрепления. 2 – через внутренние противоречия выявлял ограниченность подхода ПЭ.
Теория прибавочной стоимости. Ввел понятие «товар рабочая сила», т.е. рабочий продает не труд, а способность к труду. Рабочая сила имеет потребительную стоимость (полезность для капиталиста) и стоимость (стоимость необходимых жизненных средств). Разница составляет прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста, ее присвоение служит основой эксплуатации труда капиталом. 10-часовой рабочий день: за 6ч окупает зп, а 4 ч –прибавочный труд, присваиваемый капиталистом.
Теория воспроизводства. Предпосылки: рыночные цены соответствуют естественным (стоимостям), т.е. долгосрочное равновесие, нет прогресса, потребительские предпочтения не меняются; годовые затраты постоянного и переменного капитала совпадают по величине с из запасом на начало периода; экономика закрыта, только два класса – капиталисты и рабочие.
Стоимость товара распадается на q=c + v + m. C – постоянный v – переменный капитал (зп), m – прибавочная стоимость (доход капиталистов). Два подразделения – Q1 – производство средств производства, и Q2 – производство предметов потребления.
Простое воспроизводство – вся прибавочная стоимость потребляется.
Q1=C1 + V1 + M1 Q2 =C2 + V2 + M2.
Национальный доход = V1 + V2 + M1 + M2 (все доходы рабочих и капиталистов). Чистый общественный продукт – стоимость всех конечных благ, т.е. C2 + V2 + M2.
I подразделение предъявляет спрос на конечные продукты на сумму V1 + M1. В то же время II подразделение предъявляет спрос на средства производства на сумму C2. Т.е. обмен пропорционален, когда C2 = V1 + M1. Это доказательство возможности полной реализации общественного продукта при капитализме. Однако это условие труднодостижимо.
Расширенное воспроизводство – часть М инвестируется, происходит накопление капитала, а М расходуется на продукцию обоих подразделений. Инвестиции происходят только внутри подразделения, в таком соотношении, чтобы соотношение C и V сохранялось. При этом I подразделение тратит всегда определенную долю (обычно половину) M на инвестиции, а II подстраивается под спрос I-го на его продукцию.
|-----------------400-------|
| |-----100----|
4000с + 1000v + 1000m = 6000
1500c + 750v + 750v = 3000
| |-------50---|
|------------100------------|
I предъявляет спрос на сумму зп (1000 + 100) и потребляемую часть М1 (500), т .е . 1600. Следовательно, II должно проинвестировать в C2 еще 100. Поэтому еще 50 оно должно проинвестировать в V2, чтобы сохранить пропорции. В следующем периоде капитала станет больше – поэтому расширенное. Т.е. сбережения влияют положительно.
Тенденция средней нормы прибыли к понижению. Если предположить, что единица усредненного рабочего времени в любой отрасли создает одинаковую прибавочную стоимость, и соотношение C и V во всех отраслях также равно, то конкуренция приведет к выравниванию норм прибыли между отраслями. Более того, если органическое строение капитала c/v=const, то нормы прибыли и прибавочной стоимости едины для всех отраслей.
Динамика средней нормы прибыли зависит от технического прогресса. Капитализм ускоряет прогресс, но прогресс вскоре вызовет крах капитализма, по Марксу. Новая техника – источник дополнительной прибыли, но в то же время фактор, снижающий среднюю норму прибыли. Т.е. прогресс подрывает стимулы к накоплению капитала.
Обоснование: индикатор прогресса – органическое строение капитала (c/v) – растет эмпирически. m/v (норма прибавочной стоимости) – со временем не меняется, по Марксу.
m/v
Норма прибыли r = m/(c + v) = ----------
c/v + 1
т.к. c/v растет, то r сокращается – закон тенденции средней нормы прибыли к понижению.
Факторы, опровергающие его – вероятный рост нормы прибавочной стоимости как результат прогресса, удешевляющего рабочую силу. А также капиталоэкономный прогресс, увеличивающий c/v.
Основы теории экономических кризисов и циклов. Периодические кризисы перепроизводства наводили Маркса на мысль об исчерпании себя капитализмом. Маркс пытался найти внутренние, присущие капитализму факторы, препятствующие сбалансированному росту экономики. Одна из причин – при бартерном обмене между продажей и покупкой существует временной лаг, что создает вероятность кризиса. Введение кредита увеличивает этот разрыв. Взаимозависимость частных капиталов в рамках общественного усугубляют кризис.
Инвестиции зависят от нормы прибыли. Между ЗП и нормой прибавочной стоимости и прибыли существует обратная связь. Всегда существует «резервная армия труда», т.е. предложение труда всегда больше спроса.
Цикл по Марксу:
подъем: стимул к накоплению капитала – рост спроса на труд – повышение зп – снижение нормы прибыли –
кризис перепроизводства: стимулы к инвестированию снижаются – совокупный спрос падает – увеличивается резервная армия – падает зп – повышение нормы прибыли – снижение цен – обесценивание капитальных запасов – стимулы к инвестированию возобновляются –
Регулярность производственного процесса => системность кризисов.
Цикл синхронизирует обновление основного капитала. Выявление 10-летних циклов.
П. Э. Как критическая теория.В отличии от соврем эк теории пэ старалась оценить сущ-й эк строй (капитализм) (Рикардо критикует и предрекает крах (норма приб пониж), Смит чуть оптимистичнее) У Маркса эта критика достигает аппогея. Он несправедлив и не выживет.
Концепция отчужденного труда (гл проблема Маркса). Отчу-е из Фейербаха и Гегеля. «Превращение продукта в нечто господствующее над своим творцом.» Продукт труда – чужой для его создателя (рабочего)== чужой и чуждой становится сама произв деят-ть== утрата общекульт смысла чел деят-ти. Поэтому подчинение труда кап-лу принимает устойч, всесторонний хар-р.
Двойственный хар-р труда. Всякий труд, с одной стороны, - расходование чел раб силы, т.е. одинаковый, абстрактный труд. Он образует стоимость товаров. С другой стороны труд – расход раб силы в целесобразной форме, т.е. конкретн, полезн труд, который создает потребит стоимости (например труд плотника). Рабочий абстрактным трудом создает, а конкретным – переносит ст-ть на товар.
Товар как вещное отношение. Т – вещное отношение произ-ей.У Маркса принципиально нов взгляд на Т, как на производ отношение, принимающее форму вещного ( в противовес личным в прежних типах хоз-ва. В отнош-ях людей, друг от друга независящих, Т – единственный и непременный посредник, координир их деят-ть.
Кап-л и превращ формы приб ст-ти. На микроуровне: Д—Т—П…-Т’-Д’ гдеТ’>Т == прибав ст-ть созд в пр-ве
Намакро: П – производ кап (фабрики), Т – торговый кап (магазины), Д – банковский. Все кап-лы рассматр, как отпочковавшиеся от произв кап-ла, а все формы дох на кап (торг прибыль, банк %) – как превращ формы прибав ст-ти. Идет перераспределение прибав ст-ти между кап-ми разных спец-й. Производ кап платит за услуги, уступая часть прибав ст-ти. Ему остается предприним прибыль. Анал-но из прибав ст-ти получается зем рента.
1.методологический индивидуализм – объясняли общественные явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом – совокупность атомистических индивидов.
2Статистический подход – то как устроена эк-ка, статистический аспект.
3Равновесный подход – исследовали равновесное состояние
4Экономичекая рациональность – пред-ка – рациональное поведение то есть максимизация эк. субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей и прибыли для производителей.
5Предельный анализ – предельные marginal величины
6Математизация – эк. проблемы как задачи на условный экстремум и диф. исчисление и др.
Эволюция теории пред. полезности.
В центре – проблема меновой ценности благ -пропорции их обмена, решали с помощью теории предельной полезности, сочетая в объяснении фактор полезности и редкости; шли со стороны спроса, придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями.
Кардинализм и ординализм.
Либо можно непосредственно измерить полезность (основатели), либо можно косвенно измерить в деньгах (Маршалл). В обоих случаях пол-ть можно суммировать, и определять то , насколько одно благо полезнее другого.
Отрицали возможность измерения пол-ти (Парето), определение единицы измерения полезности и суммирование невозможны; максимум – расположить предпочтения в порядке убывания.
Предшественники м., законы Госсена.
1.те, кто объясняли меновую ценность благ комбинацией их полезности и редкости – Аристотель, средневековые схоласты – Галиани, Джон Ло, объяснивший в 1705 «парадокс воды и алмаза», потом это объяснили маржиналисты.
2.те, кторазрабатывали основные идеи предельного анализа – 1830-50е -Р. Дженингсон, С. Лонгфилд, П. Ллойд, Ж. Дюпюи, О. Вальрас, И. Тюнен, Г. Госсен.
Г. Г. Госсен (1810-1858)
I закон Г. – «величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие.»– принцип убывания предельной полезности
II закон Г. – «для того, чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными видами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, чтобы испытать их все, обязан испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них»
также: трудимся до тех пор пока тяготы труда не равны получаемым от производимых благ удовольствиям и обмен – до тех пор пока не уравняется ценность последних двух единиц находящихся в распоряжении благ.
Истоки и значение м. революции:
М. – абстрактная теоретическая система, на философском уровне, не как идеологическая альтернатива марксизму. Ее победа – следствие ее «экономности», то есть универсальность метода и инструментов анализа, предельного анализа, также создание мирового эк. сообщества.
Австрийская школа:
Особенности школы:
1Последовательный и бескомпромиссный субъективизм – меновое соотношение благ выводится из субъективной важности или ценности, приписываемой им участниками обмена.
2Строгий методологический индивидуализм – против любого агрегирования, а все объясняется как равнодействующая индивидуальных предпочтений и решений.
3Дискретность анализа – блага не могут быть бесконечно делимыми (пример – лошадь), поэтому не может быть непрерывных функций спроса и предложения, можно определить только интервал, в кот. Будет находиться равновесная цена.
4Невозможность применить матем. Методы
5Рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени – рассматривали ведущий к равновесию процесс, то есть учитывали фактор времени, неопределенности.
Учение о благах (Менгер) Благо – предмет, удовл. опр. чел. потр-ть, причем чел-ку известна эта его способность и он может ею воспользоваться. Причем у благ субъективный характер.
Все блага делятся на 1 порядка, непосредственно удовл. чел. потребности и блага высших порядков - для производства. Ср-во пр-ва благо только если у нас полная комбинация комплементарных благ данного порядка. Все с.п. теряют свою ценность если пропадает потребность в благе 1 порядка или исчезает одно из комплементарных благ.
Хозяйственные (экономические) блага – надобность в них превышает доступное в данный период их количество, прочие, количество которых превышает надобность не явл. Экономическими и не требуют распределения и собственности.
Учение о ценности:
Ценность имеет чисто субъективный характер, ее величина определяется значением, которое имеет для человека конкретный акт удовлетворения потребностей, кот. Зависит от субъект. Ф. – какое место в иерархии занимает данная потребность и объект. Ф. –сколько единиц блага у нас есть.
Учение об обмене(Менгер и Бем-Баверк):
Обмен должен быть выгоден для обоих сторон, иначе стороны с легкостью поменялись бы обратно. Изолированный обмен – цена устанавливается посередине (если за 100 продавец и за 80 покупатель – то за 90); односторонняя конкуренция и двусторонняя конкуренция.
Теория альтернативных издержек (Ф. фон Визер ) - ценность производительных благ определяется ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью, то есть общая полезность других непроизведенных благ, которые можно получить с помощью данных производственных средств и есть его издержки.