52. Крайня необхідність. Її підстави та ознаки.

Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або ін осіб, а також сусп інтересам чи інтересам держ, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути ін засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

У частині 2 ст. 39 ексцес крайньої необхідності визначається як умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода. Таким чином, крайня необхідність - це вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам з метою усунення загрожуючої небезпеки, якщо вона в даній обстановці не могла бути усунена ін засобами і якщо заподіяна шкода є рівнозначною або менш значною, ніж шкода відвернена.

Стан крайньої необхідності виникає за наявності відповідної підстави, що складається з двох елементів:

1) небезпеки, яка безпосередньо загрожує правоохоронюваним інтересам особи, суспільства або держави,

2) неможливості усунення цієї небезпеки іншими засобами, крім заподіяння шкоди цим інтересам.

Виникнення однієї лише небезпеки ще недостатньо для виникнення стану крайньої необхідності.

Дії із спричинення шкоди правоохраняемым інтересам за наявності підстав крайньої необхідності також повинні задовольняти ознакам правомірності :

1) мета крайньої необхідності - усунення небезпеки;

2) спричинення шкоди саме правоохраняемым інтересам - правам і інтересам, правам інших осіб, а також громадським інтересам або інтересам держави;

3) характер дій при крайній необхідності - активний характер(саме дія, а не бездіяльність) і підпадати під ознаки якого-небудь із злочинів, передбачених Особливою частиною УК;

4) своєчасність спричинення шкоди - доки існує безпосередньо загрозлива небезпека. тобто небезпека вже існує, але ще не припинилася,

5) меж спричинення шкоди - має бути рівнозначним або меншим, ніж шкода відвернена.

53. Виконання наказу або розпорядження як обставина, що виключає злочинність діяння.

Виконання законного наказу або розпорядження - це правомірне спричинення шкоди правоохраняемым інтересам особи, суспільства або держави з боку особи, зобов'язаної виконувати цей наказ або розпорядження.

Право на спричинення шкоди в цьому випадку виникає за наявності підстави, прямо передбаченого ч. 1 ст. 41 УК - законного наказу. При цьому, законний наказ або розпорядження - це акти управління, віддані відповідною особою в належному порядку і в межах його повноваженні, які пропонують певній особі (групі осіб) вчинити дію або бездіяльність, не пов'язані з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Проте, для визнання наказу предметом цієї норми, необхідно щоб він пропонував вчинити особі діяння, за своїми ознаками схоже з ознаками складу якого-небудь злочину, передбаченого УК України.

Обов'язковим елементом основи виконання наказу або розпорядженні являється наявність у особи обов'язку виконати такий наказ(об'єктивний критерій) і реальній можливості вчинити наказане діяння(суб'єктивний критерій).

Обов'язок виконати наказ або розпорядження повинен завжди мати нормативний характер, тобто пропонується певним актом (законом, положенням, інструкцією, службовими обов'язками і т. п.), Можливість виконати наказ або розпорядження визначається в кожному які конкретному випадку виходячи з конкретних обставин.

Тільки сукупність цих двох критеріїв і визначає можливість якої-небудь юридичної відповідальності особи за невиконання відповідного наказу або розпорядження.