- •НадеюсВопросы к зачету по спецкурсу «Территориальная самоорганизация»
- •Критерии демаркации. Различие между принципом верифицируемости р.Карнапа и принципом фальсифицируемости к.Поппера.
- •Концепция Третьего мира к.Поппера.
- •Критика представлений о рациональности развития науки.
- •Методология научно-исследовательских программ и.Лакатоса.
- •Постмодернизм в теории познания и в географии: последствия отказа от представлений об объективной истине.
- •Каузальное и финалистское объяснение в науке.
- •Синергетическая революция в современной науке. Понятие аттрактора.
- •Количественная и теоретическая революции в географии: предпосылки исследований территориальной самоорганизации.
- •Гравитационные и энтропийные модели, теория диффузии нововведений.
- •Правило «ранг-размер» и его применение как метода аппроксимации и как критерия целостности.
- •Теория центральных мест: история создания и развития.
- •Постулаты теории центральных мест.
- •Уравнение Беккманна-Парра.
- •Релятивистская теория центральных мест: понятие изостатического равновесия.
- •Образование городских агломераций в аспекте релятивистской теории центральных мест.
- •Соотношение правила «ранг-размер» и теории центральных мест при описании эволюции городского расселения.
- •Теория экономического ландшафта: история создания и взаимоотношения с теорией центральных мест.
- •Научное мировоззрение а.Лёша, его трактовка экономического равновесия.
- •Собственно географические результаты а.Лёша (процессы пространственной дифференциации, роль границ, коэффициент преломления и др.)
- •Образование секторов богатых и бедных городами в экономическом ландшафте а.Лёша.
- •Инверсивные объекты и эффекты программно-предметной симметрии в развитии теоретической географии.
- •Характерные размеры географического пространства. Теория малых высокоразвитых стран б.Н.Зимина.
- •Пирамида прямого восприятия, по б.Н.Зимину, и ее влияние на уровень социальной инфраструктуры.
- •Принципиальные различия между естественными и общественными науками. Эффект Эдипа и парадокс Хайека.
- •Невозможность формулирования законоподобных утверждений естественнонаучного типа для социальных наук в общем случае.
- •Частные случаи, в которых возможно формулирование законоподобных утверждений в социальных науках.
Невозможность формулирования законоподобных утверждений естественнонаучного типа для социальных наук в общем случае.
Пример с Гайдаром. Макроэкономика начинает работать «как написано в учебнике» только тогда, когда, хотя бы вчерне, уже сформированы основные институты рынка, создана соответствующая информационная инфраструктура и правовая среда
Из этой констатации следует очень невеселый для социальных наук вывод, состоящий в том, что им вообще следует отказаться от всяких претензий на фундаментальность и ограничиться институциональным анализом – конкретным исследованием различных общественных институтов, их возникновения и развития безо всяких попыток выдвижения теорий, обладающих предсказательной силой.
Частные случаи, в которых возможно формулирование законоподобных утверждений в социальных науках.
Эти частные случаи подобны узким лазейкам в огромные и интересные миры. В социально-экономической географии таких частных случаев по крайней мере три.
В первом из них эффекты, связанные с парадоксом Хайека, могут быть приняты в качестве первоначальных условий по аналогии с деизмом (бог дал первоначальный импульс миру и после этого не вмешивался в его развитие). Примером задач такого рода могут служить исследования естественных и механических движений населения, где факторы, связанные с общественным сознанием, могут рассматриваться в качестве внешних регуляторов изучаемых процессов. мы в большинстве случаев не можем предвидеть войны, революции и прочие социальные катаклизмы, но коль скоро они произошли, мы можем весьма точно рассчитать их воздействие на естественные и механические движения населения.
изучение процессов территориальной самоорганизации. Например, исследованиями С.А.Тархова установлено, что транспортные сети развиваются по своим, внутренне им присущим законам, а отнюдь не в соответствии с народнохозяйственными потребностями, которые они призваны удовлетворять. Г.А.Гольц установил на обширнейшем эмпирическом материале инвариант пространственной самоорганизации городов, природа которого в суточном цикле.
Третья область, где эффектами можно пренебречь, в чем-то близка первой, но значительно шире в мировоззренческом отношении. Это область проявления неклассической рациональности, предполагающей зависимость самих критериев истины от ценностей данной культуры. , Общепринятые в данном обществе представления о рынке, капитале, парламенте, разделении властей или, наоборот, о централизованном планировании, госсобственности на средства производства, руководящей роли партии создают институциональную основу для действия экономических законов того или иного типа, в том числе и законов размещения производства. Например, экономический ландшафт А.Лёша (1906 –1945), представляющий собой иерархическую структуру сопряженных рыночных зон, может возникнуть только в результате длительного развития рыночного хозяйства. Неклассическая рациональность как бы задает внешние рамки действия законов естественнонаучного типа – уравнений, принципов запрета и проч.