78. Полномочия Прок-ра при рассмотрении уг дел в судах.

Участие в рассмотрении дела судом, внесение представлений на противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов явл-ся одной из функций органов прокуратуры, установленных законом, и не рассматриваются законодателем как осуществление надзора.

Активное, профессионально грамотное участие в суд процессе – важные условия и гарантия зак-ти и эффективности осуществления правосудия. Участвуя в рассмотрении дел судами, Прок-р руководствуется положениями о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и положениями об оценке доказ-в по своему внутреннему убеждению.

Задачи, которые реализует Прок-р, участвуя в суд рассмотрении уголовных дел, следующие:

– обеспечение верховенства закона при осуществлении уголовного судопроиз-ва;

– вынесение законного и обоснованного приговора, постановления, определения по каждому уголовному делу;

– гарантирование прав и законных интересов участников суд разбирательства;

– своевременное исполнение приговоров, определений, постановлений, выносимых судом, в соответствии с требованиями закона.

Прок-р имеет право:

– участвовать в рассмотрении уголовных дел судами;

– осуществлять уголовное преслед-е в суде;

– выступать в качестве гос-го обвинителя в суде;

– подать гражданский иск в защиту материальных интересов физических или юридических лиц в уголовном судопроизводстве;

– вступить в дело на любом этапе процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства;

– внести представление в вышестоящий суд на не вступившее в законную силу незаконное или необоснованное определение, постановление, приговор;

– внести представление в вышестоящий суд на вступившее в законную силу определение, постановление, приговор;

– Генеральный Прок-р РФ имеет право участвовать в заседаниях Верховного Суда РФ;

– Генеральный Прок-р РФ имеет право обратиться с представлением в Пленум Верховного Суда РФ о даче судам разъяснений по вопросам судебной практики по уголовным делам.

В соответствии с законодательством предусмотрены два основных вида деятельности Прок-ра в данном направлении:

1) участие в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции;

2) надзор за зак-тью и обоснованностью приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовному делу.

Формы участия Прок-ра в рассмотрении судами уголовных дел:

1) поддержание гос-го обвинения и участие в качестве гос-го обвинителя в разбирательстве дела судом первой и апел-й инстанций;

2) принесение представлений на приговоры, определения и постановления судов (судей), не вступившие или вступившие в законную силу;

3) участие в рассмотрении уголовных дел на этапе кассационного, надзорного производства, а также при возобновлении дел по вновь открывшимся обст-вам;

4) участие при разрешении судом вопросов, связанных с испол-м приговора;

5) дача заключений по возникающим в суде вопросам.

79. Особенности участия Прок-ра при рассмотрении уг дел судом присяжных.

Существуют особенности участия Прок-ра по делам, рассматриваемым судом присяжных. По данной категории дел участие Прок-ра в суд разбирательстве является обязательным.

В случае полного или частичного отказа Прок-ра от обвинения на предварительном слушании дела судья прекращает дело полностью или в соответствующей части.

Гос-ный обвинитель может на любом этапе разбирательства дела, вплоть до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, изменить обвинение в сторону смягчения.

На предварительном слушании дела Прок-р оглашает резолютивную часть обвинит-го заключения, заявляет ходатайства и высказывает мнение по решениям, которые могут быть приняты судьей в порядке ст. 236 УПК РФ. Дело может быть возвращено судьей по результатам предварительного слушания Прок-ру для устранения препятствий его рассмотрения, в том числе и в случаях, когда об этом ходатайствует гос-ный обвинитель.

При формировании коллегии присяжных заседателей в суд заседании Прок-р принимает активное участие в отборе присяжных заседателей: может заявить отвод явившимся присяжным по основаниям ст. 61 – 65 УПК РФ; может заявить отвод присяжным заседателям без указания мотивов; до приведения присяжных заседателей к присяге может заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных заседателей в целом может оказаться неспособным вынести объективный вердикт.

Судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительного заявления гос-го обвинителя, в котором он излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исслед-я представленных им доказ-в.

Гос-ный обвинитель, как и другие участники процесса, до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта на суд следствии и в суд прениях исследует и оценивает лишь те обст-ва, которые подлежат рассмотрению присяжными заседателями (доказанность деяния, доказанность совершения деяния подсудимыми, виновность подсудимого в совершении деяния).

Особенностью участия Прок-ра в разбирательстве дел судом присяжных является его участие в постановке и формулировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Гос-ный обвинитель может предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам, поставить дополнительные к ним вопросы.

Сущ-ми особенностями отл-ся судебные прения в суде присяжных, которые раздел-ся на две части. По окончании суд следствия с участием присяжных заседателей стороны, в том числе и гос-ный обвинитель, излагают свои соображения лишь по вопросам, которые подлежат разрешению присяжными заседателями, т.е. относятся к вопросу о виновности подсудимого. По окончании суд следствия после вынесения вердикта судом присяжных в суд прениях стороны, в том числе и обвинитель, выступают по вопросам, связанным с юр последствиями вердикта присяжных, включая вопросы квалификации преступления, назначения наказания.