Заключение

Подводя итог курсовой работе, сформулируем основной вывод, к которому привело проведённое исследование. Данный вывод заключается в том, что исполнительное производство является самостоятельной отраслью российского права. Исполнительному производству присущи свои предмет, метод, принципы. Главным государственным институтом, организующим проведение исполнитель-

ного производства как самостоятельного процесса, является служба судебных приставов. В связи с тем, что главной функцией судебных приставов-исполнителей является принудительное исполнение, необходимо наделить их достаточным объёмом полномочий для реального воплощения в жизнь судебных и иных решений.

Наша действительность требует не тех судебных исполнителей, состоявших при районных судах в период нашей истории, когда мало кто пытался не подчиняться их предписаниям. В настоящее же время необходима новая служба, способная реально исполнять судебные и иные решения. Когда нарушается уголовный закон, граждане для защиты своих прав обращаются в силовой орган – милицию. Для пресечения неисполнения решений судов и иных органов необходимо создать своего рода полицию, принуждающую к исполнению решений судов, то есть подразделение по обеспечению работы судебных приставов-исполнителей.

Помощь в проведении исполнительных действий не является непосредственной функцией органов внутренних дел, поэтому очень часто судебным приставам-исполнителям приходится совершать исполнительные действия, самостоятельно сталкиваясь при этом с открытым физическим противодействием. Таким образом, необходимо создать правовые механизмы, создающие условия для эффективного решения задач, стоящих перед исполнительным производством. Законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» явились лишь началом формирования таких условий, отделив исполнительное производство от гражданского процесса. Однако предстоит провести ещё много изменений в законодательстве, которые позволят определённо сказать, что выданный судом исполнительный документ является подтверждением защиты гражданского права.

Приложение 4

Образец оформления списка использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Права человека: основные международные документы. М.: Норма, 1998. С. 44-53.

2. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: с изм. на 25 июля 2003 г. М.: Юрайт-Издат, 2006. 48 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 марта 2005 г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 88 с.

4. О приватизации государственного и муниципального имущества: федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 18 июня 2005 г.) // Рос. газ. 2002. 26 янв.; СЗ РФ. 2005. № 25. Ст. 2425.

5. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: указ Президента Российской Федерации от 27 июля 1993 г. № 1139 // Рос. вести. 1993. 3 авг.

11. Специальная литература

6. Галиновская, Е.А. Комментарий к федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / Е.А. Галиновская, Е.Л. Минина. М.: Юстицинформ, 2004.

7. Горемыкин, В.А. Современный земельный рынок России: практическое пособие / В.А. Горемыкин. М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2005. 624 с.

8. Крассов, О.И. Земельное право: учебник / О.И. Крассов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 671 с.

9. Куприева, О.Н. Сохранение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при приватизации государственных и муниципальных предприятий / О.Н. Куприева // Экологическое право России: сборник материалов научно- практических конф. Юбилейный выпуск.1995-2004 гг.: в 3-т. Т.2 / сост. А. К. Голиченков, И.А. Игнатьева, А.О. Миняев; под ред. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2004. С. 100 – 103.

10. Попов, М.В. Продажа земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий / М.В. Попов // Журн. рос. права. 2000. № 1. С. 94-102.

111. Судебная практика

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 5.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………3