Уровень «Сложные»

1. Ситуация – сценка. Объявление по радио «Внимание! На город ожидаются налеты авиации противника». Разговор между членами семьи:

Ребенок, 7 лет: «Я боюсь! Я сегодня всю ночь не засну. Вдруг они будут стрелять по нашему дому, тогда мы все погибнем. Пойдемте к тете К. Она живет в таком большом доме, что его трудно разрушить».

Бабушка: «Не бойся, сколько мы уже пережили налетов, а остались целы. Обойдется и на это раз. До тети К. и до укрытия идти далеко, а сегодня я очень плохо себя чувствую. Ноги сильно болят. Останемся все дома».

Дедушка: «Действительно, не надо никуда идти. Кругом жилые дома да общественные здания. А авиация бьет по другим целям. Что им наш дом. А на крыше можно расстелить две белые простыни и нарисовать на них красный крест. Тогда совсем не о чем беспокоиться».

Бабушка: Нечего и красный крест рисовать, в двух кварталах городская больница и госпиталь. Там все, что нужно, обозначено».

Девушка, 14 лет: «Обязательно надо идти в укрытие, потому что рядом вокзал, крупный железнодорожный узел».

Мать: «Надо идти не в укрытие, а на наш завод. Он выполняет важный заказ, и его хорошо защищают от налетов. Да сюда и бабушке ближе, чем до укрытия».

Ребенок, 7 лет: «Давайте на завод! Интересно посмотреть, как будут сбивать их самолеты. Деда, а ты еще и свое охотничье ружье возьми».

Дедушка: «Вот молодец, внучек! Правильно подсказал, так и надо сделать».

Задание: Решите, исходя из норм международного государственного права, кто прав и кто не прав в этом разговоре. Почему? Как надо поступить?

При подготовке своих выступлений эксперты могут обратиться за соответствующей консультацией к учителю.

2. Война и право. Война – это всегда экстремальная ситуация. Она часто ассоциируется с хаосом и произволом.

Вопрос: Имеет ли смысл пытаться установить для нее какие-либо правила? Может быть, лучше направить все усилия, чтобы не допустить развязывания войн? Или все же важно, стремясь положить конец этому явлению, одновременно приложить максимум усилий, чтобы сделать войну более гуманной, уменьшить страдания приносимые ею?

3. Вопрос: Почему довольно часто воюющими сторонами? Каковы, на ваш взгляд, причины этого явления?

4. Смирнов С.И.: «Первый в истории юриспруденции международный судебный процесс по делу главных военных преступников был начат спустя немногим более полугода после разгрома гитлеризма. За этот короткий срок были разработаны Устав Международного военного трибунала и регламент его деятельности, собраны доказательства, послужившие основой для привлечения к ответственности главарей преступной фашистской клики. Еще за месяц до открытия процесса, 18 октября 1945 г., в Берлине Международный военный трибунал принял от Комитета главных обвинителей обвинительный акт по делу главных немецких военных преступников и созданных нацизмом преступных организаций: руководящего состава гитлеровской партии, имперского правительства, верховного командования и генерального штаба гитлеровских вооруженных сил; штурмовых отрядов (СА), службы безопасности (СД) и тайной полиции (гестапо). Этот акт был вручен подсудимым, их защитникам и адвокатам, защищавшим преступные организации. Защита подсудимых и преступных организаций осуществлялась немецкими адвокатами… Таким образом, первый в истории международный судебный процесс был начат с соблюдения всех традиционных требований, предъявляемых к любому судебному делу в целях обеспечения объективности и всесторонности его рассмотрения. 22 ноября 1945г. подсудимые на вопрос председателя, признают ли они себя виновными, ответили отрицанием предъявленных им обвинений. Более 10 месяцев длился небывалый в истории процесс. Последний слова преданных суду главарей преступной гитлеровской клики разительно отличались от их первоначальных показаний…»

Вопрос: Где происходил этот исторический знаменитый процесс? В чем состоит значение этого события для МГП и общества в целом? Какие вам известны современные международные органы защиты прав человека, которые обладают правом привлечения к ответственности за совершенное военное преступление?

5. В годы Второй мировой войны Конрад Калейс вступил добровольцем в так называемую команду Арайса. Эта карательная группа была создана фашистами на территории Латвии в 1941 году. Основной ее задачей было уничтожение лиц неарийского происхождения, прежде всего евреев. По данным правозащитных организаций, на счету латвийских головорезов из команды Арайса более 30 тыс. убитых местных жителей. Но этим «подвиги» военного преступника Калейса не ограничиваются. По совместительству он возглавлял подразделение охраны концентрационного лагеря Саласпилс, устроенного фашистами неподалеку от Риги. Через эту фабрику смерти прошли сотни тысяч советских военнопленных, большинство из которых были убиты или замучены. Однако после окончания войны Конраду Калейсу удалось скрыть свое прошлое. Обманным путем он в 1950 году получил гражданство Австралии, хотя жить предпочитал в США и Канаде. В 1980-е гг. на его след напали правозащитные организации, занимающиеся розыском фашистских преступников. После ряда гражданских процессов его депортировали как из США, так и из Канады. Тем не менее на второй родине, в Австралии Конрад Калейс не задержался. И в январе 2000 года «охотники за нацистами» нашли его в Великобритании, откуда его позднее также депортировали. С тех пор Конрад Калейс безвыездно проживал в Австралии. Так как большинство преступлений он совершил на территории Латвии, в октябре 2000 года Рига под давлением международных правовых организаций обратилась к Австралии с просьбой выдать Конрада Калейса для последующего суда. Австралийские власти пообещали содействие. Однако вмешались адвокаты Калейса, которые всячески затягивали процесс. Они утверждали, что выдача обвиняемого невозможна из-за плохого состояния его здоровья: он страдал болезнью Альцгеймера и был болен раком.

Вопрос: Основательны ли доводы адвокатов военного преступника, выдвигаемые ими против его выдачи, с точки зрения применимых международно-правовых актов?