ЯКОВЕЦ Юрий Владимирович

Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении

УДК 330 ББК 65.012.2 Я 47

Научное издание

ЯКОВЕЦ Юрий Владимирович

Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении

[Текст] / Ю.В. Яковец. — \1.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 240 с.

ISBN 5-94628-121-6

Исследованы проблемы и перспективы мировых рентных отношений, проанализирована роль ренты в истории и развитии цивилизаций, введены новые экономические категории: дифрента III рода, энергорента, экологи­ческая рента и антирента, технологическая, интеллектуальная и финансо­вая квазирента. Сформулированы основы построения геоцивилизационнои модели и показаны ее возможности в анализе и прогнозе устойчивости развития стран и цивилизаций, в создании системы регулирования миро­вых рентных отношений.

Для экономистов, политологов, а также для читателей, интересующихся проблемами мировой экономики, глобализации, развития и взаимодейст­вия стран и цивилизаций.

Ведущий редактор Е.И- Кононенко. Художник А. С. Скороход. Дизайнер О.ЮИльина. Корректор В.Т.Агеева.

ИД № 04284 от 15.03.2001

Подписано в печать 19.05.2003. Формат 60x90/16. Гарнитура Ньютон. Печать офсетная- Бумага офсетная. Усл.печ.л. 15. Тираж 1000 экз. Тип. зак. 3376.

Международная академическая издательская компания «Наука/Интерпериодика»

Издательско-книготорговый центр «Академкнига» 117977 ГСП-7, Москва, Профсоюзная ул., 90 e-mail: bookman@maik.ru http://www.maik.ru

По вопросам приобретения книг обращаться в отдел реализации потел. (095)334-73-18, факс (095)334-89-98

Отпечатано в ОАО «Ивановская областная типография» 153008, г. Иваново, ул. Типографская, 6 mnil; Q9^L-^niR(SaHmilY?t.^iwmav" ^r"

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

ISBN 5-94628-121-6

БИвЛПОТЕКА к _{ю в} яковец, 2003

ОЭ **$£#%># ^ ИКЦ «Академкнига», 2003

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Мерцающая категория 5

Глава I. Рента в глобально-цивилизационном пространстве 8

/. /. Рента как категория развитого рыночного хозяйства 8

2. Рента в глобальном пространстве 12

3. Рентный фактор в возникновении и динамике цивилизаций 26

Глава II. Мировая природная рента 36

1. Новый облик природной ренты 36

2. Земельная рента в глобализирующемся мире 44

3. Ведущая роль мировой горной ренты 57

4. Мировая лесная рента 72

Глава III. Экологическая рента и антирента 76

3. ]. Возникновение новой экономической категории 76

2. Формы экологической ренты и антиренты и факторы их динамики . . 84

3. Глобализация и перспективы экологической ренты и антиренты ... 90

4. Присвоение и использование экологической ренты и антиренты . . 94

3.5. Долгосрочный прогноз ЮНЕП и судьба экологической антиренты .. 99

Глава IV. Туристская и транспортная ренты 107

1. Национальная и мировая туристская рента 107

2. Транспортная рента в глобальном измерении 118

3. Международные,транспортные коридоры и рентные доходы .... 1 24

Глава V. Квазирента на мировом рынке 130

5. /. Квазирента в системе экономических категорий 130

2. Глобальная информационная квазирента 141

3. Интеллектуальная квазирента 147

4. Мировая военно-техническая квазирента 153

~^^^^иВ°£2^^!!^!£⁰^^{ая квази}рр^нта, .- ■ ,•_-■• • • • • •...•_i,-_J^w„\-^> • • • 159

Глава VI. Энергорента и энергетическое будущее человечества .. 170

1. Энергорента: новая категория 1 70

2. Человечество у глобального энергетического порога 1 76

3. Перспективы трансформации мирового энергосектора

и будущее энергоренты 179

6.4. Россия в системе глобально-цивилизационных

энергорентных отношений 183

Глава VII. Глобальный механизм рентных отношений 188

7. /. Государства в механизме присвоения ренты 188

7.2. Основы глобально-цивилизационното регулирования

рентных отношений 194

7.3. Глобальные рентные фонды 203

Глава VIII. Мировые рентные отношения на весах

геоцивилизационной модели 208

1. Опыт глобального моделирования 208

2. Геоцивилизационная модель: концепция и структура 214

1. Измерения устойчивости развития на основе геоцивилизационной модели 222

3. Моделирование динамики глобального энергетического сектора . 230

Заключение. Мировая наука перед лицом глобальных проблем .. 237

Литература 239

ВВЕДЕНИЕ. МЕРЦАЮЩАЯ КАТЕГОРИЯ

Есть в экономической теории и хозяйственной практике кате­гории ясные, измеримые во всей своей очевидной реальности, хотя и изменчивые — это цена, заработная плата, прибыль, процент, ва­лютный курс и многие другие. Но бывают категории мерцающие, трудноуловимые и измеримые, многозначные, о сути которых идут бесконечные споры. Это категории не виртуальные, а вполне реаль­ные, они служат тайными пружинами и побуждениями для актив­ной деятельности предпринимателей, выражают неуловимую душу собственности, служат скрытым механизмом распределения и пе­рераспределения огромных богатств как в национальной, так и в мировой экономике, манящим источником изысканий для многих поколений теоретиков.

В числе таких мерцающих категорий первое место по праву принадлежит ренте. Со времен Кенэ и Родбертуса, Рикардо и Марк­са ее исследованию посвящены тысячи томов, выдвинуты десятки дополняющих или взаимно исключающих концепций ренты, многие государства пытаются уловить эту жар-птицу и уложить в жесткое прокрустово ложе правовых норм и налоговых систем. Но и поныне она остается трудноуловимой.

Есть несколько постулатов, которых придерживается боль­шинство исследующих и использующих эту загадочную категорию. Во-первых, это не обычный, получаемый любыми агентами рынка доход в виде прибыли, зарплаты, процента и т.п., а сверхприбыль, до­бавочный доход особого рода, связанный с использованием исклю­чительного, ограниченного или временно редкого блага, будь то земельный участок, месторождение полезных ископаемых, прино­сящие сверхприбыль изобретение или инновация и т.д. Во-вторых, в ренте и заключена экономическая тайна собственности: кто бы ни имел формальный титул собственника, реальным собственником является лишь тот, кто присваивает ренту. И, в-третьих, рентные от­ношения служат своеобразным уравнителем, левеллером для пред­принимателей, выравнивая условия их конкуренции при обладании разнокачественными и ограниченными благами, и в то же время оказываются тайным побудительным мотивом для предпринимате­лей в стремлении прихватить хотя бы на время хотя бы часть этой соблазнительной, ускользающей к собственнику сверхприбыли.

Однако эта мерцающая категория не является чем-то постоян­ным, неизменным. Ее содержание, сфера действия, формы меняют­ся от эпохи к эпохе вместе со всем укладом хозяйственной жизни,

приобретая все новые черты. В феодальном обществе это была ос­новная и всеобщая категория, определявшая суть и формы отноше­ний между землевладельцами и крестьянами. В капиталистическом обществе рента уступила пальму первенства прибыли во всем мно­гообразии её проявлений, но сохранила достойное место в сфере эксплуатации разнокачественных природных ресурсов. Постепен­но её границы стали размываться, рентный характер стали при­знавать и за другими сферами, наделяя эту категорию чрезмерно широким содержанием, в котором она теряла свое особое лицо.

На рубеже тысячелетий, в стремительно глобализирующейся экономике, переживающей болезненный переход к постиндустри­альному обществу и к четвёртому поколению локальных цивилиза­ций, категория ренты приобретает новый смысл, модифицирован­ные поля и формы проявления. Это не просто новое оперение для неуловимой жар-птицы, но радикальные перемены в масштабах и механизме ее действия, во многом определяющие условия сущест­вования, разрыв в уровне богатства (или бедности) не только раз­ных социальных слоев, но и народов и даже цивилизаций. Без разгадки этой тайны, без выработки эффективного (и сравнитель­но прозрачного) механизма регулирования системы рентных от­ношений в национальном и глобальном масштабах практически невозможно решить коренные противоречия переходной эпохи, построить на справедливых и эффективных началах систему эко­номических и социальных отношений XXI века, обеспечить устой­чивое развитие в глобальных масштабах.

Это и побудило нас заняться исследованием проблемы рентных отношений в глабалъно-цшилизационном измерении. Новым в таком подходе является, во-первых, выведение этой категории за рамки национальных экономик (как это было принято в предшествующих исследованиях) в глобальное поле межгосударственных и межциви-лизационных отношений, выявление, оценка и прогноз рентного аспекта процессов глобализации; во-вторых, расширение сферы действия этой категории за рамки природной ренты, изучавшейся классиками экономической мысли, путем включения в поле иссле­дования новых категорий — экологической ренты и антиренты, тех­нологической и финансовой квазиренты, — всюду, где существуют условия для возникновения и присвоения сверхприбыли от исполь­зования того или иного ограниченного и разнокачественного ре­сурса. В то же время мы удержались от соблазна отождествить ренту с любым доходом от экономической деятельности, как это иной раз происходит в современной литературе. В-третьих, поскольку ми­ровая рента — категория, находящаяся в процессе становления, по­требовалось рассмотреть возможные сценарии ее дальнейшего раз­вития в рамках стремительно меняющейся глобальной экономики. В-четвертых, возникла необходимость дать количественные оценки

важнейшим аспектам формирования и распределения мировой ренты, использовать элементы разрабатываемой нами геоцивили-зационной модели, — хотя мы отчетливо понимаем, что это лишь первые подходы, что статистика пока не дает достаточных данных для оценки и прогноза объёма, структуры и динамики этой усколь­зающей, мерцающей категории.

Нельзя сказать, что проблема ренты была в новинку и в дико­винку. Еще в конце 50-х—начале 60-х годов были опубликованы мои монографии по теории земельной ренты и национализации земли, горной ренте и ценообразовании в горнодобывающей промышлен­ности, разработаны и частично опубликованы подходы к мировой горной ренте. Однако дальнейшего развития эти исследования не получили, и лишь с конца 90-х годов возобновился интерес к этой теме, реализованный в нескольких статьях и выступлениях на науч­ных конференциях, в разделе монографии «Глобализация и взаимо­действие цивилизаций» (2001 г.), в докладе на IV Международной Кондратьевской конференции (15—16 мая 2001 г., Москва) «Рентный фактор в становлении, динамике и будущем цивилизаций» (который вошел в настоящую книгу) и в докладе на заседании Круглого стола Глобального гражданского форума Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) «Рентные факторы глобального устойчивого развития». Полученные на Все­мирной встрече материалы и их осмысление обогатили эту книгу.

Цель предпринятого исследования - сформировать основы теории ренты в глобально-цивилизационном измерении, рассмот­реть их применительно к конкретным формам проявления — при­родной ренте, экологической ренте и антиренте, технологической и финансовой квазиренте, энергоренте, обосновать рекомендации по оценке, распределению и использованию ренты и квазиренты в условиях глобализации экономики в целях обеспечения рентных источников глобального устойчивого развития.

Понятно, что впервые поставленная чрезвычайно сложная и связанная с противоречивыми интересами проблема, да еще при от­сутствии надёжных статистических данных, не могла быть с доста­точной глубиной и основательностью разрешена в одной книге. Но мы надеемся, что дискуссии и устремления многих ученых, особен­но молодых, помогут продолжить намеченное исследование или оспорить полученные выводы. А это и является важнейшей интел­лектуальной предпосылкой для решения одной из узловых проблем XXI века, от которой зависят выбор модели глобализации и судьбы локальных цивилизаций, характер основанного на их диалоге и партнерстве мироустройства. Потому мы будем благодарны за заме­чания, предложения и отклики по рассматриваемой проблеме.

Москва, февраль 2003 г.

Глава I

Рента в глобально-цивилизационном пространстве

Если следовать традиционной схеме написания монографии, то нужно начинать изложение с критического рассмотрения имею­щихся точек зрения по исследуемой проблеме, затем формулировать особенности и приоритеты своего подхода. Но это путь длинный и скучный, отбивающий у занятого читателя желание продолжать чтение, запутавшись в дебрях многочисленных противоречивых высказываний по проблемам ренты. Поэтому мы откажемся от при­вычного метода и сразу «возьмем быка за рога» — изложим наши подходы к понятиям ренты, антиренты и квазиренты, их проявле­ниям в мировой экономике, их роли в возникновении и динамике цивилизаций. Такой подход тем более оправдан, что мы работаем «в чистом поле»: монографий по проблемам ренты в глобально-циви-лизационном измерении пока еще нет. Это позволит внимательному читателю сразу вникнуть в суть проблемы, прежде чем перейти к конкретным её проявлениям в следующих главах.

/.7. Рента как категория развитого рыночного хозяйства

Начнем с общего понимания категории ренты. Применительно к капиталистическому хозяйству она возникла как теоретическое обобщения отношений фермеров-капиталистов и земельных собст­венников по присвоению прибавочного продукта, связанному с реа­лизацией права собственности. Наш подход иной. Сформулируем основные его постулаты.

1. Рента является формой выражения сверхприбыли (добавочного продукта), полученной в результате эксплуатации ограниченных раз­нокачественных ресурсов. Ее объективной основой служит дифферен­циальная стоимость — разность между общественной стоимостью (рыночной ценой) и индивидуальной стоимостью (издержки плюс нормальная прибыль, достаточная для воспроизводства) продуктов или услуг, выступающих на рынке в товарной форме. Именно за этой сверхприбылью гоняются предприниматели, организуя производст­во; по определению она имеет положительный характер. Ее анти­подом выступает отрицательная дифференциальная стоимость, возникающая у предпринимателей, которые эксплуатируют худ­шие ресурсы, выпускают устаревшую продукцию либо неумело,

неэффективно хозяйствуют. Именно это сочетание пряника и кнута вынуждает предпринимателей устремляться к лучшим ресурсам и инновациям. В таком понимании рента (положительная диффе­ренциальная стоимость) свойственна товарному хозяйству любого типа, хотя и модифицируется от эпохи к эпохе вместе с условиями функционирования и механизмом товарного хозяйства.

2. Рента возникает во всех сферах, где налицо ограниченные раз­нокачественные ресурсы и возможности их присвоения. Речь идет прежде всего о сельском хозяйстве и добывающих отраслях, где реализуется природная рента - земельная, горная, лесная, водная (пресноводная), транспортная, рекреационная (туристская) и т.д. В современных условиях можно выделить экологическую ренту и ан­тиренту — сверхприбыль, получаемую при использовании более эффективных экологических технологий или, напротив, вследствие хищнического использования природных ресурсов и сверхнорма­тивного загрязнения окружающей среды. Однако правомерно ста­вить вопрос и о квазиренте — сверхприбыли, получаемой вследст­вие использования воспроизводимых факторов: технологического (при эффективном освоении и распространении инноваций), управ­ленческого (при использовании современных методов управления, менеджмента), финансово-кредитного и т.п. Во всех перечислен­ных случаях рыночная цена превышает индивидуальную цену про­изводства (нормальные издержки плюс средняя норма прибыли), что и служит источником ренты.

3. Рента проявляется в различных формах: абсолютной, реализу­ющей монополию собственности на ограниченные ресурсы; диф­ференциальной, учитывающей разнокачественность используемых ресурсов, и монопольной в результате использования исключи­тельных свойств ресурса. В дифференциальной ренте I и II рода отражается естественная и благоприобретенная повышенная эф­фективность ресурса, а в дифференциальной ренте III рода — сверх­прибыль, получаемая в более эффективных из взаимозаменяемых отраслей. Для разных видов ренты соотношение этих форм неоди­наково, оно меняется и во времени. Наиболее подвижны и быстро­течны технологическая, финансовая и управленческая квазиренты, поскольку инновации в технологиях, финансах и управлении быст­ро распространяются и определяют уровень рыночных цен, так что объективная основа квазиренты — сверхприбыль — исчезает (прояв­ляясь затем в новых, более эффективных технологиях, методах финансирования и управления). Это еще более усиливает мерцаю­щий характер ренты, огоньки которой перемещаются во времени и пространстве. Временный характер носит и горная рента — она воз­растает по мере освоения, а затем исчезает по мере отработки мес­торождения полезного ископаемого.

4. Присвоение ренты является главной формой реализации собст­венности на ресурсы. Собственником является тот, кто присваиваетсверхприбыль от эксплуатации ресурса. Возмещение затрат на ис­пользуемые материальные средства, амортизация основных фондов,выплата заработной штаты и налогов, получение прибыли — необхо­димые условия продолжения предпринимательской деятельности,простого воспроизводства и его текущего совершенствования, не­зависимо от того, кто является собственником условий производст­ва. Последний может претендовать именно на сверхприбыль — и тембольшую, чем качественнее ресурс и благоприятнее условия егореализации. Речь идёт не только о собственности на землю и другиевиды природных ресурсов (месторождения полезных ископаемых,массивы лесов, источники пресной воды, богатые рыбой водоёмыили прибрежный шельф и т.п.), но и об интеллектуальной собствен­ности (патенты на изобретения), собственности на капитал и т.п.,причём присваивают ренту не только частные собственники вплотьдо ТНК, но и государства — с помощью роялти, налогов на сверх­прибыль, акцизов, рентных платежей и т.п.

Присвоение ренты собственником в принципе благоприятно для развития предпринимательства, выравнивая условия конкурен­ции при использовании разнокачественных ресурсов; однако не­редко собственник и предприниматель выступают в одном лице, присваивая и предпринимательский доход, и ренту. Поэтому пред­приниматели стремятся приобрести используемые природные ресурсы, патенты, акции и т.п., чтобы иметь более полные и устой­чивые источники доходов.

5. Величина фактически реализуемой ренты непосредственно зави­сит от уровня, соотношения и динамики рыночных цен. Чтобы былавозможность присвоить ренту, нужно, чтобы рыночная цена напроизводимые с помощью ограниченных ресурсов товары и услугипревышала их цену производства (издержки производства плюссреднюю прибыль). Однако хорошо известно, что цены подверже­ны периодическим колебаниям, что сказывается как на величинереализуемой ренты, так и на уровне предпринимательского дохода(особенно когда величина ренты твёрдо зафиксирована на опреде­лённый период). Противоречиво воздействие инфляции на дина­мику ренты: повышение цен, казалось бы, может увеличить её раз­меры (например, когда рентные платежи установлены в процентахот цены); однако одновременно растут издержки производствавследствие удорожания материалов и энергоресурсов, повышенияцен. Быстрое удешевление принципиально новой техники умень­шает норму квазиренты в цене продукции, но увеличивает её массу

при опережающем росте объёма производства для насыщения рас­ширяющегося рыночного спроса.

6. Динамика ренты подвержена цикличным колебаниям по фазам среднесрочных, Кондратьевских и цивилизационных циклов. Наиболее очевидны такие колебания для квазиренты, особенно технологиче­ской. В фазах оживления и подъема быстрое расширение произ­водства вследствие освоения и распространения новых поколений техники и технологий приводит к наращиванию объёмов квази­ренты, что служит источником ускорения экономического роста. В фазе зрелости норма квазиренты падает, но масса её остаётся значи­тельной вследствие растущих объёмов производства и множества улучшающих инноваций. В фазах кризиса и начала депрессии по­ток инноваций резко сокращается, технологическая квазирента сводится к минимуму. Однако рентная премия для предпринима­телей-новаторов (поддерживаемых государством) служит импуль­сом для выхода из кризиса, перехода к фазе оживления, подтверждая сформулированное Герхардом Меншем общее правило: инновации преодолевают депрессию.

Отрицательно сказываются кризисы и на динамике природной и экологической ренты. Падение спроса на природное сырьё, топли­во, энергию, материалы ведёт к сокращению их производства, убыточности и банкротству многих предприятий, которые не в со­стоянии выплачивать прежние размеры ренты. В отдельных случаях это может перекрываться опережающим ростом цен на природное сырьё («стагфляция» в условиях энергетического кризиса 1970-х гг.).

Влияние долгосрочных циклов на динамику цен и различных видов ренты исследовано Н.Д. Кондратьевым [17. С. 401-502]. На повышательной волне долгосрочного цикла растёт эффективность новых поколений техники и технологий, что является предпосыл­кой быстрого наращивания масштабов природной ренты и техно­логической квазиренты; периодические кризисные спады этого периода не приводят к крупным потерям и не нарушают общую тенденцию роста нормы и массы сверхприбыли. Однако с перехо­дом к понижательной волне происходит перелом тенденции: каждое следующее поколение, каждая новая модель техники приносят всё меньший прирост прибыли и сверхприбыли, размер ренты и ква­зиренты падает, что становится особенно очевидным в кризисной фазе Кондратьевского цикла. Выход из этой фазы происходит на основе освоения кластера (взаимосвязанной группы) базисных ин­новаций, формирующих основы следующего технологического уклада и повышения на этой основе эффективности воспроиз­водства. Однако вложения в эти инновации первоначально не при­носят сверхприбыли, а часто и прибыли, так что начальный период перехода к очередному Кондратьевскому циклу весьма неблаго­приятен для технологической квазиренты.

Во многом аналогично, хотя и более слабо выражено воздейст­вие смены фаз Кондратьевских циклов на динамику природной и

экологический ренты. От кризисов страдают все участники эко­номической деятельности, и тем не менее кризисные фазы циклов повторяются, являясь платой за периодическое обновление вос­производства. Н.Д. Кондратьев справедливо отметил, что кризис является нормальным спутником капиталистического режима, «неизбежной данью страданиям, которую платит общество за то положительное, что имеет в себе кипучий, предпринимательский дух капитализма, реакцией против аномальных сдвигов, наростов и несоответствий во взаимоотношениях элементов хозяйства и усло­вий их развития» [17. С. 336].

Теперь мы знаем, что экономические циклы и кризисы свойст­венны не только капитализму; они сохранятся и при переходе к следующему, посткапиталистическому способу производства, ко­торый неизбежно будет осуществляться в рыночной форме и со­хранит стоимостные категории, в том числе и рентные. Другое дело, что масштабы и механизм функционирования этих категорий во многом видоизменяются.

Таковы некоторые общие постулаты теории ренты, которых мы придерживаемся и будем детально рассматривать ниже. Читатель, который заинтересуется их аргументацией, может найти ее в пуб­ликациях [52, 53, 56, 74]. Теперь рассмотрим, насколько эти посту­латы применимы к мировому хозяйству в условиях глобализации.