Спирин Михаил Юрьевич

Розенцвайк Анна Игоревна

Возможен автомат.

Методичка (салатовая): планы семинарских занятий, вопросы к зачеты, список литературы, программа курса.

Спирин М.Ю. «Сравнительное правоведение» Самара, 2012 г.

Учебники:

Саидов А.Х. «Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности)», Москва, изд-во «Юрист»; Саидов А.Х. «Краткий курс СП», Москва, изд-во «Норма»; Марченко М.Н. «Курс СП», Москва, изд-во «Гарадец-издат».

Дополнительная литература:

1. Рене Давид «Основные правовые системы современности» + Камилла Жофре-Спинози, первое изд-во – 1967 г. или последнее – 2009 г.;

2. Конрад Цвайгерт и Хайн Кётц «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права» т.1 (для МЧП пригодится т.2), Москва, изд-во «Междунар. отношения», 2000 г.;

«Сравнительное частное право» 2 тома в одном, 2010 г.

3. Кристофер Осакве «Сравнительное правоведение: схематический комментарий», Москва, изд-во «Юрист», 2008 г.;

4. Раймон Леже «Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подхов», Москва, изд-во «Волтер Склугер», 2011 г. – последнее;

5. Саидов А.Х. «Сравнительное правоведение и юридическая география мира», Москва, изд-во ИГП РАН, 1993 г. – сжатый материал;

6. проф. Лафицкий В.И. «Сравнительное правоведение в образах права» в 2 томах, Москва, изд-во «Статут»;

7. академик Чиркин В.Е. «Сравнительное правоведение», Москва, из-во «Междунар. отношения»;

8. Захарова М.В. «Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики», Москва, изд-во «Проспект», 2013 г.

Справочники:

Страноведческий справочник, Решетников Ф.М. «Правовые системы стран мира», Москва, изд-во «Юр. литература», 1993 г.;

Последнее издание – энциклопедический справочник под ред. академика Сухарева, 3е издание, изд-во «Норма», 2003 г.

Периодика (журналы, статьи):

1) «Ежегодник сравнительного правоведения»;

2) «Российский журнал сравнительного права»;

3) «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения».

Сравнительное правоведение является частью общей компаративистики (compare – сравнивать, сопоставлять). Компаративистика имеет не только юридическое значение. Это обозначение целой области гуманитарных исследований.

Компаративистика – это религиозное сравнение, филологическое сравнение (сравнительное языкознание), историческое сравнение, юридическое сравнение.

Глобально вся система комп. знания – новая научная картина мира.

Юридическая компаративистика – это сравнительная юриспруденция.

Положительный аспект изучения СП: резкое расширение юридического кругозора;

отрицательный аспект: увеличивается граница восприятия дополнительной информации об иностранном праве и появляется критическое отношение к российской правовой системе.

Система курса СП:

курс состоит из 3х частей:

1. вводная часть. В рамках вводной части излагается след. информация: понятие, предмет, методология, история возникновения и развития сравнительного правоведения, учение о юридической карте мира и наднациональных группах правовых систем;

2. общая часть (юридическая география мира): обзор основных, важнейших групп современности;

3. особенная часть: межотраслевые, отраслевые и институциональные способы сравнения в праве; рассматривается порядок производства такого сравнения и закрепление результатов такого сравнения. Можно представить данную часть в отраслевой форме (сравнительное конституционное, гражданское право и т.п.).

В рамках курса рассм. 2 первые части.

Введение в сравнительное правоведение.

1. Термин компаративистика и его виды. Соотношение понятий «сравнительное правоведение», «сравнительное право», «сравнительное законодательство» и «сравнение в праве». Понятие сравнительного правоведения и особенности его предмета, методология сравнительного правоведения;

2. Цель, основные задачи и миссия сравнительного правоведения;

3. Возникновение и основные этапы развития сравнительного правоведения как науки;

4. Сравнительное правоведение в системе юридического знания;

5. Источники сравнительного правоведения;

6. Терминология сравнительного правоведения. Важнейшие термины;

7. Становление и развитие научных представлений о наднациональных группах правовых систем;

8. Юридическая география современного мира как составная часть сравнительного правоведения.

1. Термин компаративистика и его виды. Соотношение понятий «сравнительное правоведение», «сравнительное право», «сравнительное законодательство» и «сравнение в праве». Понятие сравнительного правоведения и особенности его предмета, методология сравнительного правоведения.

Компаративистика – это особый комплексный прием логического познания. Одновременно это особый комплексный прием логического познания, со второй стороны, это область человеческого знания об окружающем мире, и с третьей стороны, это кмплексное научное направление.

Любое компр. знание осн. на поговорке «Всё познается в сравнении».

Сравнительная/копр. юриспруденция – то же, что и сравнительное правоведение.

Соотношение понятий:

1. Сравнительное право – 1й термин, который появл. для обозначения данной науки.

Le droit comporatif – первый французский термин. После аналогичные названия появл. и в других языках.

Сравнительное правоведение возникает во Франции.

comparative law

verglei-chende Rechts wissen schaft

2. Сравнительное законодательство

3. Сравнительное правоведение (юриспруденция)

la jurisprudence comparative

comparative jurisprudens

verg-e Rechtslehre

4. Сравнение в праве

la comparaison dans le droit

comparision in the law

rechtsvergleichung

В основе сравнения лежит сам процесс сопоставления правовой информации, т.е. сам процесс сравнения. Занятие СП предп. сравнивание м-у собой правовых норм. Далее из этого сравнения след. логические выводы.

Понятие:

Сравнительное правоведение – это комплексная юридическая наука, которая на основании знаний о правовых системах современного мира производит сравнение (сопоставление) правовой информации в 2х и более правовых системах для получения теоретического знания либо практических выводов о совершенствовании действующих правовых норм.

Если нет процесса сравнения или результата, то о сравнительном правоведении речи не идет.

Особенности предмета сравнительного правоведения:

1. создание особой универсальной юридической картины окружающего мира. Эта картина выходит за рамки, за пределы национально-правовой системы и формирует о некоем общем едином высшем праве, которое может объединить различные правопорядки;

2. предмет сравнительного правоведения основан на автономном изучении иностранного права;

3. значительный пласт историко-правового сравнения.

Методология сравнительного правоведения:

Распространенный вывод: современное сравнительное правоведение вышло из сравнительного метода решения. Это спос. возникновению позиции, что нет самостоятельной науки СП.

Другая позиция – СП – это самостоятельная наука, но возникшая из сравнительного метода. Переход от сравнит. метода юриспруденции к системной комплексной науке произошел в 17-19 вв.

Несколько уровней производимых сравнений. Три уровня методов сравнения:

1. макроуровень. На макроуровне осуществляется т.н. универсальное или репрезентативное сравнение. Именно на данном уровне возн. учение о юридической карте мира;

2. мезоуровень, мезосравнение. На этом уровне производится отраслевое и институциональное сравнение. Сравнение производится в отраслях права;

3. микроуровень. Уровень предполагает сравнение норм и их составных элементов (гипотез, диспозиций и санкций). Как правило, носит прикладной х-р. Распространено в рамках законотворческой и правоприменительной деятельности. Сам по себе микроуровень без связи с предыдущими уровнями не представляет научной ценности.

По временному критерию выд.:

1) синхронное сравнение – это одновременное сравнение. Например, современных ГК РФ и ГК Франции;

2) диахронное сравнение – это сравнение сквозь время, транс-историческое сравнение. Например, сравнение ГК РФ к.20-н.21 и ГК Франции 1984 г.

По направлению сравнения:

1) внутреннее сравнение: сопоставление норм права в рамках одной национально-правовой системы. Например, сравнение региональной нормы права и муниципальной нормы права;

2) внешнее сравнение: сопоставление норм одной правовой системы с нормами другой правовой системе. Например сравнение института купли-продажи в рос. праве и в польском праве.

Сравнение по отношению к группам правовых систем:

1) внутрисемейный метод сравнения. Например, сравнение конструкции судебного решения в рос. праве и в казанском праве;

2) межсемейный метод сравнение. Сравнение конструкции судебного решения в рос. праве и англ. праве.

По типу сравнения:

1) предметные методы. Часто называются нормативным сравнением. Нормативное сравнение предполагает сопоставление текстов правовых норм. Оно по смыслу является статичным сравнением. Сопоставление нескольких конституций => полномочий президентов стран;

2) функциональные методы (проблемное сравнение). Сравнение правового регулирования на основании социальных проблем. Более сложное и динамичное сравнение. Функциональное сравнение наз-ся сравнительное правовое толкование.

2 типа понимания права:

юридический позитивизм – право выражено в законах, НПА;

социологическая юриспруденция – право возникает в процессе социализации и содержится не только в НПА. Функциональный метод осн. на социологической юриспруденции.