14. Допоміжна література

96. Белянкин Г.А. Платежеспособность страховой компании / Белянкин Г.А. // Финансы. – 1998. – №5. – с.45.

97. Васильев В. Вариант упорядочения страховых организаций по надежности на основе публичной отчетности / Васильев В. //Финансовые услуги. – 1998. – № 9-10. – с. 18.

98. Гаманкова О.О. Оцінка платоспроможності страхових компаній // Вісник житомирського інженерно-технологічного інституту. Економічні науки. Житомир, 1999р., с. 32.

99. Залєтов О.М. Страхування. Навчальний посібник. – К.: Міжнародна агенція “BeeZone”, 2003. – 203 с.

100. Зозуля Н.В. Кругооборот фондов и средств страховой компании//Финансы. – 1997. – №11. – с. 39.

101. Мурашко Е. Формирование резерва убытков и его влияние на финансовую надежность страховщика //Финансовые услуги. – 1998. – №3-4. – с. 52.

102. Носенко М. С. Сучасний стан, проблеми і перспективи розвитку інвестиційної діяльності страхових компаній в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2012. – № 1. – С. 222-227.

103. Чижов О. В. Теоретичні засади впливу банків і страховиків на зменшення тіньових грошових потоків / О. В. Чижов // Актуальні проблеми економіки. - 2010. - № 9. - С. 242-249.

104. Чижов О. В. Механізм зниження тіньової економіки через діяльність банків і страхових організацій // Актуальні проблеми економіки. – 2012. – № 1. – С. 252-259.

105. Приймак В. І. Прогнозування фінансових потоків компанії зі страхування життя на основі методів імітаційного моделювання // Фінанси України. – 2011. – № 9. – С. 82-94.Б

106. Баранов А. Л. Ідентифікація страхових ризиків та її значення для управління страховим портфелем // Фінанси України. – 2011. – № 8. – С. 115-124.

107. Шірінян Л. В. Вплив кількості страховиків на ефективність страхової галузі України / Л. В. Шірінян // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 12. – С. 303-311.

108. Козьменко С. Теоретичне підґрунтя банківсько-страхової інтеграції / С. Козьменко, К. Багмет // Вісник НБУ. – 2012. – № 2. – С. 22-27.

109. Кропельницька С.О. Методичні матеріали щодо змісту та організації самостійної роботи студентів, поточного і підсумкового контролю їх знань з дисципліни “Фінанси страхових організацій” для студентів денної форми навчання спеціальностей “Фінанси”, “Фінанси і кредит” / С.О. Кропельницька, М.П. Вусятицька. – Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет ім. В.Стефаника, 2011. – 58 с.

15. Інформаційні ресурси

1. Сайт Нацкомфінпослуг. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.dfp.gov.ua/

2. forinsurer.com/ - Україна

3. Ліга страхових організацій України. Страховий ринок України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : uainsur.com/

4. www.strahovatel.com.ua/guide/links/

5. expertbrok.com.ua/

6. Клуб страхування - гарантія найнижчої ціни! [Електронний ресурс]. – Режим доступу : insurance-club.com.ua/uk

Система оцінювання знань студентів

Загальна підсумкова оцінка з дисципліни для студентів денної форми навчання складається за методикою нагромадження балів за результатами поточного контролю знань, тестів, виконання розрахункової роботи, написання і захист реферату.

Завданням поточного контролю є перевірка розуміння і засвоєння матеріалу тем, що виносяться на семінарські заняття, та вміння привселюдно представити засвоєний матеріал, розв’язати задачі та написати термінологічний диктант. Питома вага поточної роботи студентів у загальній шкалі оцінювання – 10 балів в одному змістовому модулі.

За розрахункову роботу студент може отримати максимально 15 балів за написання та 15 балів при її захисті.

Самостійна робота студентів передбачає обов’язкове написання реферату з його захистом під час семінарських занять. Студент визначає тему реферату із списку тематики рефератів відповідно до його порядкового номера у журналі. Обсяг реферату повинен становити близько 10-15 сторінок друкованого тексту.

Тестові завдання оцінюються по 5 балів кожний, що в сумі за 4 тести складає 20 балів.

Передбачається написання студентами контрольної роботи, яка охоплює весь перелік питань, що відносяться до першого змістового модуля.

Модуль 1									Модуль 2	Підсум-кова оцінка
Поточна та самостійна робота
Змістовий модуль 1					Змістовий модуль 2
Т1	Т2	Т3	Т4	Сума	Т5	Т6	Т7	Сума	ІНДЗ Розрахункова робота	100
Робота на парах – 10 Тести – 10 Реферат – 5 Контрольна робота – 20				45	Робота на парах – 10 Тести – 10 Реферат – 5			25
									30

Т1, Т2 ... Т7 – теми змістових модулів.

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	Оцінка ECTS	Оцінка на національною шкалою
		відмінно
80 – 89	В	добре
70 – 79	С
60 – 69	D	задовільно
50 – 59	Е
26 – 49	FX	незадовільно з можливістю повторного складання
0-25	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

Критерії оцінювання знань, умінь і навичок студентів з навчальної дисципліни при підсумковому контролі необхідно розробити, виходячи з таких загальних рекомендацій:

“відмінно” – студент демонструє повні і глибокі знання навчального матеріалу, достовірний рівень розвитку умінь та навичок, правильне й обґрунтоване формулювання практичних висновків, уміння приймати необхідні рішення в нестандартних ситуаціях, вільне володіння науковими термінами, аналізує причинно-наслідкові зв’язки;

“добре” – студент демонструє повні знання навчального матеріалу, але допускає незначні пропуски фактичного матеріалу, вміє застосувати його щодо конкретно поставлених завдань, у деяких випадках нечітко формулює загалом правильні відповіді, допускає окремі несуттєві помилки та неточності;

“задовільно” – студент володіє більшою частиною фактичного матеріалу, але викладає його не досить послідовно і логічно, допускає істотні пропуски у відповіді, не завжди вміє інтегровано застосувати набуті знання для аналізу конкретних ситуацій, нечітко, а інколи й невірно формулює основні теоретичні положення та причинно-наслідкові зв’язки;

“незадовільно” – студент не володіє достатнім рівнем необхідних знаннь, умінь, навичок, науковими термінами.