37

Тема 8. Отклоняющееся поведение1

Трактовки отклоняющегося поведения.

Девиантное поведение.

Деликвентное поведение.

Криминальное поведение.

Социологические объяснения девиантного поведения

Слово «девиация» — это прямая русскоязычная «калька» поздне- латинского deviatio, т. е. отклонение. Заглянув в энциклопедические словари общего характера, мы обнаружим, что этот термин является общепринятым прежде всего в таких науках, как физика и биология. Н социологию он пришел сравнительно недавно и используется глав­ным образом для обозначения различных типов поведения, отклоня­ющихся от нормального.

История свидетельствует, что общество во все времена пыталось подавлять нежелательные формы человеческого поведения. В качестве осуждаемых обществом носителей нежелательного поведения не­редко почти в равной степени оказывались гении и злодеи, очень ле­нивые и сверхтрудолюбивые, нищие и богачи. Резкие отклонения от средней нормы — причем как в положительную, так и в отрицатель­ную сторону — грозят нарушению стабильности общества, которая всегда ценилась превыше всего.

§ 1. Трактовки отклоняющегося поведения

Итак, социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Этот термин употребляется в отечественной социологии в двух значе­ниях — широком и узком.

В широком смысле термин «девиантность» подразумевает любое от­клонение от принятых в обществе социальных норм, начиная с самых незначительных проступков, например, нарушения пропускного ре­жима в учреждении или опоздания на службу и кончая самыми серь­езными преступлениями, например, убийством. Традиция расшири­тельного употребления данного термина берет начало из зарубежной социологии, которая, естественно, не использует наше словосочетание «отклоняющееся поведение». Когда американские социологи пишут о том, что девиантное поведение принимает такие формы, как криминал, героические поступки, самоубийство, бунт, гениальность, растрата чужих денег, сексуальные приставания, наркомания, воодушевляю­щее лидерство и т. д.², то они, по существу, говорят о девиантности в широком смысле.

В узком значении девиантность обозначает незначительные проступки, которые не подпадают под статью уголовного или даже административного кодексов. Для более серьезных форм нарушения специалисты применяют дополнительные термины, а именно делинквентность и преступность (криминальное поведение). В дальнейшем девиант­ность в широком смысле мы будем обозначать русским словосочета­нием «отклоняющееся поведение», а узкое значение этого термина будет сохранено для обозначения незначительных отклонений, т. е. собственно девиации. Можно видеть, что использование русского сло­восочетания «отклоняющееся поведение» в качестве общей категории, а трех иностранных терминов — в качестве ее конкретизации дает нам определенные терминологические преимущества. Исчезает необходи­мость одним и тем же понятием — «девиация» — обозначать разные явления.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение со стороны общественного мнения, называется отклоняющимся. Оно имеет чрез­вычайно широкий диапазон явлений — от безбилетного проезда до вандализма. Все многообразие форм отклоняющегося поведения, hа наш взгляд, можно подразделить на три группы: собственно:

1) девиантное, 2) делинквентное

и 3)криминальное (преступное).

К основным формам девиантного поведения в широком смысле Я. И. Гилинский и В. С. Афанасьев относят:

1. пьянство и алкоголизм;

2. наркотизм;

3. преступность;

4. самоубийство;

5. проституцию;

6. гомосексуализм³.

В узком понимании под девиантным поведением подразумеваются такие отклонения, которые не влекут за собой ни уголовного, ни даже административного наказания, иначе говоря, не являются противо­правными. Совокупность же противоправных поступков, или пре­ступлений, получила в социологии особое название — делинквентное поведение. Оба значения — широкое и узкое — одинаково употребля­ются в социологии.

Таким образом, в самом общем виде понятие отклоняющееся пове­дение — это собирательный термин, охватывающий три формы — деви- антное, делинквентное и криминальное поведение, представляющие собой, по нарастающей, три степени нарушения социальных норм. В итоге образуется некоторый континуум, или шкала отклоняющего­ся поведения (рис. 14).

На рисунке показаны две проекции континуума.

Первая проекция (14, а) изображает нарастание строгости санкций от самых мягких, следуемых за нарушение девиантного поведения, до самых жестких, применяемых к преступникам.

Вторая проекция (14, б) обозначает объемы понятий. Из нее выте­кает, что самым широким понятием выступает девиантность, она охва­тывает самый широкий круг явлений, поскольку всевозможные мел­кие нарушения в быту и на работе совершает большинство граждан (70-90 %).

Самым узким сектором отклоняющегося поведения считают крими­нальную сферу. Число учтенных преступлений на 100 тыс. населения в 90-е годы составляло: в США (с учетом всех преступлений) около 15 тыс., в Швеции — 14 тыс., в Дании — 10,5 тыс., в Англии и Уэльсе — 9 тыс., в Германии — 8,3 тыс., во Франции — 6,7 тыс., в Австрии — 6,3 тыс. К Иными словами, уровень регистрируемой преступности в этих странах колеблется от 6,3 до 15 %.

В России данный показатель выглядит наиболее благополучным хотя его количественные оценки у разных специалистов расходятся. В одном случае реальная преступность (учтенная + латентная) в 2000 году приблизилась к 6-8 тыс. в расчете на 100 тыс. населения, или 6-8 %, а регистрируемая — к 3 тыс.⁴, в другом случае она составляет около 6-6,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения, или 6-6,5 % ⁵. Крити­ческим же в мировой практике считается уровень преступности, равный 6 тыс. преступлений на 100 тыс. населения, или 6 %. Например в США — 2 млн заключенных, что составляет 25 % сидящих за решеткой во всем мире, хотя население этой страны в общей численности человечества составляет всего 5 %; это абсолютный рекорд.

Таким образом, наблюдается парадоксальная ситуация: в стабиль­ных и процветающих странах уровень преступности выше, нежели в экономически отсталых и так называемых обществах переходного типа, где неэффективно функционируют правоохранительные орга­ны, а граждане не доверяют властям. Специалисты теряются в догадках, стараясь объяснить коварную статистику. Но цифры говорят сами за себя. Основными причинами могут служить два обстоятельства.

Первое обстоятельство связано с особенностями регистрации пре­ступлений. Например, советская (а сегодня российская) милиция, как и другие правоохранительные органы, всегда регистрировала только то, что она в состоянии как-то расследовать. Сохраняется давняя традиция доказывать начальству (а не народу) свою способность бороть­ся с преступностью фальсифицированным путем, т. е. путем выбороч­ной регистрации преступлений ⁶.

Второе обстоятельство связано с тем, что тоталитарные и закрытые общества вообще отличаются консерватизмом, неподвижностью со­циальных процессов, в том числе и криминальных. В советские вре­мена реальная преступность в стране действительно была намного ни­же, чем в западных странах. А в Китае или Ираке, которые остаются до сих пор закрытыми, во многом традиционными обществами, несмотря на высокие темпы индустриализации, отмечаемые в первом в после­днее время, уровень преступности еще ниже. Однако в связи с демо­кратизацией российского общества и началом этапа первоначального накопления капитала динамика преступности в нашей стране резко подскочила. Общественное сознание, не привыкшее к подобным яв­лениям, восприняло это почти как катастрофу.

А теперь, после рассмотрения общей структуры и общих проблем отклоняющегося поведения в обществе, перейдем к более детальному анализу его отдельных форм и видов.