23

Тема 5. Социальное неравенство и социальная мобильность1

Бедность и неравенство.

Тенденции изменения неравенства.

Социальная мобильность и миграция.

Миграционная картина современной России.

Проблема неравенства непосредственно связана с прямо противо­положной ей проблемой равенства. Хотя некоторые — прежде всего религиозные — доктрины провозглашают, что люди в определенном смысле равны друг другу от рождения, большинство социологических дискуссий сосредоточивают свое внимание на состоянии и тенденциях изменения равенства в конкретных социальных контекстах. Отсут­ствие равенства, то есть неравенство, — это жизненно важный элемент возникающий в ходе изучения любой стратификации. Строго говоря, при отсутствии неравенства теряет смысл сама социальная стратифи­кация, поскольку любая стратификацонная система, какие бы пара­метры мы ни взяли для ее описания, фиксирует именно характер и размеры неравенства между различными членами общества.

После Великой французской революции и развития либеральных демократий равенство обычно интерпретировалось как равенство между индивидами или гражданами в целом ряде различных контек­стов. Представители либеральной демократии, к примеру, исходили из того, что все члены общества должны быть равны перед законом обладать политическим равенством. Такие типы равенства часто переводились на язык ряда конституционных прав: права на справедливое судебное разбирательство, права организовывать политические партии, права на беспристрастный выбор независимо от социального происхождения. Однако такого рода либерально-демократический подход к индивидуальному равенству вовсе не предполагал и не пред­полагает равенства в распределении доходов и благосостояния, что само по себе подрывает любые попытки установления равенства, по­скольку обладатели материальных ресурсов имеют заведомое преиму­щество перед любыми другими гражданами. Этот момент был отмечен социологами как весьма плодотворная тема для эмпирических исследований, и они сумели продемонстрировать, каким образом облада­ние материальными ресурсами может оказывать влияние на жизнен­ные шансы людей.

Если отвлечься от идеологии и демагогических деклараций, то не­предвзятый анализ общесоциологических тенденций динамики человеческого общества может привести к довольно непопулярному выво­ду, способному вызвать бурю негодования среди наиболее ревностных адептов свободы, равенства и братства. Вывод этот таков: в доиндустриальных обществах и на ранних этапах индустриального именно эко­номическое и политическое неравенство членов общества служит одним из решающих факторов прогрессивных (в конечном счете) социаль­ных изменений. Более того, это неравенство объективно закрепляется и в господствующих представлениях о справедливости во всех слоях общества, в том числе и среди самих неимущих.

В главе 2 уже упоминалось о том, что Питирим Сорокин, анализи­руя огромный исторический и статистический материал, пришел к вы­воду, что никакой устойчивой тенденции в обострении или, наоборот, смягчении социального неравенства обнаружить невозможно, можно наблюдать лишь флуктуации в распределении экономического богат­ства и политического влияния между различными социальными груп­пами. Вопреки укоренившемуся мнению о том, что наиболее убежден­ными сторонниками «уравниловки» были марксисты, сам Карл Маркс достаточно убедительно показывает бессмысленность самой постанов­ки вопроса о стремлении к «абсолютному равенству». В этой главе мы попытаемся проследить некоторые тенденции изменения социального неравенства, которые, в частности находят свое отражение в таком важ­ном и неоднозначном процессе, как социальная мобильность.