
- •Билет № 1
- •Понятие международного частного права. Предмет, определение.
- •Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим.
- •Правовое регулирование трансграничного усыновления
- •Билет № 2
- •Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в мчп.
- •Правовое положение иностранцев в Российской Федерации.
- •Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •Билет № 3
- •Коллизия права и общий метод международного частного права.
- •Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •Современные тенденции развития международного деликтного права.
- •Билет № 4
- •Способы регулирования в международном частном праве и правовые формы их осуществления.
- •Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования.
- •Билет № 5
- •Нормативный состав международного частного права.
- •Сфера применения личного статута юридического лица.
- •Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в Российской Федерации.
- •Билет № 6
- •Место международного частного права в юридической системе. Термин «Международное частное право».
- •Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности. Представительства и филиалы.
- •Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами, услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации.
- •Билет № 7
- •Особенности интеллектуальных прав в международном частном праве.
- •Билет № 8
- •Международно-правовая охрана авторских прав.
- •Билет № 9
- •Соотношение и взаимодействие международного частного права с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.).
- •Иммунитет государства: понятие, виды.
- •Авторские права иностранцев в Российской Федерации.
- •Билет № 10
- •Основные принципы международного частного права.
- •Билет № 11
- •Международно-правовая охрана промышленности собственности
- •Билет № 12
- •Российское законодательство по международному частному праву.
- •Международные организации – субъекты мчп.
- •Билет № 13
- •Вещный статут и сфера его применения.
- •Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках снг
- •Билет № 14
- •Роль международных договоров в развитии международного частного права. Участие рф в договорах по международному частному праву.
- •Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации.
- •Права иностранцев на промышленную собственность в Российской Федерации. Права российских граждан за рубежом.
- •Билет № 15
- •Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание.
- •Билет № 16
- •Место lex mercatoria в регулировании трансграничных отношений. Участие невластных субъектов в его формировании.
- •Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
- •Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию. Наследования в зарубежных странах.
- •Билет № 17
- •Унификация права в международном частном праве: понятие, признаки, результаты.
- •Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •Правовое регулирование трансграничного наследования в Российской Федерации.
- •Билет № 18
- •Правовая природа унифицированных частноправовых норм, их место в национальном праве.
- •Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •Билет № 19
- •Гармонизация права: понятие, признаки, соотношение с унификацией.
- •Трудовые отношения с участием иностранцев в Российской Федерации.
- •Билет № 20
- •Понятие и строение коллизионной нормы.
- •Обязательственный статут и сфера его применения.
- •1) Толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения
- •Международно-правовое регулирование морской перевозки.
- •Билет № 21
- •Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.
- •Билет № 22
- •Коллизионные принципы, их соотношение с формулой прикрепления.
- •Коллизионный принцип «автономии воли» и правила его применения в Российской Федерации.
- •Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки.
- •Билет № 23
- •«Гибкие» привязки и их роль в современном международном частном праве.
- •Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.
- •Билет № 24
- •Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •Договор международной купли-продажи товаров.
- •Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •Билет № 25
- •Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •Форма внешнеэкономического договора.
- •Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды. Пророгационные соглашения.
- •Билет № 26
- •Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Международный финансовый лизинг.
- •Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.
- •Билет № 27
- •Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
- •Международный факторинг.
- •Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации.
- •Билет № 28
- •Основания и порядок применения иностранного права.
- •Обычаи международной торговли.
- •Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •Билет № 29
- •Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •Базисные условия договора международной купли продажи товаров. Инкотермс-2000.
- •Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •Билет № 30
- •Оговорка о публичном порядке.
- •Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.
- •Билет № 31
- •Императивные нормы в Международном частном праве.
- •Международные денежные обязательства: понятие, содержание.
- •1) Разовый арбитраж, признаки:
- •2) Институционный арбитраж, признаки:
- •Билет № 32
- •Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.
- •Вексель и чек в международном частном праве.
- •Билет № 33
- •Валютные условия внешнеэкономической сделки.
- •Билет № 34
- •Основные формы трансграничных денежных расчетов.
- •§ 2. Унифицированные правила международных расчетов
- •Билет № 35
- •Коллизионно-правовые вопросы брака и развода.
- •Билет № 36
- •Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.
Билет № 11
Источники международного частного права, понятие, виды. Концепция двойственности источников, ее критика.
Источник права - это форма существования правовых норм. Как и само МЧП в целом, его источники имеют двойственный парадоксальный характер.
Основные – НПА, судебный прецедент, санкционированный обычай. Специфика источников МЧП порождена его предметом регулирования: частноправовые отношения, отягощенные иностранным элементом, т.е. лежащие в сфере международного общения и затрагивающие интересы двух и более государств. С одной стороны, МЧП представляет собой отрасль национального права, следовательно, его источники имеют национально-правовой характер. С другой — МЧП регулирует именно международные гражданские правоотношения, следовательно, международное право выступает самостоятельным источником этой отрасли права.
Национальным источником МЧП вся внутренняя правовая система. Источником МЧП является международное право в целом. В систему правовых источников МЧП входят международные и договоры, международные правовые обычаи и система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности (международное коммерческое право., например ИНКОТЕРМС).
Из всех международно-правовых источников МЧП основное значение принадлежит именно международным договорам. Кроме того, нельзя забывать, что общепризнанные нормы и принципы международного права являются частью правовой системы большинства государств и имеют примат над нормами национального права в случае их противоречия (ст. 15 Конституции РФист.7ГКРФ).
Самостоятельными источниками МЧП являются такие формы, которые в других отраслях права считаются либо вспомогательными, либо средствами определения и толкования правовых норм, либо просто правовыми институтами. Это связано с тем, что МЧП отличается особой сложностью, и в нем, как ни в какой другой отрасли права, имеется огромное количество пробелов. Такими источниками МЧП можно назвать судебную и арбитражную практику (и национальную, и международную), доктрину (науку) права, аналогию права и аналогию закона, автономию воли сторон, общие принципы права цивилизованных народов.
Источники: разд. VI «МЧП» ГК РФ. Источники российского МЧП перечислены в ГК РФ - ст. 3 (Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права), ст. 5-7 (Обычаи делового оборота; Гражданское законодательство и нормы международного права Международные договоры РФ применяются к отношениям, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.), ст. 1186 (Право, подлежащее применению определяется на основании международных договоров РФ, ГК, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в РФ); в СК РФ — ст. 3 — 6. Российское законодательство в качестве источников МЧП признает национальное право, международные договоры и обычаи, аналогию права и закона.
В современной доктрине МЧП, причем не только отечественной, достаточно традиционным считалось положение о двойственности его источников, т.е. разделении источников на «национальные» и «международные». К национальным относят внутреннее законодательство и судебную, а также арбитражную практику. К международным — соответственно международный договор и международный обычай. К последним некоторые относили также и международную судебную практику84.
Ныне в связи с расширением материальной основы международного частного права, особенно за счет развития и углубления торгово-экономических и производственных отношений на всех уровнях, как между самими государствами, так и между государствами и субъектами национального права, равно как и между физическими и юридическими лицами отдельных стран, интерес к источникам МЧП закономерно обостряется, приобретая прежде всего практическую значимость. Однако поскольку самостоятельных исследований применительно к фундаментальному анализу проблем источников права в международном частном праве не проводилось, исходными началами для изучения поставленного вопроса выступают имеющиеся достижения общей теории государства и права. Анализ соответствующей литературы показывает существенные различия во взглядах специалистов даже по самой трактовке термина «источник» в обозначаемой им категории. Напомним, что в общем плане ученые выделяют обычно два элемента понятия «источник права»: внешнюю форму — «выражение вовне внутренне организованного содержания» правовой нормы и конститутивный элемент — «придание норме качества правовой нормы»85. С.С. Алексеев под источником права понимает «объективированный в документальном виде акт правотворчества», являющийся «формой юридически официального бытия» соответствующих правовых норм86. Французский исследователь компаративного права Р. Давид далеко не в последнюю очередь называет источниками права «те технические приемы, с помощью которых в данной стране и в данный период создают или уточняют юридические нормы»87. Чешский автор З. Кучера отмечает гносеологический аспект в содержании рассматриваемого понятия: «Термин «источники права» применяется здесь (в международном частном праве — Л.А.) в смысле познания юридических правил, правовых форм, в которых содержится право и которые служат познанию содержания и текста юридических правил»88. Любопытно отметить в данной связи, что раздел, посвященный источникам МЧП в работе датского автора Коппенол-Ляфорс М., начинается с освещения материала, относящегося к деятельности международных организаций в области унификации права (Гаагских конференций, ЮНСИТ-РАЛ, УНИДРУА, ЕС и т.д.).89
Теоретики права подметили, что формирование права, право-образование начинается в сфере материальных отношений собственности. Завершается же этот сложный процесс формированием соответствующих юридических норм при помощи государственной деятельности. Результатом являются акты правотворчества. Вместе с тем определение источников права в юридическом смысле состоит в том, что это — «способы закрепления правил поведения, которым государство придает правовую силу»90.
Однако данные характеристики не могут считаться исчерпывающими. Не менее существенным оказывается еще один момент, играющий принципиальную роль для понятия «источник права», — властная обеспеченность формы выражения права, т.е. государственно-правовые гарантии применения и соблюдения данного акта правотворчества. Эти три элемента, характеризующие конструкцию источников права, как кажется, отчетливо проявляются в специфике некоторых видов источников международного частного права, о чем пойдет речь далее.
Различия в источниках права, по существу, обусловлены различиями в генезисе правовых норм. Понятно, что норма обычая отличается от нормы, скажем, судебного прецедента прежде всего «внешней оболочкой» своего бытия. Однако коренное различие — в механизме создания и формирования модели поведения на этапе ее существования еще в качестве «преднормы». Это обусловливает впоследствии и иные расхождения — не одинаковы в каждом конкретном случае те процессы, в ходе которых складывается то или иное правило поведения в правовую норму: устойчивость соблюдения, повторяющееся применение, молчаливое признание со стороны государства данного правила как юридически обязательного в одном случае (обычай), согласование им в определенных случаях своей воли с прочими государствами или субъектами международного права (международный договор) — в другом, независимое, автономное изъявление государством своего веления (издание закона, нормативного акта и т.д.) — в третьем. На завершающей же фазе все правовые нормы, действующие в пределах юрисдикции рассматриваемого государства, так или иначе должны быть пропущены через государственную волю, т.е. установлены или санкционированы им. Следовательно, для источников права (международного частного права особенно ввиду их многообразия) характерно, с одной стороны, разграничение, а с другой стороны, — сочетание «формы права» — внешнего его выражения (внутригосударственного закона, международного договора и проч.) — и способа придания со стороны государства моделям поведения юридической силы, т.е. санкционирования государством обязательности в качестве образца поведения того предписания, которое заключено в конкретную оболочку определенной правовой формы. Третий элемент понятия «источник права», о котором говорилось выше и который делает право собственно правом, — властная обеспеченность соблюдения едва ли не наиболее отчетливым образом проявляется именно в источниках международного частного права. Последовательный анализ закона, международного договора и обычая, а также судебного прецедента дает возможность установить у всех этих видов наличие указанных выше трех элементов и более того — их единство в каждом из источников международного частного права. Однако проследить это конкретно наиболее целесообразно при отдельном рассмотрении соответствующих их видов.
Законодательство Российской Федерации об иммунитете государства.
Иммунитет иностранных государств в России регулируется ст. 401 ГПК [9] и ст. 251 АПК.
Ст. 401 ГПК утверждает иммунитет иностранного государства от исков в судах Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом (пока такого закона нет) или международным договором РФ. В то же время, ст. 251 АПК гарантирует иммунитет только в тех случаях, когда иностранное государство выступает «в качестве носителя власти». Отсюда следует, что на случаи, когда оно выступает в другом качестве, иммунитет не распространяется.
11 марта 2005 г. Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности».[11] Однако дальнейших действий по принятию данного законопроекта пока не производилось.
В законе США 1976 г. указано, что государство не имеет права пользоваться иммунитетом от судебных исков в следующих случаях:[12]
если основанием для иска служит коммерческая деятельность, которую иностранное государство осуществляет в США,
если основанием для иска служит коммерческая деятельность, осуществляемая за пределами США, но порождающая «прямые последствия» для США.
Иммунитет государства в практике международных отношений
В 1948 г. по иску неких граждан в Нью-Йорке был наложен арест на пароход «Россия», принадлежащий Советскому Союзу. Правительство СССР заявило протест, и по решению федеральных судов Нью-Йорка арест был снят.[13]
В 1991 г. правительство РСФСР заключило договор о займе средств на закупку продовольствия и сельхозудобрений со швейцарской фирмой Noga. В дальнейшем российская сторона расторгла этот невыгодный контракт. Однако западные суды встали на сторону Noga, в результате чего последовала серия арестов счетов Центробанка РФ и дипломатических миссий, а также парусника «Седов» (в дальнейшем эти аресты были сняты). Такая ситуация стала возможной благодаря тому, что в контракте с Noga Россия добровольно отказалась от иммунитета.