Постанова про часткове задоволення клопотання захисника

м. Енськ Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р., розглянувши клопотання захисника Фельдма— на А.М., заявлене після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172 і ч. З ст. 193 КК України,

встановив:

захисник Фельдман А.М., ознайомившись відповідно до ст. 218 КПК України з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В., заявив усне клопотання, занесене до протоколу пред'явлення матеріалів справи для ознайомлення, про необхідність закрити кримінальну справу в частині обвинувачення Васіної О.В. у вчиненні посадового підлогу, передбаченого ст. 172 КК України, оскільки, на його думку, підроблення обвинуваченою документів охоплюється диспозицією ст. 86' КК України. Захисник, крім того, попросив приєднати до справи характеристику на Васіну О.В. з місця проживання, видану 13 лютого 199_р. ЖЕД № 11.

Зазначена характеристика може мати значення в справі, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Клопотання про закриття справи в частині обвинувачення Васіної О.В. у вчиненні службового підлогу, передбаченого ст. 172 КК України, є необгрунтованим і не може бути задоволене з таких підстав. Васіна О.В., будучи службовою особою, неодноразово підробляла з корисливих мотивів офіційні документи — заяви до районного відділення Ощадбанку на одержання нової чекової книжки, квитанцію на одержання профспілкових марок. В цих документах Васіна О.В. підробляла підписи, вносила до них завідомо неправдиві відомості, а потім незаконно одержувала за ними з районного відділення Ощадбанку гроші, які здебільшого привласнювала, чим заподіяла профспілковій організації матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Ці дії правильно кваліфіковані за сукупністю вчинених злочинів, передбачених статтями 172 і 86' КК України, оскільки тут мають місце два самостійні злочини, кожен з яких передбачений в законі. Підроблення документів не передбачається ст. 86' КК України як конструктивна ознака розкрадання в особливо великих розмірах. Дії по підробленню документів утворюють окремий злочин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 221 КПК України,

постановив:

1. Заявлене в даній справі захисником Фельдманом А.М. клопотання частково задовольнити. Приєднати до справи характеристику Васіної О.В., видану 13 лютого 199_ р. ЖЕД № 11 м. Енська.

2. В частині закриття справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 КК України, в задоволенні клопотання відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Дану постанову можна оскаржити прокуророві м. Енська.

Слідчий прокуратури м. Енська,

юрист 2-го класу (підпис)

Слідчому прокуратури м. Енська,

юристу 2-го класу Ільєнку А.Р.

Вказівки

у справі Васіної О.В., яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86¹, 172, ч. З ст. 193 КК України

м. Енськ Дата

З метою забезпечення законності, повноти і всебічності дослідження обставин справи, а також усунення тяганини, допущеної при її розслідуванні, відповідно до п. З ст. 227 КПК України Вам необхідно терміново виконати такі дії:

1. Закрити справу в частині обвинувачення Васіної О.В. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 КК України, оскільки дії обвинуваченої, що полягали у вчиненні посадового підлогу з метою розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах, охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 86' КК України.

2. У зв'язку з тим, що Васіна О.В. при пред'явленні їй-обвинувачення (дата) була допитана надзвичайно поверхово, особливо щодо матеріалів судово-бухгалтерської, судово-психіатричної, медико-біологічної, автотехнічної експертиз та документальної ревізії, проведених у даній справі, обвинувачену необхідно допитати повторно і більш детально з'ясувати всі обставини справи, звернувши особливу увагу на ставлення обвинуваченої до матеріалів експертиз та документальної ревізії.

3. Вилучити зі справи всі письмові доручення, окремі доручення, вказівки слідчого органам дізнання та відповіді на них, що не є доказами в справі,

4. Звертаю Вашу увагу на допущену в справі тяганину. У справі загалом понад 20 днів не проводились ніякі слідчі та інші процесуальні дії.

Пропоную Вам більш активно вести розслідування у справі Васіної О.В., яка Знаходиться на контролі в обласній прокуратурі, і закінчити проведення попереднього слідства із складанням обвинувального висновку не пізніше як (дата).

Прокурор м. Енська,

радник юстиції (підпис)

 

Прокурору Енської області,

державному раднику

юстиції 3-го класу

Зеленковському С.П.

копія:

прокурору м. Енська,

раднику юстиції

Петрушку С.А. (до відома)