Попередження про обов'язок не розголошувати даних попереднього слідства

м. Енськ Дата

Я, слідчий прокуратури м. Енська, Ільєнко А.Р., згідно зі ст. 121 КПК України попереджаю Карапузова Івана Макаровича — експерта-бухгалтера у справі Васіної О.В., яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172, ч. З ст. 193 КК України, про обов'язок не розголошувати даних з цієї справи без мого дозволу або дозволу прокурора м. Енська і про кримінальну відповідальність за ст. 181 КК України у разі порушення цього попередження.

З даним попередженням і зі змістом ст. 181 КК ознайомився особисто, ніяких заперечень і зауважень не маю.

Експерт-бухгалтер (підпис)

Слідчий прокуратури м.Енська,

юрист 2-го класу (підпис)

Постанова про відвід особи, яка проводить дізнання

м. Енськ Дата

Прокурор м. Енська, радник юстиції Перушко С.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172 і ч 3 ст. 193 КК України,

встановив:

Підозрюваний Войчук І.П. (дата) заявив відвід інспектору ДАІ УВС м. Енська ст. лейтенанту міліції Євстигнеєву Б.С., якому доручено проведення дізнання у справі в Зв'язку з автомобільною подією, котру допустив водій Войчук І.П. при перевезенні майна обвинуваченої Васіної О.В., на яке було накладено арешт.

У своїй заяві підозрюваний пише, що не довіряє проведення дізнання працівнику ДАІ Євстигнеєву Б.С. на тій підставі, що він його добре знає, раніше мав з ним сутички з приводу притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. За скаргою Войчука І.П. це адміністративне стягнення судом було скасовано, а Євстигнеєву Б.С. керівництвом ДАІ було вказано на недопустимість перевищення своїх повноважень і на необ’єктивність в своїх службових діях.

Беручи до уваги, що викладені обставини викликають сумнів в об'єктивності проведення дізнання Євстигнеєвим Б.С., керуючись статтями 60, 130 КПК України,

постановив:

1. Заявлений відвід старшому інспекторові ДАІ Євстигнеєву Б.С., який проводить дізнання у кримінальній справі в зв'язку з автоаварією, котру допустив водій Войчук І.П., задовольнити.

2. Кримінальну справу, порушену в зв'язку з цією автоаварією, для подальшого розслідування передати слідчому прокуратури м. Енська, юристу 3-го класу Процьку С.Г.

Прокурор м. Енська,

радник юстиції (підпис)

Постанова про надання дозволу обвинуваченій особі на побачення

м. Енськ Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86¹, 172, ч. З ст. 193 КК України, встановив:

Обвинувачена Васіна О.В., яка тримається під вартою, звернулася з заявою від (дата) до прокурора м. Енська про надання їй побачення з її матір'ю.

Ця заява направлена мені для вирішення по суті. Обвинувачена просить надати їй побачення зі своєю матір'ю Васіною Ольгою Григорівною для вирішення питання про запрошення адвоката у справі, а також щодо встановлення опіки над ЇЇ малолітньою дочкою.

Враховуючи обгрунтованість заяви обвинуваченої, на підставі ст. 12 Закону України "Про попереднє ув'язнення", керуючись ст. 130 КПК України, постановив:

1. Надати обвинуваченій Васіній Ользі Володимирівні дозвіл на побачення з її матір'ю Васіною Ольгою Григорівною (указати ЇЇ паспортні дані) у слідчому ізоляторі УВС Енського виконкому обласної Ради народних депутатів (указати адресу) тривалістю до однієї години під контролем адміністрації цього ізолятора.

2. Постанову для виконання і для ознайомлення з нею арештованої Васіної Ольги Володимирівни направити начальнику слідчого ізолятора № 1 УВС м. Енська, а також Васіній Ользі Григорівні (указати адресу її проживання).

Цей дозвіл вважається дійсним протягом семи днів з дня отримання постанови матір'ю обвинуваченої — Васіною О.Г.

Слідчий прокуратури м. Енська

Юрист 2-го класу, (підпис)

(гербова печатка прокуратури)

Постанову отримала Васіна О.Г. (підпис)

(дата)

Штамп прокуратури,

дата відправлення,

вихідний №