Умовно-позитивний висновок

(існує несуттєва невпевненість)

ВИСНОВОК НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА

Акціонерам ТОВ «Веста»

(Стандартний вступний параграф)

За винятком описаного у наступному параграфі ми провели аудит (далі зміст цього параграфу відповідає стандартному формулюванню).

У зв'язку з тим, що ми не були присутні при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних запасів

підприємства «Веста» станом на 31 грудня 2008 р., оскільки ця дата передувала запрошенню нас в якості

аудиторів підприємства, та через специфіку обліку запасів ми не змогли перевірити кількість товарно- матеріальних запасів за допомогою інших аудиторських процедур.

На нашу думку, за винятком коригувань, які могли б бути необхідними, якби ми змогли перевірити кількість товарно-матеріальних запасів, фінансова звітність надає достовірну та об'єктивну інформацію (далі стандартне формулювання параграфу, який містить думку аудитора).

Директор

аудиторської фірми (О.К.Молнар)

(підпис)

Аудитор (В.М.Вишневецький)

(підпис)

Дата 1 березня 2009 р.

У всіх випадках, коли аудитор формулює висновок, який відрізняється від безумовно-позитивного, він має дати опис усіх суттєвих причин свого судження (невпевненості та незгоди). Ця інформація повинна бути коротко викладена в окремому розділі висновку, який передує формулюванню висновку або відмові від висновку.

Невпевненість та незгода можуть бути суттєвими і несуттєвими. Невпевненість або незгода вважаються суттєвими у тому випадку, коли вплив чинників на фінансову інформацію, які викликали невпевненість чи незгоду, настільки значний, що це може перекрутити уявлення про дійсний стан справ на підприємстві у цілому або в основному. Необхідно також враховувати сукупний ефект усіх невпевненостей та незгоди на фінансову звітність.

Виходячи з виду невпевненості та незгоди щодо їх суттєвості, аудитор приймає рішення, який вид аудиторського висновку ним буде видано за результатами перевірки звітності (умовно-позитивний, негативний, відмова від думки).

{існує несуттєва незгода)

ВИСНОВОК НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА

Акціонерам ТОВ «Веста»

(Стандартний вступний параграф)

{Стандартний параграф, який описує обсяг перевірки)

Як зазначено у Примітках до фінансової звітності, у звітному періоді не нараховувалась амортизація на нематеріальні активи, що, на нашу думку, не відповідає П(С)БО 8 «Нематеріальні активи». Сума

амортизації за рік, що закінчився 31 грудня 2004 р., повинна складати грн. згідно з методом

прямолінійного нарахування.

Відповідно вартість нематеріальних активів повинна бути зменшена на суму нарахованої амортизації, а також на цю суму зменшений прибуток підприємства.

На нашу думку, за виключенням впливу на фінансову звітність чинників, викладених у попередньому параграфі, фінансова звітність надає достовірну і об'єктивну інформацію... (далі стандартне формулювання параграфа, який містить думку аудитора).

Директор

аудиторської фірми (О.К.Молнар)

(підпис)

Аудитор (В.М.Вишневецький)

(підпис)

Дата 1 березня 2009 р.

Умовно-позитивний аудиторський висновок складається при наявності несуттєвої невпевненості та несуттєвої незгоди. В усіх випадках необхідно дати докладне пояснення невпевненості та незгоди.

Негативний аудиторський висновок згідно з п. 39 МСА 700 слід висловлювати тільки тоді, коли вплив будь-якої незгоди з керівництвом настільки суттєвий і глибокий для фінансової звітності, що, на думку аудитора, недостатньо модифікувати висновок, щоб розкрити викривлення або неповний характер фінансової звітності. Тобто, видаючи негативний висновок, аудитор показує, що, на його думку, фінансова звітність не відповідає встановленим вимогам, не є достовірною і об'єктивною, показники її суттєво перекручені. При цьому повинна мати місце незгода, яка має суттєвий характер. Незгода може стосуватись як фінансової звітності в цілому, так і окремих її частин (конкретних звітних форм, певних їх розділів або показників). Виявлені аудитором суттєві порушення облікової політики, значні перекручення сум у фінансовій звітності, недостатнє розкриття інформації, порушення чинного законодавства призводять до видачі негативного аудиторського висновку, а виявлені незначні (несуттєві) порушення — до складання умовно-позитивного висновку.

Можливість видачі негативного аудиторського висновку в окремих випадках обумовлена в договорі на аудиторську перевірку із зазначенням того, що це не впливає на виплату аудитору (аудиторській фірмі) гонорару за проведену перевірку.