Типові ситуацій та завдання, які можуть розглядатися на практичному (семінарському) занятті:

Завдання 1. Складіть схему:

• Поняття, функції та учасники відноси у сфері економічної конкуренції.

• Позитивні та негативні риси економічної конкуренції.

• Державне регулювання економічної конкуренції (причини, мета, форми та засоби).

• Антимонопольні органи України (система та функції).

Завдання 2. Складіть таблицю:

• Порядок видачі ліцензії на концентрацію.

Завдання 3. Складіть проект:

• Позовної заяви про визнання рішення Антимонопольного комітету недійсним.

Завдання 4. Робота з правовими поняттями та категоріями: складіть словник з 20-25 термінів, котрі використовуються в антимопольно-конкурентному регулюванні та дайте їм повне правове визначення.

Завдання 5. Написання наукової статті (її тез) чи постановка правової проблематики та шляхи її вирішення: проаналізуйте позитивні та негативні сторони монополізму на прикладах як вітчизняних, так і зарубіжних компаній.

Завдання 6. Аналіз судової та іншої практики: зробіть оглядовий комплексний коментар судової практики поданих у Рекомендаціях Вищого господарського суду України № 04-5/247 від 29.10.2008р. «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства».

Завдання 7. Розгорнуте конспектування (рецензування) нормативно-правового акту з|із| критичними коментарями і аргументованою оцінкою його основних положень|становище| і головної ідеї: здійсніть розгорнуте вивчення та коментування положень наступних Розпоряджень Антимонопольного комітету України:

• № 49-р від 05.03.2002р. «Про затвердження Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку»;

• № 33-р від 19.02.2002р. «Про затвердження Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб'єктів господарювання (Положення про концентрацію)»;

• № 26-р від 12.02.2002р. «Про затвердження Положення про порядок подання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб'єктів господарювання (Положення про узгоджені дії)».

Завдання 8. Розв’яжіть типову ситуацію. Виробничий кооператив «Будсервіс», що спеціалізувався на будівництві жилих двоповерхових котеджів та упорядженні присадибної ділянки з наступною передачею їх замовникові «під ключ», був визнаний в установленому порядку монополістом на регіональному ринку цього виду будівельної продукції. Кооператив отримав державне замовлення на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів військової частини, що була розташована неподалік. Проте укласти державний контракт категорично відмовився, посилаючись на: 1) неправомірність визнання його монополістом, оскільки, на думку голови правління ВК “Будсервіс”, кооператив не володів ринковою владою; 2) наявність в тій самій місцевості комунального будівельного підприємства, яке виконувало широкий спектр будівельних робіт; 3) обтяжливість виконання державного контракту, який передбачав виконання робіт у конкретні терміни під загрозою застосування штрафних санкцій, а працівники ВК “Будсервіс” не звикли до чітких графіків виконання робіт (затримка на кілька тижнів для них була цілком нормальною, а замовники зазвичай не зверталися до суду за захистом своїх законних інтересів).

Які органи і в якому порядку можуть визнати суб’єкта господарювання монополістом?

Що свідчить про наявність у суб’єкта господарювання ринкової влади?

Чи праві ВК “Будсервіс” відмовитися від укладення державного контракту на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів розташованої неподалік військової частини?

Яким чином ВК “Будсервіс” може захистити свої інтереси та уникнути виконання державного замовлення?