Альтернативные издержки (издержки отвергнутых возможностей): понятие и графический анализ.
Количество блага, которым необходимо пожертвовать для увеличения производства другого блага (на 1 усл.ед.) называется альтернативными издержками (издержки упущенных возможностей).
В реальной экономике действует закон роста (возрастания) альтернативных издержек. Линия произвосдтвенных возможностей (ЛПВ) иллюстрирует закономерности реальной экономики: 1)ограниченность ресурсов; 2)необходимость выбора в условиях ограниченности (эк-ка полной занятости альтернативны); 3)в эк-ке действует закон возрастания альтернатив.издержек.; 4)ЛПВ иллюстрирует историчный характер и самой ситуации производственных возможностей в конкретных исторических условиях.
у
х
Альтернативные издержки – количество одного товара, которым необходимо пожертвовать для того, чтобы иметь возможность получить другой товар. Идею данного термина предложил Ф.Визер. Суть идеи Ф. Визера об альтернативных издержках состоит в том, что реальная стоимость любого произведенного блага есть недополученные полезности других благ, которые могли бы быть произведены с помощью ресурсов, использованных для уже выпущенных благ. В этом смысле альтернативные издержки - это издержки отвергнутых возможностей. Ф. Визер определял ценность ресурсных затрат в выражении максимально возможной отдачи от производства.
Т.к. наши потребности безграничны, а наши ресурсы ограничены, мы не в состоянии удовлетворить все потребности. Приходится решать, какие товары и услуги необходимо производить, а от каких в определенных условиях отказаться. Обществу приходится выбирать – производить пушки или масло, или производить и то и другое, но в определенных пропорциях. При этом возникает проблема рационального общественного ведения хозяйства. Эта проблема выбора всегда была и будет.
11. Экономические ограничения: ограниченность ресурсов, компромисс общества между эффективностью и равенством, компромисс индивида между потреблением и досугом.
Все экономические ресурсы, факторы производства обладают одним свойством, они имеются в ограниченном количестве. Эта ограниченность относительна и она означает, что ресурсов, как правило, меньше, чем необходимо для удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития.
Вследствие ограниченности ресурсов ограничен объём производства. Общественное производство не способно произвести весь объём ТиУ, который общество хотело бы получить. ОР относительна и потому, что исторически определенный уровень НТП определяет границы использования того или иного ресурса.
Поскольку наши потребности безграничны, а наши ресурсы ограничены, мы не в состоянии удовлетворить все наши потребности. Приходится решать, какие ТиУ необходимо производить, а от каких в определенных условиях следует отказаться.
Все виды экономических ресурсов, находящихся в распоряжении человечества в целом, отдельных стран, предприятий, семей, ограничены и в количественном и в качественном отношении. Их заведомо недостаточно для удовлетворения всей гаммы человеческих потребностей. В этом и заключается принцип О, редкости ресурсов.
Проблема выбора сложна тем, что, отдавая предпочтение одному виду благ, мы одновременно отказываемся от потребления других.
Вопрос о том, как распределить имеющиеся ограниченные ресурсы, стоит не только перед каждым отдельным человеком, но и перед предприятием, перед правительством любой страны.
Как правило, результатом выбора является некий компромиссный вариант. Иллюстрацией таких ситуаций являются компромисс индивида …(микроэкон.уровень) и компромисс общества … (макроэкон.уровень).
Компромисс индивида … может рассматриваться как ситуация, характерная при принятии решения о выходе на рынок труда. Индивид делает выбор м/у досугом (как нормальным благом) и трудом (потреблением). Антиблагом в данном случае выступает труд. Человек готов трудиться с целью заработать доход, чтобы затем израсходовать его на полезные ему потребительские блага. Чем больше у индивида предпочтения в отношении потребления, тем более он склонен к работе по найму.
Объективно ограниченный фонд времени, которым располагает человек, распределяется им м/у различными видами деятельности. Все виды неоплачиваемой деятельности, важнейшим из кот являются потребление благ, работа по дому, получение образования, отдых, объединяются термином «досуг». Под термином «труд» понимается наемный труд, осуществляемый по соглашению, заключенному на рынке труда.
Оптимальное распределение индивидуального времени м/у трудом и досугом определяется двумя факторами: структурой предпочтений данного индивида и бюджетным ограничением.
Другая ситуация достижения компромисса – м/у эффективностью и равенством – имеет место в рамках экон.системы в целом. В этом случае общество стоит перед проблемой выбора направления экон.развития, соответствующего принципам соц.равенства (справедливости) и роста экон.эффективнсти.
В экон.теории нет единой точки зрения, что и когда лучше – справедливость или эффективность. Сторонники большей справедливости в распределении, опираясь на этические мотивы и зависимость м/у уменьшением степени неравенства и ростом общест.благосостояния, будут выступать за увеличение полезности бедного за счет снижения полезности богатого. Сторонники большей эффективности в экономике, опираясь на ценностные суждения об отрицательных стимулах к труду, инвестированию, предпринимательству, которые создает перераспределение, будут отстаивать вариант снижения полезности бедного и увеличения полезности богатого.