Задача 24

Гражданка России М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший — в Болгарии. Последним совместным местожительством супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.

Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить? Где эти нормы установлены?

(сост. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. С. 24)

Задача 25

В 1959 г. гражданин СССР Вадим Майоров, офицер советской разведки, женился на Ларисе, тоже профессиональной разведчице. Выполняя задание и став аргентинцем Мерконисом, он в 1963 г. приехал в Копенгаген, где как бы случайно познакомился с немецкой медсестрой Ирмой, под именем которой скрывалась его жена Лариса, брак с которой был, как уже упоминалось, зарегистрирован в советском загсе. Поскольку по понятным причинам супруги не могли ссылаться на регистрацию их брака в СССР, им надо было вступить в брак заново, как бы по второму разу, что они и сделали в Лондоне. Как впоследствии рассказывал сам В. Майоров, сначала они намеревались заключить брак по католическому обряду, но в католической римской церкви надо было исповедоваться, что они делать не хотели. Зато в англиканской церкви узами брака супругов связали моментально.

Во время нахождения за рубежом по заданию центра супруги в течение нескольких лет жили в Буэнос-Айресе. У них родилось двое детей.

При каких условиях религиозная форма брака обычно признается в других государствах (иных, чем страна вступления в брак)? Как решают этот вопрос Семейный кодекс РФ и Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам?

(сост. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. С. 214-215)

Задача 26

Российская гражданка М. вышла замуж за гражданина США Блисса, работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. При расторжении брака в одном из судов г. Москвы было вынесено решение о том, что ребенок должен проживать со своей матерью в России. Однако несмотря на это решение отец ребенка, воспользовавшись временным отсутствием матери, вывез его в США.

Может ли М. предъявить иск в суде США и требовать исполнения решения московского суда о том, что ребенок должен проживать с ней?

Может ли мать ставить вопрос о возврате ребенка на основании положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., поскольку участником этой Конвенции являются США и Россия?

(сост. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. С. 229)

Задача 27

П. вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатинске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однако она сохранила гражданство Казахстана. В 1998 г. несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, погибших в автокатастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипалатинске и является гражданином Казахстана.

В компетенцию учреждений какого государства (Российской Федерации или Республики Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершеннолетних детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государства подлежит применению?

Какие международные соглашения, действующие в отношениях между Россией и Казахстаном, должны быть применены?

(сост. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. С. 225)