Задача 13
Гражданка РФ Гошкина предъявила в суд иск к гражданину РФ Гошкину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. При подаче искового заявления представлено ходатайство об истребовании свидетельства о рождении детей, т.к. документы удерживаются ответчиком, проживающим в Германии. Самостоятельно получить свидетельства истец не может, т.к. на неоднократные обращения в официальные органы по поводу направлении копий актовой записи о рождении детей, ответы истцом не получены.
Какое решение и на основании каких источников должен принять суд? Изменилось бы решение задачи, если бы местом жительства ответчика была Грузия?
Задача 14
Прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Аси Колокольчиковой к ее матери Колокольчиковой о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери и о взыскании алиментов на содержание дочери.
В обоснование заявленных требований истец указал о том, что Колокольчикова ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по отношению к дочери, страдает психическим заболеванием.
Находясь на отдыхе в Болгарии, Колокольчикова оставила свою несовершеннолетнюю дочь без своего попечения и с острым приступом психического заболевания поступила на лечение в болгарскую клинику, где ее посетил Генеральный консул России в Болгарии.
Колокольчикова самовольно покинула больницу и скрылась в неизвестном направлении. Отец несовершеннолетней находится в розыске как безвестно отсутствующий, его место нахождения до настоящего времени не установлено. В настоящее время ребенок находится в Социальном приюте в России.
Какие меры в отношении могли принять болгарские власти? Какие обязанности лежат на консуле? Какое решение должен принять суд?
Задача 15
Ляметова обратилась в суд с иском к Алибабаеву об определении места жительства и передаче ей на воспитание несовершеннолетней дочери Алибабаевой (истец и ответчик – граждане Азербайджана).
В исковом заявлении Ляметова указала, что семья распалась по вине Алибабаева, который создавал в семье конфликтные ситуации, избивал ее и угрожал ей, по этим вопросам она неоднократно письменно и устно обращалась в ОВД по месту жительства. До создания семьи ответчик привез ее из Азербайджана, отобрал у нее паспорт, свидетельство о рождении ребенка. Поэтому она вынуждена была оставить ребенка и уехать в Азербайджан. Она получила новый паспорт и после этого приехала в Россию за ребенком. Однако ответчик добровольно ребенка ей не отдает. Передача ей на воспитание ребенка соответствует интересам малолетнего ребенка, который нуждается в заботе и материнской ласке. Она проживает у своего дяди и имеет необходимые условия для воспитания и содержания ребенка.
Какое решение и на основании каких источников должен принять суд?
Задача 16
Гражданка России Потеряшкина обратилась в суд с иском к гражданину Грузии Барандия о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи от о регистрации брака в Ивановском городском ОЗАГС Московской области, заключенного между Барандия и Потеряшкиной.
Свои требования мотивирует тем, что после заключения брака ответчик уехал на работу в г. Москва, в квартире с ней не проживал, совместное хозяйство не вел. Полгода назад Барандия взял у нее денежные средства на дорогу и уехал в Грузию якобы за носильными вещами и зимней одеждой, чтобы по возращению переехать к ней с вещами, однако, ответчик к ней не приехал. Она звонила Барандия в Грузию, сначала он говорил, что вынужден задержаться дома, потом она позвонила ему через месяц, и ответчик ей ответил, что он ее не любит и никогда не любил, в Грузии у него есть жена и дети, брак нужен ему был только для получения подмосковной прописки.
Какое решение и на основании каких правовых источников суд должен принять решение?
Задача 17
Гражданка РФ Квочкина предъявила иск к гражданину Латвии Пучкинас о лишении родительских прав, указав в своем заявлении, что ответчик приходится отцом несовершеннолетнему Игорю, однако его воспитанием, развитием, охраной здоровья и содержанием не занимается, проживает в Латвии.
Какое решение и на основании каких источников должен принять решение суд?
Задача 18
Гражданка РФ Кубышкина обратилась к гражданину Армении Макаряну в суд с иском о признании брака, заключенного в России, недействительным.
В ходе судебного разбирательства истец просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства.
Какое решение и на основании каких источников должен принять суд?
Задача 19
Гражданин Грузии Зарандия обратился в суд с иском к Галушко о признании недействительным (фиктивным) брака, заключенного между сторонами, указывая, что ответчица вступила с ним в брак, не имея цели создания семьи. Истец также указывает, что между сторонами существовали отношения, достаточные, по его мнению, для вступления в брак, ответчица говорила, что любит его, хочет иметь совместных детей, однако после того, как истец отказался зарегистрировать её в своей квартире по месту жительства, она исчезла. Совместного хозяйства стороны не вели, общих детей и общего имущества у них нет. Ответчица была значительно моложе него, и он сомневался в искренности её чувств, но ответчица говорила, что любит его, хочет иметь общих детей, хотя знала, что истец ранее уже был женат и у него есть взрослые дети. Истец также показал, что он познакомил ответчицу со своими родственниками, покупал ей подарки, они вместе проводили досуг.
Буквально через несколько дней после регистрации брака ответчица стала говорить, что ей необходимо прописаться в Москве, чтобы устроиться на работу, но истец возражал против прописки, предложив ответчице прописать её временно. Ответчица на такой отказ отреагировала очень негативно, резко изменила свое отношение к истцу, и вскоре вообще ушла из дома
Свидетель Зарандия. – родная сестра истца показала, что она была на свадьбе брата, и, хотя Галушко была значительно моложе, они выглядели очень счастливыми, брат хотел семью, общих детей, но потом понял, что Галшко его обманула, так как она являлась гражданкой Украины и ей нужна была прописка в г. Москве.
Какое решение и на основании каких источников должен принять суд?
Задача 20
Гражданка России Шустренькова обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке Белоруссии Канторович, в котором просит обязать Канторович не чинить препятствий к общению Шустреньковой с несовершеннолетним внуком, отцом которого является ее сын, в настоящее время проживающий в Республике Беларусь.
Какое решение следует принять суду? Зависит ли решение суда от места жительства ответчицы? Если да, то как?
Задача 21
Гражданка России Арбижекова обратилась в суд с иском к гражданину Монголии Батор о взыскании алментов на содержание их несовершеннолетней дочери.
Какое решение должен принять суд? Зависит ли решение вопроса от того зарегистрирован ли был брак с ответчиком или нет?
Задача 22
Гражданка России Бессемейная обратилась в суд с иском к гражданину Молдовы Котя, проживающего в Молдове, с иском о взыскании алиментов.
Иск ответчик не признал, обосновав тем, что в Молдавии им подан иск об определении места жительства ребенка с отцом.
Какое решение должен принять российский суд?
Задача 23
Подданный Марокко, вступивший в брак в этой стране с двумя женщинами, со своей первой женой переехал во Францию, в то время как вторая жена осталась в Марокко. Вскоре вторая жена предъявила во Франции иск о выплате содержания (алиментов).
По вопросам алиментных обязательств, возникающих из семейных отношений, 2 октября 1973 г. была заключена Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам. Франция является участником Конвенции, а Марокко — нет. Согласно ст. 2 Конвенции она регулирует только коллизии законов в отношении алиментных обязательств. Право, определяемое Конвенцией, применяется независимо от требований взаимности и независимо от того, является ли оно правом договаривающего государства (ст. 3).
В соответствии с абз. 1 ст. 4 Конвенции применимым правом, регулирующим алиментные обязательства, должно быть право обычного проживания лица, получающего алименты. В данном случае это должно быть право Марокко. Поскольку право этой страны разрешает полигамные браки, оно допускает признание алиментных обязательств в отношении каждой жены (ст. 35 Кодекса Марокко о лицах и наследовании от 22 ноября 1957 г.).
Известно, что во Франции в порядке толкования ст. 6 ГК 1804 г. отказ от применения иностранного права допускается на основе оговорки о публичном порядке.
Должен ли французский суд отказать в иске второй жене об алиментах на ее содержание со ссылкой на оговорку о публичном порядке?
При ответе на поставленный вопрос следует исходить из толкования ст. 11 Гаагской конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам от 2 октября 1973 г. Какое значение имеет применение в тексте статьи слова «явно»?
Следует ли суду решать вопрос о том, противоречит ли марокканское право, допускающее полигамные браки, его публичному порядку, или же удовлетворение алиментного требования как результат (как последствие) этого права не затрагивает публичный порядок?
(сост. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. С. 38-39)