Задача 1

Гражданин России Рыжий и гражданка Болгарии Обоева заключили брачное соглашение, в котором указали, что он подчиняется в части имущественных обязанностей супруга российскому праву, а в части имущественных обязанностей супруги –болгарскому праву.

Должен ли российский суд учитывать это соглашение о выборе применимого права? Как решался бы вопрос о праве, применимом к имущественным отношений супругов, при отсутствии брачного договора?

Задача 2

Проживающая в Венгрии гражданка России Лютикова, будучи замужем за гражданином Венгрии Брамсом, обратилась в российское консульство за разъяснением о порядке усыновления ею российского ребенка.

Какой ответ должно дать консульское должностное лицо? Отличался бы ответ консульского должностного лица, если бы Лютикова с супругом проживали бы во Франции, с которой нашей страной заключено Соглашение о сотрудничестве в области усыновления?

Задача 3

Две супружеские пары Сапоговы и Башмаковы уехали на постоянное место жительство из Хакасии в Словению, российское гражданство решив сохранить. Спустя какое-то время Башмаковы погибли, у них остался несовершеннолетний сын, которого решили усыновить Сапоговы.

В Юридическую клинику ХГУ обратилась бабушка ребенка с просьбой разъяснить ей порядок усыновления ее несовершеннолетнего внука Сапоговыми. Каков будет Ваш ответ?

Задача 4

Гражданин России Кузькин обратился в суд с требованием аннулировать актовую запись об отцовстве в отношении несовершеннолетней Кузькиной, указывая, что два года назад его жена родила дочь Антониду. Спустя год брак между ними был расторгнут. В настоящий момент стало достоверно известно, что отцом Антониды он не является. Отцом девочки является другой мужчина, гражданин Израиля.

Факт, что Кузькин не является биологическим отцом, подтверждается документально, в том числе, удостоверенным консулом Посольства России в ФРГ заявлением гражданина Израиля, где последний поясняет, что действительно является отцом Антониды.

Какое решение и на основании каких источников должно быть принято решение?

Задача 5

Российский суд рассматривал спор бывших супругов Овечкиных об определении места жительства ребенка. Гражданка Овечкина является гражданкой Израиля и имеет постоянное место жительства в Израиле, Гражданин Овечкин и ребенок имеют двойное гражданство (РФ и Израиля). Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца по адресу в России, и ранее в отношении ребенка был судом установлен запрет на вывоз его за пределы РФ без согласия отца.

За три года до этого семья проживала в Израиле, потом отец вывез ребенка в Россию, мать последовала за ними. Фактически ребенок проживал у бабушки, матери отца ребенка, а выходные дни проводил у матери, год назад супруг совершил в отношении супруги насильственные действия, после чего брак между сторонами расторгнут.

Доказательств тому, что стороны ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности, в материалах дела не имеется.

Какое решение и на основании каких правовых источников должно быть принято решение?

Задача 6

Гражданка России Болотина обратилась в российский суд с иском к гражданину Таджикистана Жабаеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование указала, что с ответчиком вела совместную жизнь без заключения брака. Год назад она родила сына Эльдара. Ответчик является отцом родившегося ребенка.

Истица просит суд установить, что Жабаев является отцом ее ребенка, и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына Марата.

Какое решение и на основании каких правовых источников должен принять суд?

Задача 7

Гражданка Гончая обратилась с иском в российский суд к Пустобрехову об определении места жительства их совместного ребенка.

В своем исковом заявлении истица указала на то, что она и ответчик являются гражданами Российской Федерации, однако только она постоянно проживает на территории РФ, а ответчик проживает в Объединенных Арабских Эмиратах.

Российский суд возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью, сославшись на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дайте оценку решению суда? Какое решение должен был принять суд?

Задача 8

В немецкий суд обратился гражданин России Сидоров, четырехлетний ребенок которого был увезен из России в Германию своей матерью – гражданкой Германии. Отец требовал возвращения ребенка, ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1980 г. о гражданских аспектах международного похищения детей. Мать в процессе заявила, что ребенок не понимает даже простых слов на русском языке, его языком является немецкий, своим отцом он считает супруга матери – гражданина Германии. В этой связи суд со ссылкой на ст. 13 Конвенции отказался принять решение о возвращении ребенка.

Насколько обоснованной, по Вашему мнению, является позиция суда? Применима ли в данном случае названная Конвенция?

(сост. по: Канашевский В.А., Толстых В.Л. Практикум по международному частному праву: Учебное пособие. М.: Междунар. отношения, 2006. С. 172)

Задача 9

Граждане России А. и Б., обучаясь в университете в Великобритании, вступили в однополый союз – гражданское партнерство (civil partnership). Поссорившись с Б., А. по возвращении в Россию вступил в брак с гражданкой Р.

Б. обратился в российский суд с иском с требованием о признании брака Р. и А. недействительным, поскольку, по его мнению, наличие нерасторгнутого гражданского партнерства является препятствием для заключения брака.

Какое решение должен принять суд?

Задача 10

Гражданка Казахстана Мокоева обратилась в суд с иском о расторжении брака с гражданином Казахстана Мокоевым и о выделении ей из числа имущества, являющегося общей совместной собственностью (совместно нажитым в период брака имуществом): автомобиля, а также половины денежных вкладов в Сберегательном банке России, открытых на имя ответчика. Оба спруга имеют место жительство в России.

По заявлению истицы, семейная жизнь не сложилась. Супруг тратил семейные денежные средства на развлечения, были неоднократные случаи рукоприкладства в адрес истицы с его стороны. Брачные отношения между ними фактически прекращены более года назад, общее хозяйство не ведется, примирение она считает невозможным. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В ходе разбирательства Мокоев предъявил встречный иск о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на 2-комнатную квартиру об аннулировании в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации указанного права; о признании этой квартиры, а также находящегося в нем движимого имущества (предметов домашнего обихода и домашней техники) общим имуществом супругов, о разделе совместно нажитого в период брака недвижимого имущества, выделив каждой стороне и признав право собственности за каждой стороной по 1/2 доли на указанную квартиру, обязав Мокоеву выплатить ему половину стоимости движимого имущества. Указанное имущество было приобретено в период брака, от права собственности на квартиру он не отказывался, а согласие на регистрацию прав не давал.

Какое решении и на основании права какой страны должен принять суд?

Задача 11

Гражданин РФ Кукушкин обратился в суд с иском супругам Фабрицио (гражданин Италии) и Стешкиной (гражданка России), проживающим в Риме, об оспаривании и установлении отцовства.

Подсудно ли дело российскому суду? Какое решение должен принять суд? Зависит ли решение от гражданства ребенка (российское или итальянское)? Если да, то как?

Задача 12

В январе 2005 г. гражданка РФ Котикова познакомилась с аспирантом из Ирана Зулу, проходившим обучение в аспирантуре одного из московских вузов, который работал в американском медицинском центре вместе с ней и намеревался в дальнейшем остаться жить и работать в Московской области. Спустя полгода по обоюдному согласию они вступили в брак, с этого же времени Зулу стал проживать в ее квартире по адресу, однако в октябре 2005 г. он уехал в Иран и не вернулся. В декабре 2005 г. она узнала, что у Зулу в Иране есть жена, его планы работы в России изменились, он вернулся в Иран. Его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. В 2007 году истицей был подан в суд иск о признании брака недействительным.

Какое решение и на основании каких источников должно быть принято судом