11. Историко-теоретические взгляды г.В. Вернадского («Киевская Русь», «Монголы и Русь»).

В осмыслении истории феодальной России несомненным лицом российской исторической науки за рубежом был Г. В. Вернадский. В 30-е гг. он опубликовал ряд монографий: «Об истории Евразии с половины VI в. до нашего времени» (Берлин, 1934); «Звенья русской культуры. Древняя Русь (до половины ХV в.)» (Брюссель, 1938). Вернадским была предложена оригинальная периодизация русской истории, включавшая в себя следующие этапы: I - попытки объединения леса и степи (до 972 г.); II - борьба между лесом и степью (972 - 1238 гг.); III - победа степи над лесом (1238 - 1452 гг.); IV- победа леса над степью (1452 - 1696 гг.); V - объединение леса и степи (1696 - 1917 гг.).

Вернадский рассматривал Киевскую Русь как федерацию и в основном «свободное общество», где три элемента власти - монархический (князь), аристократический (боярский совет) и демократический (вече) – взаимоуравновешивали друг друга. Характеризуя княжескую власть он пишет, что до XII в. княжение определялось генеалогическим старшинством, на смену которому пришло политическое старшинство.

Обобщая историю Древней Руси, Г. В. Вернадский развивает далее свою теорию федеративного устройства государства с центром в Киеве, где три элемента власти «взаимно уравновешивали друг друга, и народ имел голос в управлении повсюду в стране». Логическое завершение в его работах получила и точка зрения «евразийцев» на монголо-татарское нашествие. По его мнению, результатами завоевания явилось положительное влияние монголов на покоренные народы. Ханы, как утверждал Вернадский, «не имели оснований для разрушения производительности сельского хозяйства». Более того, они заботились о населении, например, ханы Тохта и Узбек. Вернадский считал, что институты Золотой Орды функционировали с разумной эффективностью и точностью, в результате чего возник своего рода экономический феномен - «симбиоз кочевого и оседлого населения», «комплексный экономический организм».

12. Лениниана как ведущее направление советской исторической науки.

Важное место в советской историографии занимает ленинская тематика. В Лениниане соединяются вопросы теории и практики социалистической революции, методологии изучения и конкретно-исторического освещения ее истории. Активизировалось изучение проблем ленинской теории социалистической революции. В ряде изданий обстоятельно анализируется вклад В. И. Ленина в развитие теории социалистической революции, а ее основные вопросы рассматриваются на опыте Октября (А. М. Ковалей, Ю. А. Красин, М. А. Селезнев, М. М. Розенталь и др.). В этих трудах нашли обобщение наиболее важные черты и закономерности Октябрьской революции, международное значение ее опыта. Внимание историков привлекает изучение роли В. И. Ленина в организации работы Совета Народных Комиссаров. Важные вопросы этой темы были поставлены в ряде монографий (В. М. Шапко, Р. М. Савицкая, К. И. Варламов, Э. В. Клопов, П. И. Кореновская и др.). Новый шаг в исследовании этой проблемы удалось сделать М. П. Ирошникову. Его исследования выделяются богатством документального материала. Представляет большой интерес анализ вклада В. И. Ленина в развитие марксистского учения о сломе буржуазного государства, освещение организационно-практической деятельности В. И. Ленина как Председателя Совета Народных Комиссаров, его роли в образовании и укреплении первого советского правительства, в строительстве и функционировании пролетарского аппарата управления, в руководстве внутренней и внешней политикой Республики Советов, вооруженной защиты завоеваний Октября, в организации социалистического строительства.