
- •1. Развитие теории и методологии исторического познания в начале XX века (н.И. Кареев, а.С. Лаппо-Данилевский, п.Н. Милюков и др.).
- •2. Позитивизм как основное направление отечественной исторической науки начала XX века.
- •3. Марксистская методология исторической науки, ее сущность.
- •6. М.Н. Покровский и его роль в становлении советской исторической науки.
- •7. Исторические взгляды м.Н. Покровского. «Русская история в самом сжатом очерке».
- •9. Историческая наука и образование «русского зарубежья» 1920-1930-х годов.
- •10. Шмурло е.Ф. «История России 862-1917 гг.».
- •11. Историко-теоретические взгляды г.В. Вернадского («Киевская Русь», «Монголы и Русь»).
- •12. Лениниана как ведущее направление советской исторической науки.
- •13. В.И. Ленин - основоположник советской исторической науки.
- •14. С.Ф. Платонов «Полный курс лекций по русской истории».
- •15. Власть и наука на рубеже 1920-1930-х гг. «Дело с.Ф. Платонова».
- •16. Становление новой советской историографии в 1930-е годы.
- •28. Проблемы истории России XVI-XVII вв. В трудах в. Кобрина и р.Скрынникова.
- •19. Историография Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
- •5. Организационная структура отечественной исторической науки и историческое образование в начале советского периода.
- •4. Основные тенденции и новые направления в развитии исторической науки в начале советского периода.
- •27. Отечественная историческая наука на рубеже хх-хх1 веков.
- •8. Формирование идейно-методологической базы исторической науки в первые годы Советской власти.
2. Позитивизм как основное направление отечественной исторической науки начала XX века.
Позитивизм - филос. направление, основанное на принципе, что всё подлинное, «положит.» (позитивное) знание может быть получено лишь как результат отдельных спец. наук и их синтетич. объединения и что философия как особая наука, претендующая на самостоят. исследование реальности, не имеет права на существование.
Ведущим течением в отечественной историографии второй половины XIX в. было позитивистское. В лице своих наиболее крупных представителей, таких, как В.О.Ключевский, П.Н.Милюков, И.В.Лучицкий, Н.И.Kapeeв, М.М.Ковалевский. П.Г.Виноградов и др., позитивистская историография России выдвинулась на передовые позиции в мировой науке. В XIX в. российских научных и общественных берегов достигли несколько позитивистских волн. Еще в 1840-е гг. в идейно-философской и исторической жизни России возник интерес к позитивизму, и появились первые позитивисты. Вторую, более сильную позитивистскую волну современники наблюдали в начале 1860-х гг. И, наконец, позитивизм становится предметом напряженного общественного внимания в 1880-е гг. С лета 1885 по лето 1886 г. мощный «позитивистский десант» «захлестнул» страницы русской печати. Современный исследователь Б.М. Шахматов назвал это время «годом Конта» в умственной жизни России, отметив, что тогда о Конте и позитивизме заговорили все, на русский язык стали переводить труды позитивистов, но по иронии судьбы, кроме произведений самого О. Конта. Позитивисты признавали важнейшей причиной постепенных изменений последовательное и все усиливающееся влияние прошлых поколений. Задачей историка они считали познание исторических явлений, являющихся необходимым результатом предыдущего и двигателем последующего.
Даниельсон Николай Францевич (1844-1918)
В мировоззрении Даниельсона своеобразно преломились идеи нескольких философских направлений: позитивизма, марксизма, идей Чернышевского. В позитивизме Даниельсону особенно импонировал контизм, прежде всего стремлением к строго научным, объективным выводам, а также скрупулезностью сбора эмпирического материала.
Позитивизм приняли большинство идеологов народничества
3. Марксистская методология исторической науки, ее сущность.
Для марксистской исторической науки одним из определяющих принципов осмысления той или иной концепции, следовательно, значения историка, был принцип партийности. Современная историческая наука отказалась от него.
Марксистское прочтение истории с её приоритетом партийного принципа осмысления прошлого в том числе и историографического наследия привело к негативной оценки исторических концепций предшественников. Эта тенденция обыкновенно ассоциируется в первую очередь с именем М.Н.Покровского, который отрицал преемственность в развитии исторической науки в целом. Тем не менее, на марксистскую историографию большое влияние оказали Г.В.Плеханов и П.Н.Милюков.
В первую очередь теория марксизма была востребована историками, понимаемая многими из них как учение «экономического материализма». Она привлекала логикой и стройностью своей теории, признанием закономерности и генезиса исторического развития. В марксистском направлении в конце XIX в. имелось два течения. Одно представлено было так называемом «легальными марксистами», в основном воспринявшими экономическую теорию Маркса и учение о капитализме. Другое, воспринявшее главную социологическую и социальную сущность марксизма, понятие о классовой борьбе, о будущем развитии России, как обществе социалистическом, являвшегося закономерным естественным результатом исторического процесса. Учение марксизма стало их политической и идеологической верой.