Тема 11. Викриття радянської дійсності у романі і.Багряного «Тигролови»

План: 1. Життєва правда та її художня реалізація у романі «Тигролови».

2. Проблематика роману. Способи «олітературнення» патріотичних думок.

3. Образи роману та засоби їхнього творення.

4. Художні особливості «Тигроловів» І.Багряного.

Література “

Історія української літератури XX століття: У 2кн. Кн.2: Друга половина XX ст. -К., 1998. -

С.231 -234.

Гроно нездоланих співців. Навчальний посібник. -К., 1997. -С. 240 - 255.

Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. -К.,

1994. -Т. 2.

Багряний І. Автобіографія: 3 листів Івана Багряного до Дмитра Нитченка // Слово і час. -1994,- № 2. -С. 9 - 12.

Балаклицький М. Іван Багряний як літературна постать // Багряний І. Вибрані твори. - К., 2006. Васильченко Є. На розтині часу : (Іван Багряний ) // Київ. - 1997. -№ 11-12.

Гаврильченко О., Коваленко А. Огненне коло Івана Багряного // Київ. - 1991.-№3. - С.95 - 96. Гришко В. Невгасна віра в людину // Слово і час. - 1991.-№ ю. - С.64 - 70.

Жулинський М. Іван Багряний // Слово і час. - 1991.-№ 10. - С.7 - 13.

Іван Багряний у дзеркалі критики // Багряний І. Вибрані твори. - К., 2006. - С.503 - 650. Камінчук А. Через терни гетсиманського саду: (І.Багряний) // Київ. - 1997.-№ 1-2.

Клочек Г. Романи Івана Багряного «Тигролови» і «Сад Гетсиманський»: Навч. посібник. - Кіровоград, 1998.

КостюкГ. Іван Багряний: (Сторінки спогадів) // Українська мова і література в школі. - 1993,- №10.-С.4-12. І

Кошелівець І. Можна одверто? і І Сучасність. - 1997.-№ 10. - С. 112 - 121.

Марцинюк Т. Людина на трагічному іспиті історії: на матеріалі прози І.Баргяного // Вітчизна. - 1996. -№ 7-8.

Миронець Н. Слідчі справи І.Багряного (за матеріалами архівів ДПУ-НКВС).// Слово і час. -

1994. -№ 5- 6.

Нитченко Д. Великий майстер літератури /У Дніпро. - 1992. -№ 10-12. - С. 180 - 183.

Святовець В. Магічний кристал ( твори І.Багряного, присвячені викриттю й засудженню сталінської репресивної системи) // Київ. - 1993. -№ 12.

Сологуб Н. Біблійні образи в художній творчості І.Багряного // Мовознавство. - 1993. -№ 1. -

С.43 - 47.

Сподарець М. Парадокси І.Багряного: біографічна проекція на текст // Історико-літературний журнал. - 2002. -№ 7. - С. 177 - 182.,

Тарнашинська Л. Той, що ходив над прірвою: (До 90-річчя від дня народження І.Багряного) // « Літературна Україна» від 10 жовтня 1996.

Усань В. «Ми ще каратимем хамів мечем республіки». (Про творчість письменника І.Багряного) // Березіль. - 1996. -№ 9-10.

Череватенко Л. З далекого краю до рідної хати // Дніпро. - 1992.-№ 8-9. - С. 120-121. Череватенко Л. «Ходи тільки по лінії найбільшого опору і ти пізнаєш світ» // Дніпро. - 1990.-№ 12.-С.61-76.

Завдання

1. Підготувати тези ( письмово) для доповіді на одну із запропонованих тем: «Коло мотивів, образів та індивідуальна дикція І.Багряного - поета»; «Драматургія І.Багряного»; «Антисвіт в’язниці в романі І.Багряного «Сад Гетсиманський».

2. Наведіть докази на підтвердження тези: «Парадоксальність становища І. Багряного в нашій літературі у тім, що будучи традиціоналістом за переконаннями, декларованими в публіцистиці, й естетичними смаками, виявленими у власних художніх творах, будучи щиро прихильним до класичних традицій українського письменства (тобто він традиціоналіст, бо таким його сформувало середовище, культура, з якої він вийшов), - він є. водночас одним із яскравих модерністів за психологією творчості, за творчим методом ...який виявляє себе у сприйманні людини та її призначення у світі, у поетичній формі, в яку це сприймання виливається - ця форма у Багряного суб’єктивована, зосереджена на внутрішній дійсності»

( Колощук Н. Табірна проза в парадигмі постмодерну. - Луцьк, 2006. - С.207),

-5-