
- •Механика крыла самолета
- •Открытие «колебания катастрофического изменения формы составных тел в потоке газа или жидкости»
- •Заключение по заявке на открытие профессора в.А. Павлова под названием «Колебания катастрофического изменения формы составных тел в потоке газа или жидкости»
- •Формула открытия
- •Описание открытия вводная часть
- •Сведения о приоритете автора
- •Сущность открытия
- •Доказательства достоверности открытия Часть I.Линейные задачи.
- •§ 1.1. Развитие силовой схемы оперения
- •Совершенствование метода расчета. Лобовые реакции.
- •Горизонтальное оперение самолета Як-40.
- •§ 1.2. Об устойчивости управляющих поверхностей
- •§1.3. О колебаниях катастрофического изменения формы оперения.
- •Описание колебаний
- •Постановка задачи
- •Уравнения движения
- •Часть II.Геометрически нелинейные решения Развитие теории расчета стержней
- •§2.1. Геометрически нелинейная теория равновесия стержней. Постановка задачи
- •Большие перемещения стержней
- •§ 2.2 Катастрофы составных стержней
- •Постановка задачи
- •Уравнения равновесия
- •Условия совместности
- •Разрешающие уравнения
- •О методике решения основных уравнений
- •О достоверности решения. Особые точки на кривых равновесия.
- •§2.3.Колебания катастрофического изменения формы Вводные замечания
- •Теория движения составных стержней
- •Экспериментальные исследования катастрофических колебаний.
- •Область научного и практического значения
- •Формула открытия
- •Библиография
- •Утверждаю: Заключение по заявке на открытие под названием: «Колебания катастрофического изменения формы составных тел в потоке газа или жидкости»
- •Соровские лекции профессора Павлова. Лекция № 1. Катастрофы авиаконструкций и теория катастроф.
- •Детство
- •Институт
- •В институт за разгадкой тайны
- •О методе решения
- •О теории катастроф
- •Катастрофы оперения (крыла). Mетод решения. Эксперимент
- •Лекция № 2. Колебания катастрофического изменения формы крыла
- •Предисловие
- •§1. Коротко о колебаниях
- •§2. Об аэроупругости
- •§3. Физика флаттера крыла
- •§ 4. Изгибно-рулевой (элеронный) флаттер. Балансировка рулей
- •§ 5. Физика колебаний катастрофического изменения формы крыла (оперения)
- •§6. Экспериментальные Исследования колебаний катастрофического изменения формы крыла (оперения)
- •§ 7. Обратный эффект балансировки рулей
- •Заключение
- •Лекция № 3. Парадокс неустойчивости кронштейнов навески руля самолета
- •Введение
- •Конструктивные схемы навески рулей и загружение их элементов
- •Потеря устойчивости кронштейнов и их податливость
- •Заключение
- •Литература
- •Лекция № 4. О проблемах вертикального взлета и посадки летательных аппаратов
- •Введение
- •Ограничения в развитии вертолетов
- •Посадка космических аппаратов на несущих винтах
- •Сворачиваемые несущие винты (снв)
- •Взлет и посадка на реактивных струях. Система d–клиппер.
- •Заключение
- •Литература
- •Отзывы к лекциям. Отзыв
§ 2.2 Катастрофы составных стержней
Предложенная в §2.1 геометрически нелинейная теория расчета тонких стержней позволяет построить метод исследования силового взаимодействия двух сочлененных поверхностей, таких как руль (элерон) и стабилизатор (крыло) при больших перемещениях. Лишь геометрически нелинейное решение дает возможность найти действительные шарнирные моменты руля, исследовать явление потери его эффективности и катастрофического изменения формы (прощелкивания).
Постановка задачи
Отказ от традиционной расчетной схемы оперения, не учитывающей угол отклонения руля, приводит к новому представлению о взаимодействии двух статически неопределимо соединенных звеньев. На основе новой расчетной схемы выявлено перераспределение реакций , связанное с включением лобовой изгибной жесткости руля и, что самое главное, обнаружены новые силы реакции в плоскости стабилизатора . Эти лобовые реакции, величина которых соизмерима с , сильно изменяют шарнирные моменты руля. Количественно это можно оценить, если провести расчет по деформированной расчетной схеме, приводящей к нелинейным решениям. Более того, наличие сил в срединной плоскости руля может привести к потере устойчивости его "плоской формы" катастрофическому изменению формы (прощелкиванию) [3].
Получим
разрешающие уравнения для расчета
оперения с многошарнирным рулем
(количество шарниров п
более двух) в геометрически нелинейной
постановке. Представим стабилизатор и
руль стержнями переменного по длине,
не изменяемого в процессе деформации
сечения, загруженными произвольной
внешней нагрузкой, в общем случае
зависящей не только от углов отклонения
и установки руля и стабилизатора, но
и от их деформаций. Свяжем оси z
и
с линиями
центров жесткости недеформированных
руля и стабилизатора, оси y
и
направим по нормали к их срединным
плоскостям, а оси x
и
выберем так, чтобы полученные системы
координат были правыми (рис. 2.2.1,а).
Считаем соединения, т.е. кронштейны
навески, жесткими в направлении
, и
и податливыми в направлении оси
шарниров.
Неизвестную
реакцию в i-м
узле
,
считаем лежащей в плоскости деформированного
стабилизатора и направленной по нормали
к оси шарниров,
(если таковая имеется)
по оси шарниров от заделки стабилизатора,
по нормали к плоскости
так, чтобы полученная система
была правой.
Рис. 2.2.1
Уравнения равновесия
Запишем
уравнения равновесия стабилизатора и
руля, обозначая ноликом, все величины,
относящиеся к стабилизатору. Для этого
необходимо реакции
,
и
,
привязанные к оси шарниров, привести к
осям соответствующего звена (руля и
стабилизатора). Полагаем
,
,
что соответствует экспериментальной
модели.
Для стабилизатора:
-
составляющая реакции в i-м
шарнире, параллельная оси
;
-
составляющая реакции в i-м
шарнире, параллельная оси
;
-
составляющая реакции в i-м
шарнире, параллельная оси
.
Составляющие
реакций стабилизатора можно записать,
используя матрицу Л(2.1.4),
т.е.
,
зависящую от
,
и
,
и матрицу руля Л,
зависящую
от
,
и
.
Эти
матрицы в каждой i-й
точке стабилизатора и руля имеют свои
значения
,
.
Они определяют компоненты реакций в местных осях соответствующих стержней (рис. 2.2.1).
,
(2.2.1)
Чтобы
привести их к одним осям, например, осям
стабилизатора, необходимо связать
реакции
и
через угол отклонения руля.
Запишем выражения погонных подъемных сил и моментов относительно передних кромок стабилизатора и руля [16], в которых нет членов, зависящих от производных перемещений по времени, так как решается квазистатическая задача:
(2.2.2)
Здесь
;
– определяется из соотношения
и
b
– хорды стабилизатора и руля;
+
–
расстояние от передней кромки стабилизатора
до оси вращения руля;
– скорость
набегающего потока,
– плотность
газа
Получим
выражения моментов
а также поперечных сил
в
любом i
-м
сечении для руля
и стабилизатора
по
деформированной расчетной схеме (рис.
2.2.2):
(2.2.3)
M
;
;
(2.2.3)
;
В уравнениях (2.2.3) опущены некоторые малые члены.
Здеcь обозначено: М – момент в качалке управления,
;
Приравнивая (2.2.1) и (2.2.3) получим уравнения равновесия.
Нумерация шарниров начинается от начала координат:
К = 1,2,3, ..., n ;
нумерация расчетных сечений также начинается от начала координат:
i=1,2,3,...,
;
Рис. 2.2.2
Для определения неизвестных реакций и управляющего момента М можно составить лишь шесть независимых уравнений равновесия руля.
Расчет статически неопределимых оперений требует привлечения условий совместности перемещений, для того чтобы порядок системы разрешающих алгебраических уравнений соответствовал количеству неизвестных.