
- •Глава 1. (введение). “кризис” кинетической теории. Необходимое изменение традиционной молекулярной модели. История и состояние вопроса
- •Глава 2. Компьютерное моделирование затвердевания. Отсутствие затвердевания в традиционной модели. Характер эффектов, стабилизирующих структуру
- •Глава 3. Квазикристаллические свойства жидкостей.
- •1.1.1. В традиционной модели нет затвердевания
- •1.1.3. Затвердевание как следствие нарастания атомарных квантовых эффектов
- •1.1.5. История вопроса об отсутствии затвердевания
- •1.1.6. Соотношение теории и опыта. Психологические аспекты
- •1.1.7. Общая физическая причина обсуждаемых дискуссий
- •1.1.8. Квазикристаллические свойства жидкости
- •1.2. Феноменологическое описание свойств жидкости и твердого тела, представление о их противоположности.
- •1.2.1. Прочность и дальний порядок
- •1.2.2. Формирование традиционной молекулярной модели жидкости и затвердевания
- •1.2.3. Успехи кинетической теории на основе традиционной модели
- •1.2.4. Современный вид традиционной модели
- •1.2.5. Аналитические оценки кинетических свойств
- •1.2.6.Выявление неадекватности модели. Анализ прочности на атомарном уровне
- •1.2.7.Структурный подход к плавлению
- •1.2.8. Энергии активации
- •1.2.9. Нарастание трудностей в истолковании фазовых переходов
- •1.2.10. Признаки застоя в молекулярной теории кинетических свойств
- •1.3. Заключение
- •1.3.1. Мировоззренческий характер традиционных взглядов. Влияние философии
- •Традиционная модель и философия
- •Традиционная модель и философия
- •Кризисы в разных областях исследования
- •1.3.2. О химической форме движения материи
- •1.3.3. Ориентировочные оценки и строгие методы. Математизация исследований
- •1.3.4.Математизация исследований. Вытеснение
- •1.3.5. Приближённые оценки
- •1.4. Заключение к главе 1
- •Глава 2. Компьютерное моделирование затвердевания. Характер эффектов, стабилизирующих структуру
- •2.1 Прямое моделирование процессов переноса. Отсутствие затвердевания в традиционной модели
- •2.1.1.Затвердевание как скачок кинетических свойств
- •2.1.2. Прямое компьютерное моделирование вязкого или пластического течения и ионного электропереноса
- •2.1.3. Течение в модели при температурах около абсолютного нуля
- •2.1.4. Релаксация механических напряжений. Деформация постоянной силой
- •2.2. Обсуждение результатов моделирования
- •2.2.1.Температурная зависимость кинетических свойств
- •2.2.2. Влияние вида парного потенциала
- •2.2.3. Молекулярный механизм пластической деформации или вязкого течения
- •2.2.4. Молекулярный механизм течения около абсолютного нуля
- •2.3. Кристаллизация. Устойчивость
- •2.3.1. Моделирование кристаллизации
- •2.3.2. Устойчивость решеток и сеток
- •2.3.3. Определение мягких мод в компьютерном эксперименте
- •2.4. Состояние вопроса об отсутствии затвердевания
- •2.4.1. Литературные данные
- •2.4.2. Расхождение традиционной модели с действительностью по дальнему порядку и размытости фазовых переходов
- •2.5. Затвердевание как переход в квантовую область. Подбор потенциала для стабилизирующих структуру эффектов
- •2.5.1. Затвердевание приходится на температуры перехода из классической области в квантовую
- •2.5.2. Подобие затвердевания и перехода к сверхтекучести
- •2.5.3. Диаграммы состояния других веществ в области около абсолютного нуля
- •2.5.4. Подбор поправки к потенциалу для выражения эффектов, стабилизирующих структуру
- •2.5.5. Влияние направленности и ковалентности связи
- •2.5.6. Другие свойства твердых тел, не объясняющиеся в рамках традиционной модели
- •2.6. Заключение к гЛаве 2. Состояние вопроса
- •Глава 3. Квазикристалличекие свойства жидкостей
- •3.1. Традиционная модель и квазикристаллические свойства. Состояние вопроса
- •3.1.1. Введение
- •3.2. Модуль сдвига и предел прочности жидкости
- •3.2.1. Экспериментальная часть
- •3.2.2. Обсуждение результатов. Состояние вопроса
- •3.2.3. Последействие
- •3.3. Особенности на политермах и структурные перестройки в жидкости
- •3.3.1. Превращение в жидком железе около 1640 oС
- •3.3.2. Превращения в силикатных расплавах
- •3.3.3. Политермы вязкости воды
- •3.3.4. Дифференциальные координаты
- •3.4. О дальнем порядке в жидкости
- •3.4.1. Экспериментальные данные
- •3.4.2. Огранка
- •3.4.3. Сопоставление с традиционным подходом. Состояние вопроса
- •3.5. Осцилляции
- •3. 6. Квазикристаллические свойства жидкости и генерация турбулентных пульсаций в гидродинамическом потоке. Состояние вопроса
- •3.6.1. Введение
- •3.6.2. История вопроса (по работам [12, 53, 133, 134])
- •3.6.3. Механизм генерации пульсаций в потоке при твердоподобном сопротивлении течению
- •3.6.4. Сопоставление с известными примерами генерации колебаний.
- •3.6.5. Концентрация течения в отдельных плоскостях
- •3.6.6. Образование вихрей
- •3.6.7. Объемная и поверхностная турбулизация
- •3.6.8. Резюме к параграфу 3.6
- •Глава 4. Зернистая, или блоковая, структура реальной жидкости
- •4.1. Блоки и размытость фазовых переходов
- •4.1.1. Температурный интервал размытия т переходов
- •4.1.2. Экспериментальные данные [28, 30]
- •4.1.3. Оценка величины "кванта превращения" при других переходах
- •4.1.4. Размытость "концентрационных фазовых переходов"
- •4.1.5. "Надмолекулярный" характер соединений в твердом теле
- •4.1.6. Устойчивость соединений. Выделение химического и структурного слагаемых в энергии взаимодействия
- •4.2. Неоднородность течения реальной жидкости. Зернистая структура и соотношение коэффициентов вязкости и диффузии
- •4.2.1. Неоднородность течения
- •4.2.2. Оценка размеров "блоков течения" в жидкости
- •4.3. Наследование зернистой структуры при плавлении и кристаллизации
- •4.3.1."Наследственность"
- •4.3.2. Потоковая обработка
- •4.3.3. Термовременная обработка жидкого металла (тво) [24, 25]
- •4.3.4. Зародышеобразование и кинетика кристаллизации
- •4.3.5. Микронеоднородность эвтектических расплавов
- •4.3.6. Влияние слабых полей. Ультразвуковая обработка
- •4.3.7. Жидкий кристалл
- •4.3.8. Зависимость свойств поликристалла от размера зерна. Сверхпластичность. Дисперсионное упрочнение
- •4.4.9. Микрокристаллитная и коллоидная модель стекла
- •4.3.10. Состояние вопроса
- •4.4. Заключение к главе 4
- •Глава 5. Структурные дальнодействия и поверхностные явления
- •5.1. Дальнодействия в пленках и коллоидах
- •5.1.1. Дальнодействия в модели
- •5.1.2. Опытные данные по пленкам
- •5.1.3. Вязкие коллоиды и гели
- •5.1.4. Обсуждение опытных данных. Состояние вопроса
- •5.2. Дальнодействия в твердом состоянии
- •5.2.1. Масштабный фактор прочности
- •5.2.3. Дисперсионное упрочнение
- •5.2.4. О морфологии включений, фаз эвтектики, растущих кристаллов
- •5.2.5. Эффект ребиндера
- •5.2.6. Ориентирующие взаимодействия кристаллов
- •5.3. Выделение вклада дальнодействий в поверхностном натяжении
- •5.3.1. Дальнодействия, толстые пленки и их вклад в поверхностное натяжение
- •5.3.2. Термодинамические функции взаимодействия
- •5.3.3. Энтропия взаимодействия и оценки плотности упаковки, степени квантовости
- •5.3.4. Модель разорванных связей
- •5. 3. 5. Электронные теории поверхностного натяжения
- •5. 3. 6. Уточнение формулы для поверхностного натяжения чистых жидкостей
- •5.3.7.Поверхностное натяжение растворов
- •5.3.8.Аномально высокая поверхностная активность
- •5.3.9. Межфазное натяжение
- •5.3.10.Выделение вклада структурных дальнодействий и толстых пленок в поверхностное натяжение. Граница кристалл-жидкость в однокомпонентной системе
- •5.3.11. Граница кристалл-газ. Межзеренные границы
- •5.3.12. Зависимость температуры кристаллизации от размера капельки
- •5.3.13. Решетка и огранка малых частиц
- •5.4. Спекание и смачивание. Роль структурных дальнодействий и толстых пленок
- •5.4.1. Кинетический акт в традиционной модели
- •5.4.2. Кинетический акт спекания и смачивания в предлагаемой модели. Трение
- •5.4.3. Опытные данные по скорости самого акта спекания (кинетического звена)
- •5.4.4. Кинетическое сопротивление растеканию
- •5.4.5. Транспортное сопротивление спеканию и смачиванию.
- •5.5. Поверхностные свойства и дальнодействующие структурные
- •Глава 6. Корреляция параметров затвердевания и стабильности структуры с приведенной температурой и с мерой квантовости.
- •6.2.Превращения в начале и конце интервала затвердевания.
- •6.2.1. Начало интервала затвердевания или переход от состояния простой жидкости к состоянию реальной (затвердевающей) жидкости.
- •6.2.2. Конец интервала затвердевания.
- •6.2.3. "Точка стеклования" кристаллических веществ.
- •6.3.Общая сxема изменения кинетических свойств.
- •6.3.1. Общая схема изменения кинетических свойств при стекловании и кристаллизации.
- •6.3.2. Общий вид и истолкование политерм вязкости. Состояние вопроса.
- •6.3.3. Описание затвердевания в терминах вязкости и прочности. O качественном различии жидкости и твердого тела.
- •6.3.4. Тепловой эффект, сопровождающий повышение вязкости.
- •6.3.5. Химические классы жидкостей и стадии затвердевания.
- •6.4. Влияние атомарных квантовых эффектов.
- •6.4.1. Затвердевание и “степень квантовости”.
- •6. 4. 2. Влияние квантового параметра на tемпературу плавления.
- •6.5. Аналогичные закономерности для скорости химических реакций.
- •6.5.1. Подобие закономерностей для стабильности межмолекулярной и внутримолекулярной структуры. Постановка вопроса.
- •6.5.2. Зависимость стабильности внутримолекулярной структуры и “степени молекулярности” от квантового параметра.
- •6.5.3. Переходы от молекулярной формы к атомарной. Стёкла как промежуточные состояния.
- •6.5.4.Размягчение внутримолекулярной структуры при нагреве. Температурная зависимость энергий активации химических реакций.
- •6.5.5.Другие закономерности. Усреднение степени молекулярности компонентов раствора и катализ.
- •6.5.6. Перераспределение суммарной стабильности между внутри- и межмолекулярной структурой.
- •6.5.7. Перераспределение жесткости структуры и термодинамические характеристики плавления молекулярных веществ.
- •6.5.8.Простая атомарная многокомпонентная жидкость.
- •6.6. Заключение. Состояние вопроса.
- •6.6.1. Основные результаты.
- •7. Резюме.
- •Часть 2. - м.: Металлургиздат, 1966, 720 с.
6.3.Общая сxема изменения кинетических свойств.
6.3.1. Общая схема изменения кинетических свойств при стекловании и кристаллизации.
Если в интервале затвердевания Е ~ Т-2, Е = Е0 Т-2 и то величины ln/пр , lnD/Dпр, ln/пр линейно возрастают при охлаждении пропорционально Т-3. Такая зависимость представлена на рис. 6.12. При другом темпе затвердевания и другом показателе "n" потребуется соответственно взять аргументом иную степень температуры, чтобы получить линейную зависимость. Более универсальным аргументом, обеспечивающим зависимость, близкую к линейной, могут служить соответствующие значения параметра h/kT или энтропии S.
Рис.6.12 Общая схема изменения кинетических коэффициентов вязкости, диффузии, электропроводности в интервале затвердевания жидкостей. Кривые 1,3 получены из корреляций рис.6.6 и 6.8.; 4- данные испытаний твёрдых материалов на время разрушения; 5- диффузия в твёрдых металлах и полупроводниках; 6- электропроводность щёлочногалоидных кристаллов, 7- диффузия многозарядных ионов в оксидных расплавах и стёклах ; 8- самодиффузия и вязкость жидких металлов.
Параллельное или симбатное изменение энергий активации вязкости, диффузии, электропроводности, а также других процессов (например, ориентационной релаксации) свидетельствует о том, что эти изменения вызваны общей причиной - увеличением жёсткости структуры, её стабильности к различным перегруппировкам частиц, которые соответствуют элементарным актам разных процессов переноса. Все они затрудняются по мере твердения структуры приблизительно в одинаковой степени; в модели с потенциалом ( 2.1) величины Е пропорциональны интенсивности стабилизирующих эффектов Fcт.
При кристаллизации оказывается пригодной практически та же схема, однако "исчезают", проходятся скачком и "становятся невидимыми" некоторые средние участки этой зависимости, характеризующие промежуточные состояния между кристаллом и жидкостью, которые у одних веществ занимают большую часть интервала затвердевания, у других - меньшую.
Эта схема передаёт приведённые выше корреляции по температурной зависимости вязкости жидкостей и стёкол различной природы, а также данные по диффузии и ионной электропроводности. Линия 2 отражает температурную зависимость коэффициентов самодиффузии таких сильно связанных ионов, как Si в силикатных расплавах. В эту схему укладываются и такие данные, как значения коэффициентов самодиффузии и электропроводности щёлочногалоидных кристаллов и их расплавов; данные испытаний материалов на время разрушения [35]; данные по диффузии в твёрдых металлах и полупроводниках [200], и в их расплавах; данные по вязкости перечисленных веществ в расплавленном состоянии. В целом схема на рис. 6.12 охватывает весьма обширный материал; она даёт ту общую схему изменения кинетических свойств вещества при затвердевании, которую должна описать адекватная молекулярная модель затвердевания.
6.3.2. Общий вид и истолкование политерм вязкости. Состояние вопроса.
Рассмотренные данные и корреляции рис.6.2-6.12. показали, что все вещества дают качественно одинаковую политерму вязкости в интервале затвердевания примерно в 15 порядков величины вязкости, от состояния простой жидкости до твёрдого тела в точке стеклования. Отличия одних жидкостей от других сводятся к разной величине показателя n зависимости Е ~ Т-n , то есть к разному темпу затвердевания, а также к образованию неодинаковых особенностей или аномалий на политермах.
Ниже интервала затвердевания, от температуры стеклования или от соответствующего Тст деформируемого кристаллического твердого тела можно проследить при охлаждении нарастание вязкости ещё примерно на 7 порядков величины, до 1019 Па*с, что является в настоящее время пределом возможностей измерения вязкости. При >1019 вещество ведёт себя уже как абсолютно твёрдое тело или как абсолютно хрупкое тело, в котором незаметны какие-либо признаки течения или релаксации напряжений; наблюдается лишь хрупкое разрушение.
С другой стороны интервала затвердевания, выше его, при нагревании от точки перехода Тп в состояние простой жидкости можно проследить изменение вязкости ещё примерно на два порядка величины при переходе к состоянию перегретой простой жидкости, затем к околокритическим состояниям и к состояниям плотного и разреженного газа, где 10-5 Па с.
В целом, следовательно, каждое вещество имеет политерму вязкости длиной 24 порядка величины, в том числе 15 порядков величины в состоянии непростой жидкости, то есть в интервале затвердевания, и 7 порядков на стадии деформируемого твёрдого тела; это не зависит от того, являются ли взаимодействия в нём сферически-симметричными или направленными, ковалентными или ионными, металлическими и др. Однако такая полная политерма вязкости - Т длиной 24 порядка величины ни у одного вещества, видимо, не изучена полностью, и само её существование остаётся обычно неосознанным. Тем не менее, целесообразно обсуждать полную политерму, выявляя её особенности по хотя бы немногим имеющимся данным, по немногим изученным её "кускам". Часто вязкость изучена в лучшем случае лишь от точки плавления до точки кипения, что у воды, например, составляет лишь 0,7 порядка величины из 24.
Для расплавов на основе железа политерма вязкости обычно известна лишь на интервале в несколько десятков процентов: однако в настоящее время известны точки стеклования многих таких сплавов. При этом низкотемпературная ветвь политермы жидкого металла (ниже Тп) "направляется" в точку стеклования, её экстраполяцией можно оценить Тст. Хотя известны лишь "концы" политермы -Т в интервале затвердевания, нет оснований полагать, что в неизученных средних участках эта политерма пойдёт как-то иначе, чем около прямой dln/dlnT = nln + const, соединяющей эти известные "концы" политермы. Ясно, что жидкое железо можно провести через вязкие, затем высоковязкие состояния и далее получить в известном стеклообразном состоянии, где 1012 при Тст 600 оС. Это и происходит при переохлаждении и закалке "спиннингованием".
Промежуточные состояния при вязкости 100 Па*с характеризуют как "консистенцию глицерина", при 104- густого меда (точка проседания); при 107 Па*с - как консистенцию мягкого асфальта (точка размягчения). В таких состояниях расплавы на основе железа не могут существовать длительное время, например, более 10-3 с; они быстро кристаллизуются. Однако при обсуждении характера политермы вязкости малая устойчивость расплавов в промежуточных состояниях не имеет большого значения.
Наоборот, у силикатных расплавов часто изучены лишь вязкие и высоковязкие состояния; об этих расплавах в состоянии простой жидкости можно судить в основном лишь по данным экстраполяции; обычные вискозиметры не могут работать при температурах, соответствующих переходу кремнезёма в состояние простой жидкости (выше 4000K). Но по некоторым расплавам, например, по CaO*SiO2 есть данные, достаточно близкие к этому состоянию. Известно также, что подобные вязкие низкотемпературные жидкости типа смол, глюкозы и др. при достаточном перегреве разжижаются и приближаются к простым. Насколько нам известно, нет жидкостей, вязкость которых заметно отклонялась бы от формул простой жидкости в околокритической области.
В целом во всём интервале затвердевания, на интервале в 15 порядков величины, политермы жидких металлов, благородных газов и силикатных расплавов, очевидно, качественно одинаковы, хотя показатель n у металлов больше. Затвердевание как повышение вязкости на 15 порядков величины от 10-3 до 1012 Па с является, очевидно, универсальным явлением, которое протекает качественно одинаково у всех веществ, независимо от характера межчастичного взаимодействия.
Изучение жидкостей и затвердевания началось исторически с маловязких жидкостей, таких как вода или жидкие металлы; их считали простыми вплоть до точки плавления. Позднее приняли во внимание и высоковязкие жидкости, но "атомом водорода" теории продолжали считать кристаллизацию маловязких жидкостей. Теперь становится ясно, что и эти жидкости в точке плавления являются уже далеко не простыми. Так, вязкость у жидкого аргона при Тпл повышена уже (в результате появившейся жёсткости структуры) примерно в 3 раза по сравнению с простой жидкостью, у воды - в 8,5 раз, у оксида алюминия в 100 раз, у глицерина - в 100 000 раз, у оксида бора в 1010 раз, у оксида кремния - в 1014 раз [7], и т.д. У достаточно чистого кремнезёма равновесная "жидкость" около точки плавления имеет вязкость примерно 1011 Па*с [10], что на несколько порядков величины превышает вязкость твёрдых тел в точке размягчения по Литтлону (107 Па*с [10]). Имеются жидкости, которые вообще не удается закристаллизовать, и само существование кристаллической фазы сомнительно [31]. У таких жидкостей, как B2O3 или SiO2, при охлаждении большая часть роста Е и, в этом смысле, почти всё затвердевание происходит выше точки плавления, ещё до кристаллизации. На кристаллизацию приходится меньшая часть затвердевания и обычно малое изменение энтропии S. Так, у кремнезёма S при кристаллизации составляет лишь 0,17R, тогда как обычно S R, а весь интервал затвердевания соответствует изменению S на (1-3)R в расчете на грамм-атом.