Глава 7

Прогнозирование социальной структуры

Социальная структура общества включает в себя социально-демографическую, социально-этническую, социально-экономическую. Первые дне структуры рассмотрены в главах о демографическом и этническом прогнозировании, а здесь речь будет идти только о прогнозировании социально-экономической структуры, которая в социальной структуре является основной и ее развитие обусловлено экономическим развитием общества. Она может влиять на экономическое развитие общества, но изменить его не сможет, хотя и обладает относительной самостоятельностью, и имеет свою внутреннюю логику развития, но только по второстепенным группам.

Прогноз социально-экономической структуры фиксирует тенденции развития больших и малых групп общества, вертикальные и горизонтальные различия между ними. Конечно, основными являются вертикальные различия между большими общественными группами. Эти различия обязательно фиксируют материальные различия между ними, т.е. одни большие группы людей находятся в обществе в привилегированном положении по способу производства и на основе чего имеют возможность присваивать продукт труда другой; группы, Это группы, владеющие капиталом, и группы наемного труда, отношения между которыми проявляются через противоречие между трудом и капиталом. Эти различия носят вертикальный характер. Если в XX в. между ними фиксировалась тенденция сближения, то с 90-х гг. XX в. усилилась тенденция их поляризации. Прогнозы в этом направлении в XXI в. будут основаны на этих двух тенденциях, и в начале XXI в., по всей видимости, может доминировать вторая тенденция. Отсюда прогнозы к усилению социального напряжения внутри общества и между странами.

Большими группами людей являются социальные страты и классы.

В основе стратификационного подхода при прогнозировании вертикальных различий берутся такие критерии, как: занятость, доход, образование, стиль жизни, район проживания и др.

Здесь прогнозируется неравенство между людьми, разделение их по доходам, престижу своей деятельности, политическому статусу.

У каждого индивида свое место в общественной иерархии, а отсюда И неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей власти и влияния.

Прогнозы развития стран строятся на основе основополагающих признаков расслоения общества на страты:

1. Экономический (бедный - богатый). Прогнозы по этому критерию в начале XXI в. не в пользу первых, различия между данными группами усиливается. Есть и другие противоположные прогнозы на сближение различий между этими стратами, что, безусловно, создает более благоприятные предпосылки для развитии личности...

2. Профессиональный (престижный - непрестижный труд). Прогнозы по этому критерию - увеличение обеих групп. В странах, где Ориентация, на инновационные отрасли производства, информационные технологии является доминирующей, есть возможность к повышению роли престижного труда. В странах, где указанные выше отрасли производства не доминируют, а основой является сельскохозяйственное производство, переработка и добыча сырья, здесь прогнозируется преобладание непрестижного труда, низкой квалификации, более низкого уровня образования, профессиональной подготовки, а следовательно, соответствующего материального положения и изменения статуса личности.

3. Политический (властвующий - управляемый). Здесь прогноз один — на увеличение группы властвующих, там, где процесс бюрократизации усиливается, так и происходит. В. начале XXI в. в ряде стран и на международном уровне, с созданием ряда межгосударственных структур, эта группа заметно увеличилась. Да и сам процесс демократизации на территории большинства государств бывшего СССР привел «усилению борьбы за власть и к обострению отношений между стратой властвующих и управляемых.

4. Личностный (различные способности и качества людей). Здесь один прогноз — возрастание роди такого критерия, как способности (в социологическом аспекте) в социальной стратификации людей. Безусловно, роль этого критерия стратификации в XXI в. будет возрастать. Но есть прогноз, который в последние десятилетия, фиксировал процесс психической деградации в международном плане, а не в отдельно взятом регионе или стране.

В социологии рассматривается несколько стратификационных критериев, по которым можно прогнозировать социальную структуру общества:

1) физико-генетический, по которому можно прогнозировать расслоение индивидов по естественным признакам: полу, возрасту, силе, ловкости, красоте и др.;

2) авторитарный (прогнозы прямого насилия, личной зависимости);

3) кастовый (прогнозы динамики этнических различий, закрепленных религиозными порядками и ритуалами);

4) сословный (прогноз динамики различий между группами людей по их юридическим правам);

5) этакратический (прогноз динамики различий между социальными группами по их положению во властно-государственной иерархии, по их привилегиям);

6) социально-профессиональный (прогноз разделения групп по содержанию и условиям труда);

7) культурно-символические и культурно-нормативные (прогнозы культурного статуса индивида).

Прогнозы социальной структуры строятся не только на основе стратификационного подхода, но и дифференциации общества по классовым признакам, в чем, безусловно, преуспела марксистская социология.

Прогнозы социально-классовой структуры исходят из того, что классы — большие группы людей, которые различаются:

1) по месту в системе общественного производства;

2) по их отношению к средствам производства;

3) по их роли в общественной организации труда;

4) по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

Прогнозы XX в. по этим критериям были направлены на преодоление классовых различий и формирование общества социального равенства. Начиная с 90-х гг. XX в., прогнозы по этим критериям отражают процесс классовой дифференциации.

Эта тенденция фиксируется применительно к современной России, тогда как в странах индустриально развитых фиксируется диаметрально противоположная тенденция.

Наряду с вертикальными различиями внутри больших групп (слои, страты, классы) горизонтальная дифференциация и строятся прогнозы на основе следующих признаков: отраслевая структура, содержание труда, характер труда, заработная плата, доход на человека, профессиональная структура, уровень квалификации, уровень образования, социальное происхождение, тип поселения и др.

По этим признакам и ряду других прогнозируются малые группы в социальной структуре общества. Прогноз групп по этим признакам интересен тем, что здесь изменения в малых группах происходят быстрее, чем в больших группах, да и изучение одних только больших групп не объясняет различий по жилищному комфорту, географическому расположению, проведению досуга, стилю потребления и т.п. Только прогноз изменений больших и малых групп может дать целостный прогноз социальной структуры.

Самый важный прогноз в социальной структуре - это прогноз социального статуса личности,- показывающий, как общество способствует ее развитию. Социальный статус личности в бывшем СССР определялся:

1) содержанием и характером труда;

2) уровнем образования;

3) уровнем культуры;

4) принадлежностью к социальной группе;

5) профессиональной подготовкой;

6) уровнем дохода;

7) степенью социальной активности.

Эти признаки и ряд других устанавливали положение личности в обществе. С начала 90-х гг. XX в. социальный статус личности, в России определяется в основном по одному критерию — уровню дохода. Остальные признаки играют свою роль, но доминирует именно этот. Поэтому прогнозирование статуса личности в XXI в. в России — проблема социального будущего России, выбора пути ее развития, эффективности развития, места в мире, выхода из кризиса. В этих двух типах статусов личности просматриваются разные пути решения проблемы социального неравенства, которая является закономерностью развития любого общества и воспроизводится в устойчивых формах взаимодействия экономической, политической, социальной и духовной сфер жизни общества.

Современное российское общество и прогноз его будущего.

В социальном пространстве современного российского общества преобладают дезинтеграционные тенденции, которые обусловлены как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространственной неравномерностью хода реформ,

Основу социальной структуры современного российского общества составляют социальные слои, группы и классы советского общества - рабочий класс, крестьянство, интеллигенция; появились и параллельно формируются новые социоструктурные образования: новая буржуазия, новая бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессионалы, наемные работники в частном секторе, безработные, паразитические и криминальные элементы и др.

Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение социальной структуры, но остро поставила перед традиционными общностями вопросы об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте социальной иерархии, уровне сплоченности, системе ценностей. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества — это углубление социального неравенства по всем показателям (экономическим, политическим, социальным) и маргинализации значительной части населения.

Процесс ускоренного социального расслоения идет в российском обществе неравномерно. Верхние слои, численность которых по данным разных исследований составляет около 8% населения, и основная часть общества все больше отдаляются друг от друга по уровню доходов. Экономическое и политическое положение верхних слоев общества резко отличается от положения остальных слоев: они концентрируют в своих руках как экономическую, так и политическую власть, что в условиях отсутствия демократических институтов и широкого распространения коррупции и теневой экономики не только укрепляет социально-экономическое положение остального населения, но и способствует усилению олигархических властных тенденций.

Накладывающиеся друг на друга процессы - обнищания населения и растущего социального расслоения — приводят к возникновению гипертрофированных форм социального неравенства, создавая внутри одной страны две России.

В российском обществе все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем — материальным (капитал, доход, собственность), при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Идущие ныне стратификационные процессы способствуют не инте-

грации общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии. Существенная трансформация социальной структуры требует системного преобразования институте» собственности и власти, а для этого необходимо значительное время.

Основу социальной структуры российского общества составляют группы и слои как прошлого, так и настоящего общества, где в рыночных условиях сложились новые социокультурные образования. Все эти структуры существуют параллельно, порой своеобразно переплетаясь. Это дало основание утверждать, что современное российское общество нельзя рассматривать как единую социальную систему, включающую в себя все население страны. Оно как бы распадается на отдельные сегменты — авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный, и которых существуют собственные слои, иерархии, система ценностей, мораль, социальные институты. Эти сегменты конфликтуют между собой, стремясь внедрить свои ценности в общую культуру.

Процесс формирования повой социальной структуры, ее состава идет следующими путями, которые предполагают базовые изменения форм собственности.

Первый путь — возникновение новых социальных общностей на основе плюрализации форм собственности: это специфические слои наемных рабочих и инженерно-технических работников, занятые в полу государственных и частном секторах экономики по трудовым соглашениям или постоянно по договорам найма, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала.

Второй путь — трансформация государственной формы собственности и изменение на этой основе положения традиционных классово-групповых общностей: их границ, количественно-качественных характеристик, возникновение пограничных и маргинальных слоев.

Третий путь — появление слоев-страт на основе взаимодействия различных форм собственности: менеджеров — нового управленческого слоя, новой элиты, средних слоев, безработных¹.

Несмотря на изменения в социальной структуре в сторону собственности, есть умеренность в том, что средний класс, который оказался в трудном материальном положении, возродится. В нынешней России необходимых для этого условий пока по существует.

Масштабы, тенденции, глубина и особенности протекания трансформации социальной структуры, ее усложнение определяются комплексом факторов:

1) структурными изменениями и экономике и ее кризисом;

2) глубокими переменами, связанными в системе занятости;

3) снижением уровня жизни подавляющей части населения;

4) социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и социальной деривацией (ограничением либо лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, возможностям, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей индивидов или групп).

Общая композиция социальной структуры пока не устоялась. Не определились достаточно ясно удельные веса и соотношение различных групп социально-экономических интересов, степень их совместимости и антагонистичности, характер и механизмы взаимодействия.

Дальнейшее развитие социально-стратификационных процессов в российском обществе, трансформация социальной структуры во многом будет зависеть от скорости процессов экономического и политического реформирования, от социокультурных особенностей страны и их постсоветской специфики.