Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Доклад. ПОляков.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
337.85 Кб
Скачать

1 Серия.

На экране предъявлялись картинки разной степени расфокусированности – по искусственной шкале на 12 разных делений могла отодвигаться картинка от линз. Отмечалось то рассстояни одно из 12 (то есть та степень расфокусировки) на которой сиспытуемый впервые верно распознавал предъявляемое изображение.

Снова гипотеза – для больных шизофренией опознание отличается меньшей опорой на опыт (равновероятно опознаются и неожиданные и ожидаемые стимулы).

Испытуемых просили делать предположение о том, что может быть на картинке и все это протоколировали.

2 группы изображений: нормальные, предсказуемые и со странных ракурсов.

2 варианта предъявления: ограниченное и неограниченное время предъявления. И различались набором изображений.

80/60

Основные штуки: некоторые делали предположения сразу, некоторые – нет, до тех пор пока не были увернны о конца в том что видят. Это было и среди больных и среди здоровых.

Важно: процесс сличения у больных не нарушен грубо. То есть и у больных и у здоровых даже если и были ошибки в определении предмета, то они были адекватными – все до одной.

Смотрели пороги, как то деление шкалы соответствующее определенной степени сфокусированности изображения, на котором впервые дан верный ответ. Оказалось отличаются они и количество вербализованных гипотез.

Но! Пороги не были в целом занижены или завышены. Они зависели от характеристики изображения. Оказалось, для тех изображений, которые были наиболее вероятны пороги повышены, а для менее – понижены. Это проявляется только в случае достаточно сильной расфокусированности.

Гипотезы: отличаются от здоровых людей. Например у здоровых около 70% гипотез это изображения людей или животных. А у больных – лишь 50%.

2 Серия

Менялось время экспозиции – от 0.01 до 10 секуд с шагом в 0.01. в качестве удвляющего изображения – решетка.

Использовалис такие картинки:

1 – изображения 1 и 3 больными и здоровыми определялись очень быстро (0.05 сек.) и без доп гипотез.

Видно, что здоровые значительно чаще, чем больные узнают странные предметы. Пароход даже при 10 секундах редко узнавали!. Но больные значительно чаще (40 и 50%).

3 Серия.

Исследование восприятия в равновероятных и для здоровых и для больных условиях. Предъявляли две картинки и потом говорили что им по очереди их нужно будет опознать.

И несколько серий со словами языка.

На тахистоскопе на 0.04 секунды в затемненной комнате с полутора метров предъявлялось изображение.

4 И 5 серия.

Преъявлялись слова языка так чтобы все относились к одной группе а одно – к другой но похоже по портрету. Контрольно предъявлялось на 2-5 позициях.

4 серия – названия птиц и лампочка (ласточка)

5 серия – названия с/х предметов и борода (борозда борона)

Что для нас важно! При любом (1 2 3 4) предъявлении больные чаще поознавали лампочку правильно.

То же и с бородой.

6 И 7 серия

Другое построение эксперимента: один и тот же стимул при предъявлении на тахистоскопе повторялся многократно, а потом предъявлялся похожий.

6 серия – космос 7 раз и компас – 2.

7 серия – мандарин 13 раз и потом маргарин

Как результат видим примерно ту же картину – сглаживание у больных эффекта актуализации.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]