1. Семья общего права. Теоретическое понимание и обоснование нака- зания в уголовно-правовой доктрине Англии и Соединенных Штатов. Ос- новные виды уголовного наказания: смертная казнь (только в Соединен- ных Штатах), лишение свободы и штраф; прочие виды уголовного наказа- ния и квазинаказания.

Общие черты процедуры назначения наказания; специальные вопросы назначения наказания (назначение наказания за неоконченное преступ­ление, при множественности преступлений и так далее).

2. Семья континентального права. Теоретическое понимание и обосно- вание наказания в уголовно-правовой доктрине. Виды уголовного наказа- ния в уголовном праве Германии (лишение свободы и штраф); дополни- тельные виды уголовного наказания; меры исправления и безопасности.

Английское законодательство не определяет целей наказания. Как считают юристы, основными целями наказания являются: воздаяние (карательный элемент), торжество справедливости, устрашение, исправление преступника и защита общества. По их мнению, современная уголовно-правовая политика отражает сочетание всех этих целей. Карательный элемент предназначен для того, чтобы высказать отвращение общества к преступлению и наказать нарушителя. Концепция торжества справедливости означает, с одной стороны, что наказание должно соответствовать преступлению, а с другой — что аналогичные преступления должны наказываться аналогично. Устрашение предназначено не только для того, чтобы человек больше не преступал закон, но и чтобы остановить потенциальных преступников. Главной же целью наказания продолжает оставаться защита общества.

Анализ современного английского законодательства позволяет выделить различные виды наказаний. Сюда относится смертная казнь, лишение свободы, включая условную отсрочку наказания в виде лишения свободы с назначением надзора или без такового, и «продленные» сроки тюремного заключения; штраф; поручительство; пробация; полное или условное освобождение; бесплатное предоставление услуг обществу; принудительное лечение; попечительство; содержание под стражей до тех пор, пока это будет угодно Ее Величеству; помещение в центр задержания; надзор; опека; направление в центр посещений.

Следует отметить, что все наказания носят альтернативный характер: они могут взаимозаменять либо дополнять друг друга. В английском законодательстве не существует градации наказаний на основные и дополнительные. Что же касается назначения кары, то здесь судья наделен правом очень широкого усмотрения. Исключение составляют лишь убийства, за которые полага-

40

ется пожизненное лишение свободы, и преступления, санкции за которые строго определены в законе, в том числе караемые смертной казнью.

В отношении большинства составов законодатель устанавливает предельные санкции, предусмотренные для наиболее серьезных случаев; нижняя граница дается значительно реже.

Смертная казнь. В 1965 году в Англии была временно (на пять лет), а в 1970-м—'окончательно отменена смертная казнь за убийство, но сохранена за 1) измена суверену или государству и 2) пиратство, сопряженное с насилием, по Закону о пиратстве 1837 г. При этом смертная казнь не может применяться к лицам моложе 18 лет и беременным женщинам. В первом случае она заменяется лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным; во втором случае — пожизненным сроком. В течение последних двадцати лет смертная казнь за измену или пиратство фактически не применялась. Как показал недавний опрос членов парламента Великобритании, нет никаких оснований считать, что эта мера будет применяться в будущем¹.

Сегодня в Англии существует лишь один вид лишения свободы. Его сроки варьируются. Если в статуте срок лишения свободы специально не оговорен, то он не может превышать 2 лет. Если было совершено преступление по общему праву, то срок лишения свободы назначается по усмотрению суда.

Разновидностью данной меры считается условная отсрочка наказания в виде лишения свободы (или отложенный приговор), который назначается либо с приказом о надзоре, либо без такового. Суд откладывает исполнение приговора под условием хорошего поведения на срок от одного года до двух лет. Отложенный приговор с надзором применяется к лицам, осужденным к тюремному заключению на срок свыше 6 месяцев, и продолжительность его равна сроку такого заключения. При этом на осужденного налагаются определенные обязанности.

В последние годы наметилась тенденция к увеличению как числа лиц, лишенных свободы, так и продолжительности сроков. Несмотря на то, что количество осужденных за серьезные преступления в 1987 году уменьшилось, число заключенных в английских тюрьмах

1 The New Law Journal. 1987. № 6300. P. 331.

даже выросло и составляет более 51 тыс. человек'. Министр внутренних дел Великобритании объявил о введении новых мер для выхода из этой ситуации. Главная идея состоит в уменьшении наполовину срока для лиц, осужденных менее чем на 12 месяцев, при условии хорошего поведения. Приговоренные на срок от 12 месяцев до 2 лет могут быть условно освобождены после отбытия 6 месяцев. Сроки от 2 лет и более должны уменьшаться на одну треть, а затем еще на одну треть. Предполагается, что таким образом примерно половина осужденных будет освобождена раньше.

При определенных обстоятельствах, исходя из природы преступления и характеристики правонарушителя, суд может издать приказ об абсолютном или условном освобождении². При условном освобождении суд обязанразъяснить подсудимому, что если в течение трех лет он преступит уголовный закон, то вновь предстанет перед судом и будет отвечать не только за новое, но и за старое преступление. В этом случае надзор не устанавливается.

В определенных случаях с учетом предыдущего поведения подсудимого и вероятности его дальнейшей преступной деятельности суд, с целью защиты общества от преступника, может назначить ему продленный срок лишения свободы. При этом суд обязав учитывать следующие специальные условия: с момента прошлого осуждения не истекло трех лет; наличие по меньшей мере трех судимостей по достижении лицом 21 года; общий срок по предыдущему приговору не менее 5 лет и др.

Продленное лишение свободы может превышать максимальный срок, назначаемый за данное преступление, однако если этот срок менее 10 лет (или срок тюремного заключения — менее 5 лет), то продление не должнопревышать 10 (или 5) лет.

Штраф. По общему праву штраф (вместе с лишением свободы или без него) назначается по усмотрению суда. По статуту суд может наложить штраф на лицо, виновное в преступлении, за которое предусмотрен точный срок лишения свободы, в качестве основной или дополнительной санкции; размер его определяется законом. Закон об уголовной юстиции 1982 г. значительно

¹   Grim. L. R., Oct. 1987. P. 653.

²   При  определенных  обстоятельствах  такое решение  может со провождаться  приказом  о  выплате   компенсации    и лишении води тельских прав.

42

увеличил размеры штрафов: минимум составляет 50 ф. ст., а максимум — 2000 ф. ст. за суммарные преступления.

Следует отметить, что штраф остается наиболее распространенной мерой. Так, в 1987 году за 39% преступлений, преследуемых по обвинительному акту (т. е. более серьезные преступления), и за 90% суммарных преступлений был назначен штраф. Причем в последнюю цифру не входят автодорожные правонарушения, за которые штраф был назначен в 98% случаев¹.

Поручительство — обязанность отвечать за поведение другого лица. В случае невыполнения обязательства это лицо или его поручитель должны внести в казну определенную сумму денег.

Пробация. Суд может назначить лицу старше 17 лет пробацию с учетом обстоятельств дела, характера преступления и личности подсудимого. Суть пробации состоит в определенных ограничениях, касающихся местажительства, принудительного лечения, посещения в определенный день подготовительного центра. В случае нарушения установленных условий суд может наложить на виновного штраф, обязать его регулярно приходить в специальный центр посещения или выполнять бесплатные работы на пользу общества. Срок пробации-—от 6 до 36 месяцев. Надзор осуществляет специальный чиновник.

В наши дни пробация стала использоваться и в отношении более серьезных преступников, чем предусматривалось первоначально. Возможно, это происходит из-за нехватки тюрем, возможно, появились определенные сомнения относительно эффективности лишения свободы. Следует обратить внимание на то, что продолжительность пробации постоянно сокращается. Если в 1979 году ее максимальный срок (36 месяцев) был назначен в 14% дел, то в 1985 году эта цифра снизилась до 3%. На конец 1985 года 35% пробации назначались на 1 год. С 27 тыс. в 1978 году число пробации выросло до 41 тыс. в 1985 году².

Предоставление бесплатных услуг обществу—наказание, которое суд может назначить лицу старше 16 лет. В приказе определяется продолжительность услуг:

¹   The New Law Journal. 1987. P. 1027.

²   Ibid. P. 25—26.

43

не менее 40 и не более 240 часов¹. Вид работ устанавливает соответствующий чиновник, который и контролирует осужденного. Если срок работ не был продлен, то он не должен превышать 12 месяцев. Нарушение осужденным установленных условий может повлечь за собой штраф или другую санкцию. Эта мера может применяться судом только с согласия подсудимого и после доклада чиновника пробации либо социального работника местного органа власти о личности преступника. Данный вид наказания, введенный Законом о полномочиях уголовных судов 1973 г., является прямой альтернативой лишению свободы за достаточно серьезные преступления. За пятнадцать лет его применение возросло с 16 до 37 тысяч².

Что же касается законодательства по наказанию преступников, не достигших 21 года, и в частности детей и подростков, то оно, по мнению английских юристов, носит исключительный характер³.

Нормы, ограничивающие свободу несовершеннолетних, были значительно изменены в результате принятия законов об уголовном правосудии 1982 и 1988 годов. Так, суд не может вынести приговор о тюремном заключении лицу, не достигшему 21 года, или заключить его в тюрьму (ранее аналогичное ограничение распространялось на лиц, не достигших 17 лет)⁴. Борстальское воспитание было отменено как вид наказания⁵.

Только в том случае, когда лицо, не достигшее 21 года, осуждено за особо тяжкое преступление, суд может приговорить его к заключению в исправительное учреждение для молодых преступников закрытого типа на определенный срок (или пожизненно, если речь идет об умышленном убийстве). Данное наказание возможно,

¹   Если речь идет о несовершеннолетнем преступнике, то макси мальный срок данного наказания    составляет    120 часов, а работа выполняется в часы, свободные от посещения школы.

²   The New Law Jornal. 1987. P. 26.

³   Halsbury's Law of England. V. 11. P. 334.

⁴   Между тем и после принятия Закона об уголовном правосу дии   1982 г., в котором    предусмотрено,   что  ограничение    свободы должно применяться к несовершеннолетним как можно реже, бри танские тюрьмы занимали в Западной Европе одно из первых мест по числу заключенных в них совершеннолетних  (Morning star. May 30. 1986. P. 5).

⁵   Борстальское воспитание—помещение в исправительное заве дение со строгим режимом преступников в возрасте от 16 лет до 21 года. Первое заведение такого рода было открыто в Борстале, при городе г. Рочестера, графство Кент, в 1922 году.

44

если обстоятельства дела таковы — включая характер и тяжесть преступления, — что взрослого человека следовало бы в подобном случае лишить свободы пожизненно и если нет иного подходящего метода обращения. В Законе 1988 г. перечислены три условия, при наличии каждого из которых несовершеннолетний может быть помещен в исправительное учреждение закрытого типа: 1) когда он не исполнил наказания, не связанного с лишением свободы, и не способен или не желает его исполнять; или 2) когда для защиты общества от причинения серьезного вреда со стороны преступника необходимы меры, связанные с ограничением свободы; или 3) было совершено настолько серьезное преступление, что санкция, ограничивающая свободу, будет оправданна. Максимальный срок заключения несовершеннолетнего равен максимальному сроку лишения свободы, предусмотренному за аналогичное преступление взрослым.Минимальный срок составляет 21 день.

Следует отметить, что срок заключения юношей моложе 15 лет не может превышать четырех, а в возрасте 15 и 16 лет— 12 месяцев. Девушки моложе 17 лет наказываются на срок 4 месяца и менее.

Помимо ограничения свободы суд может применить к несовершеннолетним и молодым преступникам и другие меры: издать приказ о надзоре; приказ о направлении в центр посещений, о выплате штрафа, возмещении ущерба, судебных издержек и др.

Надзор возлагается на местный орган власти, чиновника пробации или иное лицо, которое дает совет, оказывает помощь и принимает дружеское участие в судьбе поднадзорного. В приказ о надзоре могут быть включены требования подчиняться указаниям наблюдателя: например, жить в определенном месте в течение специально установленного периода; являться к нему в определенные дни; заниматься в определенный день какой-либо деятельностью, упомянутой в приказе.

Кроме того, поднадзорного можно обязать находиться дома с 6 часов вечера до 6 утра («ночное ограничение») ; воздерживаться от участия в какой-либо деятельности в определенные дни. Общее число ограничений первого вида не должно превышать 30, а второго — 90 дней. При «ночном ограничении» поднадзорный может выходить из дома ночью лишь в сопровождении родителей, опекуна, наблюдателя или иного лица, специально указанного в приказе о надзоре.

45

В тех случаях, когда этого требует психическое состояние поднадзорного, в приказ может быть включено условие об амбулаторном лечении в специально определенном месте, либо под наблюдением специально назначенного врача, либо в специально предназначенном для этих целей приюте или больнице.

Если суд имеет право приговорить лицо, не достигшее 21 года, к тюремному заключению или поместить в тюрьму за неуплату штрафа или нарушение условий приказа о пробации, он может издать приказ о направлении такого лица в центр посещений. Эта мера применяется, как правило, к лицам, ранее не судимым.

В соответствии с Законом 1982 г. общий срок пребывания несовершеннолетнего в центре посещений составляет 12 часов. Тем не менее, этот срок можно увеличить для лиц, не достигших 17 лет, до 24 часов, а для лиц от 17 лет до 21 года — до 36 часов. Время, в течение которого несовершеннолетний должен находиться в центре, не должно совпадать с учебными занятиями в школе или часами работы. Несовершеннолетний обязан посещать центр не более 1 раза в день и находиться там не более 3 часов подряд. Копию приказа о направлении в центр посещений клерк суда посылает соответствующему чиновнику центра и несовершеннолетнему. Нарушение приказа влечет за собой меру, предусмотренную данным уголовным составом.

Если лицо, не достигшее 17 лет, совершает преступление, наказанием за которое является выплата штрафа, судебных издержек или компенсации в возмещение ущерба, суд может издать приказ о такой выплате либо самим несовершеннолетним, либо его родителями (опекуном). !Максимальный размер штрафа в настоящее время составляет 100 фунтов стерлингов, если речь идет о ребенке, и 200 фунтов стерлингов, если преступление совершил подросток. Государственный секретарь имеет право (путем издания приказа) увеличить размер штрафа в случае девальвации денег.

41

Наряду с основными видами предусматривается большое количество дополнительных (или вспомогательных) наказаний, связанных с ограничением различных прав осужденного (прав на вождение автомобиля, на ношение или хранение оружия, на осуществление профессиональной деятельности и т.п.). К числу дополнительных наказаний во многих государствах отнесена и конфискация имущества. Однако приоритет отдается специальной конфискации, а не общей, что во многом связано с повышенным вниманием законодателей зарубежных стран к защите частной собственности. В уголовном праве Англии отсутствует деление наказаний на основные и дополнительные. Санкции бывают абсолютно определенными (смертная казнь и пожизненное тюремное заключение) и относительно определенными (тюремное заключение на срок от одного дня до 25 лет и штраф). Относительно определенные санкции в английском праве отличаются указанием только верхнего предела наказания. Санкции обычно носят альтернативный характер. Однако за умышленное убийство установлено безальтернативно пожизненное лишение свободы. Предусмотренные в санкции наказания в виде тюремного заключения и штрафа могут быть назначены вместе. Назначение максимального наказания, а также одновременно двух наказаний - лишения свободы и штрафа возможно тогда, когда преступление имеет характер "наихудшего случая" (the worst-case). К обстоятельствам "наихудшего случая" относятся, например, преднамеренность, жестокость, крупный размер причиненного ущерба и т.п. Помимо конфискации имущества в Англии существуют и другие виды наказаний вспомогательного характера, как-то: лишение активного и пассивного избирательного права, лишение водительских прав сроком до трех лет. В большинстве американских штатов в настоящее время система наказаний строится с учетом деления преступлений на ряд категорий, каждой из которых соответствует своя подсистема уголовно-правовых мер. Так, в штате Нью-Йорк за фелонию класса "А" суд вправе назначить тюремное заключение в пределах от 15-25 лет до пожизненного. Для фелонии класса "В" максимум лишения свободы составляет 25 лет, класса "С" - 15 лет, класса "О" - 7 лет, класса "Е" - 4 года. Минимальный срок лишения свободы по общему правилу не может быть менее одного года. В случае совершения фелонии класса "В" или "Е" суд вправе назначить определенный приговор со сроком лишения свободы в пределах одного года включительно, если сочтет, что вынесение неопределенного приговора - это слишком суровая мера для данного подсудимого. За совершение мисдиминоров по УК штата Нью-Йорк суд должен вынести определенный приговор. При этом за мисдиминор класса "А" срок лишения свободы не может превышать одного года, за мисдиминор класса "В" не может быть более трех месяцев. За совершение нарушения по законодательству данного штата также выносится определенный приговор. Срок лишения свободы в этом случае не может превышать 15 дней. С категорией преступного деяния связаны и размеры штрафа, который может быть назначен вместе с лишением свободы*(381). В США, в отличие от Англии, существует деление на основные и дополнительные виды наказания. Первые представлены лишением свободы и штрафом"*(382). К основным наказаниям относится и смертная казнь, сохранившаяся в большинстве штатов. Многообразны дополнительные наказания: лишение избирательных прав; запрещение занимать некоторые должности или осуществлять определенную деятельность; конфискация имущества; запрещение пользования имуществом в течение установленного срока; арест или принудительная распродажа имущества; возложение обязанности загладить причиненный вред и др. По федеральному законодательству за измену государству, покушение на свержение силой правительства США или использование с этой целью оружия в качестве дополнительного наказания может быть назначено лишение американского гражданства. Некоторые штаты предусматривают назначение такого наказания, как кастрация (стерилизация), для лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления против личности. Так, согласно 645 УК штата Калифорния за совершение полового сношения с девочкой моложе 10 лет в качестве дополнительного наказания судом может быть предписана операция "с целью предупреждения производства этим лицом потомства". В уголовном законодательстве США существует специальная система наказаний для юридических лиц (корпораций), основное место в которой занимает штраф. По законодательству ряда штатов организациям может быть предоставлена пробация или назначено распространение в средствах массовой информации обвинительного приговора суда.

В Англии распространены следующие теории наказания: А) наказания как возмездия за причиненное зло; Б) наказания как устрашения и В) наказания как средства исправления преступника.

Особенностью английского уголовного права в учении о наказании является комбинация всех трех названных теорий. Провозглашается триединая цель наказания — возмездие, устрашение и исправление.

А Современная теория наказания как возмездия, или теория социального воздаяния, распадается на ряд толкований, имеющих применительно к целям наказания вполне самостоятельное значение.

а. Самым ранним из тех аспектов, в которых понимается наказание-возмездие, является его толкование как мести для удовлетворения чувств потерпевшего (восстановление социальной справедливости). В этом случае государство выступает «посредником», удовлетворяя желание лица, которому причинен вред, быть отомщенным.

б. Менее значимым признается сегодня толкование наказания возмездия как самоцели, то есть в качестве наказания-искупления. «Преступник подвергается испытанию страданием, — поясняют Кросс и Джонс, — ради него самого, ради того, чтобы он мог прийти к осознанию справедливости своего наказания» (См. Уголовное право зарубежных государств. — М., 1975. Вып. 4. С. 4).

в. Широкое признание в Англии получило толкование наказания-возмездия как нравственного порицания, как неодобрения обществом преступного поведения. Смысл этого толкования состоит в следующем: человек, если он поступает дурно, должен в воздаяние за это претерпеть страдания, то есть наказание понимается как воздаяние за ту нравственную вину, которая, по мнению общества, содержится в «порицаемом деянии» (Смит и Хоган).

г. Близким к этому толкованию является понимание наказания как мести преступнику со стороны общества за совершенное преступление. Оно требует обязательного назначения преступнику «достаточного наказания» для удовлетворения публичной жажды мести, то есть наказания, соразмерного тяжести преступления.

Обоснованность применения наказания в этом смысле английские юристы видят в том, что месть общества это не месть частного лица, а поэтому она и позволительна, и оправдана.

Таким образом, для наказания-возмездия в смысле «нравственного воздаяния» и «мести со стороны общества» центром тяжести является соблюдение того принципа, в силу которого вред от наказания не должен превышать вреда от преступления, то есть покарание преступного посягательства в рамках «справедливого наказания». При этом справедливое наказание — это средство достижения в обществе «баланса справедливости».

Противники теории наказания-воздаяния в своей критике справедливо обращают внимание на явное несоответствие нравственных критериев современного общества примитивным требованиям мести, кары, воздаяния.

Б. Теория устрашения в английском уголовном праве включает в себя двуединую задачу общего и специального предупреждения (превенции). Основные начала этой теории англичане связывают с именем своего соотечественника И.Бентама.

Начиная с Бентама, сторонники теории устрашения рассматривают преступника как «жертву», которую надлежит принести в интересах общего предупреждения. В английской литературе довольно часто используется высказывание судьи XVIII века при вынесении им смертного приговора: «Ты будешь повешен не потому, что ты украл овцу, но для того, чтобы другие не могли красть овец» (то есть наказание преследует чисто утилитарные цели: наказать одного, чтобы «другим неповадно было»).

Важной чертой теории устрашения является то, что она отступает от норм «справедливого наказания», от правила, согласно которому вред от наказания не должен превышать вред от преступления.

«Положим, обычная судебная практика наказания за какое-либо преступление равна двум годам, — говорит известный английский юрист Л. Асквит, — и вдруг совершение этого преступления учащается. Тогда судья выносит за это преступление не два, а три года тюремного заключения, третий год, в конечном итоге, для устрашения других».

В. Исправление как самостоятельная цель наказания сегодня

привлекает к себе все большее внимание английских юристов. Под ее воздействием возникают многие проекты реформ английского уголовного права.

Теория исправления, как ее понимают английские юристы, отступает от наказания за вину, признавая основанием для применения наказания особенности личности преступника. Критерием применения наказания и других уголовно-правовых мер при этом становится не тяжесть преступления, а субъективная «опасность» личности для общества. Само совершение преступления может являться только поводом для применения к субъекту уголовно-правовых мер. Удобство теории исправления, по мнению английских юристов, заключается в возможности применения к преступнику как карательных средств, так и мер, не носящих карательного характера — более доступных и дешевых. Достоинство этой теории они видят в том, что она ставит целью ресоциализацию преступника.

В целом, в английской науке уголовного права преобладает воззрение, что применение средств уголовной репрессии должно преследовать одновременно цели воздаяния, устрашения и исправления. В каждый частный момент применения наказание обусловлено различным пониманием соотношения этих целей.

1.2. Американские авторы, пишущие о наказании, акцент делают на определении не понятия наказания, а его целей. Без существенных споров они сходятся на том, что наказание — это определенное лишение (страдание и т.д.), налагаемое решением суда за нарушение уголовного запрета.

Самое детальное определение дано Дж. Холлом: «Во-первых, наказание это лишение (зло, муки, обесценивание). Во-вторых, оно является принудительным. В-третьих, оно налагается от имени государства; оно «санкционировано». В-четвертых, наказание предполагает наличие правил и их нарушение, а также более-менее формальное установление в судебном решении этого факта. В-пятых, оно налагается на правонарушителя, который причинил вред, а это предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так * и наказание являются существенными с этической точки зрения. В-шестых, размер и тип наказания определенным образом зависит от причиненного вреда, то есть они пропорциональны серьезности вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонарушителя, его мотивов и соблазнов (J.Hall. General Principles of Criminal Law. 2d ed., Indianapolis, 1960. P. 310.).

В целом же, юридическая доктрина США испытала на себе влияние основных теорий о наказании, разработанных английским уголовным правом.

А. Теория наказания как возмездия обычно поддерживается теоретиками уголовного права. Дж. Холл, например, главный акцент делает на то, что наказание — это результат нарушения нормы и соразмеряется, прежде всего, с причиненным преступлением вредом.

Холл с иронией отзывается о других теориях, считая, что предупреждение преступлений и охрана общества как цели наказания — это всего-навсего часто повторяемые, но бесполезные лозунги.

Б. Более широким признанием сегодня пользуется теория наказания как исправления. Большинство ее сторонников — психологи, психиатры и другие специалисты, которые причины преступности видят в биологических факторах. Они призывают к «исправительной терапии», к «лечению» лиц, совершивших или могущих совершить преступление. Эта теория в своем «чистом» виде признает возможность применения «исправительных мер» независимо от вины в совершении преступления, лишь в силу «опасного состояния» лица. Однако сама идея исправления, ресоциализации преступника используется другими авторами в обоснование своих концепций.

В. Наиболее живучей оказалась теория наказания как устрашения. Однако анализ современной американской юридической, философской, социологической литературы, в которой делаются попытки определить цели наказания, свидетельствует о постепенном признании несостоятельности каждой из названных теорий наказания, взятой изолированно друг от друга, и о попытках создать единую теорию, которая примирила бы сторонников трех традиционных концепций. Все большее число авторов признают, что ни одна цель — воздаяние, устрашение и исправление полностью не исчерпывают американскую систему наказаний (Гарбер Р. и Маканэни П.).

Г. Сторонником «смешанной» теории сущности и целей наказания является Г.Мюллер. Он доказывает, что наказание преследует достижение двух групп целей: 1) неутилитарные (их достижение не дает явных практических результатов) и 2) утилитарные (обеспечивают достижение реальных практических последствий).

К первой группе относятся такие цели, как искупление и воздаяние. Ко второй — нейтрализация, устрашение и ресоциализация. Все эти цели, по мнению Мюллера, находятся во взаимосвязи. Та или иная цель наказания может приобрести большее или меньшее значение не только в зависимости от данного времени, но и от того, какой орган ведает исполнением наказания. Законодатель может отдать предпочтение одним целям, судьи — другим, а органы, исполняющие приговоры, — третьим. Таким образом, Мюллер — активный сторонник гибкости и динамичности целей наказания.

Различное отношение американских судов к целям наказания самым непосредственным образом отражается на практике его применения по конкретным уголовным делам. Например, в 1956 г. в штате Пенсильвания суды приговорили к лишению свободы всего 12, 5% осужденных, а в штате Монтана — 76, 5%. В том же году федеральный суд в штате Вермонт приговаривал осужденных, в среднем, к 8, б месяцам лишения свободы, а такой же суд в штате Индиана — к 46, 9 месяцам. В западной части штата Пенсильвания за похищение автомобиля определялся средний срок лишения свободы — 20, 5 месяцев, а в центральной 44, 8 месяцев.

Подделка документов здесь наказывалась в среднем 3 месяцами лишения свободы, а в северной части штата Флорида 150 месяцев.

На заседании комиссии Сената США по усовершенствованию судебного механизма приводился следующий пример: в пределах одного судебного округа были привлечены к уголовной ответственности 2 человека; оба они обвинялись в подделке ценных бумаг стоимостью до 100 долларов, оба привлекались к ответственности впервые, оба совершили преступное деяние в связи с тяжелым материальным положением, но один из них был приговорен к 30 дням лишения свободы, а другой к 15 годам.

Столь существенный разнобой в определении мер наказания, как следует из литературных источников, — устойчивая тенденция в американской судебной практике.

В Модельном УК США (1962 г.) прямо не говорится о целях наказания, однако в п. 2 ст. 1. 02 сформулированы цели применения положений, регулирующих вынесение приговоров: а) предупреждение совершения преступлений; б) содействие исправлению и социальному восстановлению личности правонарушителей и другие.

Согласно § 645 УК Калифорнии за совершение полового сношения с девочкой моложе 10 лет в качестве дополнительного наказания суд может назначить операцию «с целью предупреждения производства этим лицом потомства».

Американское уголовное законодательство предусматривает специальные меры наказания для юридических лиц (корпораций). К ним могут быть применены штрафы (за фелонию — до 10 000 долларов, если не предусмотрено иное). По законодательству ряда штатов в отношении юридических лиц может быть избрана пробация, а также распространение вынесенного судом приговора.

В настоящее время в большинстве американских штатов система наказаний упорядочена. В соответствии с делением преступных деяний на ряд категорий строится и система наказаний. При этом для каждой категории предусмотрена своя система наказаний.

В Модельном У К США 1962 г. (ст. 6.06) за совершение фелонии первой степени предусмотрены, в частности, такие наказания: 1) тюремное заключение, минимальная продолжительность которого составляет от одного года до десяти лет, максимальная — пожизненное заключение; 2) штраф до 10 000 долларов. Для фелонии второй и третьей степеней предусмотрены менее строгие наказания и т.д.

Смертная казнь не может быть применена к лицам моложе 18 лет и к беременным женщинам. В первом случае лицо подлежит тюремному заключению на неопределенный срок (пока Ее Величеству будет угодно), а во втором случае — смертная казнь заменяется пожизненным заключением согласно ст. 1 Закона 1931 г.

До сравнительно недавнего времени в Англии существовала смертная казнь за убийство. Но с 1970 г. смертная казнь за убийство в Англии отменена навсегда (до этого — поэтапное сокращение смертной казни за убийство). В настоящее время смертная казнь в Англии уже в течение многих лет не назначается вообще.

1.2. В США федеральное законодательство и законодательство штатов по-разному относятся к этому виду наказания. Федерация и подавляющее большинство штатов признают ее, хотя и в различных пределах, в то время, как в некоторых штатах, а также в Пуэрто-Рико и на Вирджинских островах она провозглашена отмененной полностью. Попытки полной отмены смертной казни предпринимались и в других штатах, но они оказались безуспешными. Так, в штате Дела-

вар в 1958 г. смертная казнь была отменена, а в 1961 г. вновь восстановлена.

Пределы применения смертной казни весьма неодинаковы. Если по федеральному законодательству она может быть применена в 2 случаях, то по законодательству штатов, например, штата Массачусетс — в 1 (тяжкое убийство при совершении изнасилования), есть штаты, где смертная казнь предусматривается в 2, 3, 4 случаях. При этом конкретные преступления, за которые установлена смертная казнь, весьма отличаются друг от друга по формулированию составов.

Наряду с убийством, смертной казнью караются (по законодательству различных штатов) государственная измена, похищение людей с целью получения выкупа, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, половое сношение с несовершеннолетними, надругательство над могилой, понуждение женщины к вступлению в брак и некоторые другие. Всего американские юристы насчитывают до 70 составов преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.

Законы, предусматривающие смертную казнь, допускают применение вместо нее пожизненного тюремного заключения или заключения на длительный срок. Основанием для такой замены могут служить не только смягчающие обстоятельства, характеризующие состав преступления, но и некоторые условия, относящиеся к доказыванию фактических обстоятельств дела или к порядку вынесения приговора. Так, в штате Джорджия судья может отказаться от назначения смертной казни, если вывод о виновности подсудимого был сделан только на основе косвенных доказательств. По ряду законов федерации и штатов такой приговор может быть вынесен только в случае, если присяжные единогласно поддержат его.

Однако в некоторых случаях законодательство устанавливает, что смертная казнь является обязательной и единственной мерой наказания. К таким случаям относятся случаи осуждения за государственную измену (в 12 штатах), заведомо ложный донос или ложные показания, в результате которых невиновный подвергается смертной казни (5 штатов), совершение действий, вызвавших крушение поезда и гибель людей (в 3 штатах).

В 16 штатах смертную казнь можно применить к детям, начиная с 7 лет, в 3 штатах — с 8 лет, еще в 3 штатах — с 10 лет, а в остальных 19 — с 12—18 лет. По данным профессора Х.Бидау, за последние 50 лет, по крайней мере, 70 (по другим данным около 200) несовершеннолетних были казнены. Одним из самых молодых был 14-летний У.Дарден, казненный в 1988 г. во Флориде на электрическом стуле.

За убийство при отягчающих обстоятельствах смертная казнь предусмотрена в законодательстве 36 штатов (отсутствует в штатах Нью-Йорк, Гавайи и др.). Смертная казнь предусмотрена федеральным Законом о воздушном пиратстве 1974 г. — в случае причинения смерти в связи с угоном воздушного судна. Это суровое наказание предусмотрено и за дезертирство и шпионаж, совершенные в военное время.

На июнь 1988 г. в 14 штатах ожидали исполнения смертной казни