
- •2. Определение объема резервуарного парка распределительной нефтебазы по виду нефтепродуктов
- •3. Определение типа и количества резервуаров Экономическая оценка вариантов
- •4. Расчет оптимальных размеров резервуара
- •5. Расчет такелажной оснастки для монтажа стенки резервуара
- •6. Расчет наливной коммуникации для самотечного налива маршрута
- •Исходные данные, содержание и объем курсовой работы……………………...….….3
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЦЕНТР НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ «НЕФТЬ и ГАЗ» |
Кафедра трубопроводного транспорта
Курсовая работа
Вариант №4
ВЫБОР
И РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ,
ЭЛЕМЕНТОВ
МОНТАЖНОЙ ОСНАСТКИ
И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
КОММУНИКАЦИЙ РЕЗЕРВУАРА
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ
НЕФТЕБАЗЫ
Выполнил студент:
Лютиков А. Н.
2-НТФ-4
Проверил преподаватель:
Землеруб Л. Е.
Самара 2013
1. Исходные данные, содержание и объем курсовой работы
Исходные данные для выполнения курсовой работы включают:
вид хранимого нефтепродукта: Бензин А-92;
годовую реализацию: Q,=400∙106 кг;
район расположения нефтебазы, кнп=1,35;
коэффициент заполнения резервуара: к3=0,85;
плотность нефтепродукта: ρ=750 кг/м3;
вязкость нефтепродукта: ν=(0,8÷0,85)∙10-6 м2/с;
состав железнодорожного маршрута –число цистерн: N=8;
разность уровней: Н=8 м;
температура налива нефтепродукта: -20 0С;
время налива: τ=10800 с.
Исходные данные для вариантов курсовой работы приведены в прил. 1.
Курсовая работа должна содержать следующие разделы:
определение объема резервуарного парка распределительной нефтебазы;
определение типа и количества резервуаров; экономическую оценку вариантов;
расчет оптимальных размеров резервуара и определение толщины стенки по поясам;
расчет такелажной оснастки для подъема рулона стенки резервуара;
расчет наливной коммуникации для самотечного налива маршрута.
Объем курсовой работы – 15-17 страниц машинописного текста и 6-7 схем и рисунков.
2. Определение объема резервуарного парка распределительной нефтебазы по виду нефтепродуктов
Потребный объем резервуарного парка для хранения и реализации нефтепродуктов определяется таким образом :
для распределительной нефтебазы - по формуле
V
п=Q·кнп
/12·ρ·k3.
(2.2)
Vп=400∙106∙1,35 /12∙750·0,85=70000 м3
где к3 – коэффициент заполнения резервуара;
к0 – коэффициент оборачиваемости;
кнп – коэффициент неравномерности поступления нефтепродуктов.
Тип резервуара определяется в зависимости от вида хранимого продукта. Низкокипящие нефтепродукты рекомендуется хранить при высоких коэффициентах оборачиваемости (к0>6) в резервуарах с плавающими крышами и понтонами, при малых коэффициентах оборачиваемости (к0<6) – в резервуарах, работающих под давлением. Высококипящие светлые нефтепродукты хранят в обычных вертикальных цилиндрических стальных резервуарах. Масла и мазуты хранят в вертикальных цилиндрических стальных резервуарах или в железобетонных резервуарах. Количество резервуаров определяется экономической оценкой вариантов.
3. Определение типа и количества резервуаров Экономическая оценка вариантов
Объемный ряд типовых конструкций стальных вертикальных цилиндрических резервуаров (выборка) следующий:
… 1000, 2000, 3000, 5000, 10000, 15000, 20000, 30000, 50000 м3.
Минимальное количество резервуаров одного типоразмера принимается равным п = 2-3, что диктуется технологическими требованиями. Следует также учитывать то, что резервуары большого объема требуют относительно меньших затрат на эксплуатацию, и на их сооружение требуется меньший расход стали, у них меньшие потери на испарение.
Для проведения экономической оценки вариантов можно воспользоваться следующим справочным материалом по стальным вертикальным цилиндрическим резервуарам (см. таблицу).
Объем резервуара, м3 |
Тип резервуара |
|||||
РВ-…-СК |
РВ-…СП (с понтоном) |
РВ-…ПК (с плавающей крышей) |
||||
масса, т |
стоимость, руб. |
масса, т |
стоимость, руб. |
масса, т |
стоимость, руб. |
|
100,00 |
7,8 |
117000 |
9,88 |
148200 |
- |
- |
200,00 |
10,4 |
156000 |
13,13 |
196950 |
- |
- |
300,00 |
13,0 |
195000 |
16,76 |
251400 |
- |
- |
400,00 |
14,7 |
220500 |
18,76 |
281400 |
- |
- |
700,00 |
20,94 |
314100 |
26,71 |
400650 |
- |
- |
1000,00 |
25,81 |
387150 |
33,27 |
499050 |
39,57 |
593550 |
2000,00 |
48,16 |
722400 |
54,84 |
822600 |
62,84 |
942600 |
3000,00 |
68,1 |
1.021500 |
78,49 |
1.177350 |
81,23 |
1.218450 |
5000,00 |
99,46 |
1.491910 |
109,12 |
1.636800 |
114,34 |
1.715100 |
10000,00 |
212,84 |
3.192600 |
226,71 |
3.400650 |
221,45 |
3.321750 |
20000,00 |
404,39 |
6.065850 |
443,14 |
6.647100 |
407,59 |
6.113850 |
30000,00 |
541,84 |
8.127600 |
591,94 |
8.879100 |
|
|
50000,00 |
|
|
|
|
810,29 |
12.154350 |
Для резервуаров других объемов, ориентировочная масса и стоимость могут быть получены экстраполяцией приведенных данных.
Рассматриваем два варианта, из которых выбираем оптимальный.
Суммарные капиталовложения определяются как
К=С·n , (3.1)
К=3321750∙7=23252250 руб
где С – стоимость одного резервуара, млн.руб.;
n – количество резервуаров.
Суммарная металлоемкость определяется как
М= m·n, т., (3.2)
М=221,45∙7=1550,15 т
где m – масса одного резервуара, т.
По данным сравнительной оценки, оптимальным считается вариант с наименьшими капитальными затратами и наименьшей металлоемкостью.