Практическая работа № 5

Тема занятия: Рецензирование рукописи

Цель занятия: освоить основные навыки анализа произведения на этапе рецензирования; написание редакционного заключения, рабочей рецензии и постраничных замечаний.

Рекомендации по выполнению заданий:

Главная задача редактора: отбор литературных произведений и выпуск высококачественных изданий.

Основные требования к литературному произведению:

• современный научный уровень

• сочетание теории с практикой

• новизна материала

• хорошее знание автором нужд практики

• насыщенность справочными данными

• доступность и конкретность изложения.

При последовательном анализе и оценке произведения редактор использует разветвленную систему критериев оценки:

Критерии оценки темы:

• актуальность;

• оригинальность;

• соответствие виду литературы и типу издания;

• необходимость и целесообразность публикации.

Критерии оценки фактического материала:

• соответствие теме;

• достоверность, точность, новизна, научность, уместность, яркость, выразительность, наглядность, доступность.

Критерии оценки композиции:

• гармоничная целостность и системность.

Критерии оценки языка и стиля:

• точность словоупотребления;

• грамматическая и стилистическая грамотность;

• яркость, выразительность и др.

Типичные композиционные ошибки рукописи:

• отход от темы;

• неудачное расположение частей;

• неоправданное нарушение последовательности изложения;

• несоразмерность частей;

• непрочность связей между частями;

• нечеткость композиционных рамок (неудачный заголовок, отсутствие смысловой связи между началом и концовкой).

Анализируя рукопись, необходимо определить структурные особенности текста. К какому виду относится: повествованию, описанию или рассуждению.

Редактору, читая рукопись, необходимо:

• составлять план текста, т.е. делить текст на части (смысловая группировка материала);

• выделять смысловые опорные пункты, т.е. задавать вопросы: о ком или о чем говориться в данном фрагменте, что именно говориться;

• выделение главных и второстепенных частей , устанавливать соподчинение, связи и их соотношение;

• соотносить содержание текста со своими знаниями, не пропускать ни одного слова, значение которого неизвестно;

• соотносить фрагмент, который читаем с уже прочитанными частями по содержанию, для обнаружения повторов, логических и фактических ошибок, устранение противоречий и бездоказательности.

После анализа и оценки рукописи переходим к написанию редакционного заключения или рабочей рецензии. В чем отличия? Их задачи, элементы.

Редакционное заключение - документ внутреннего пользования, с ним может ознакомиться заинтересованный работник издательства и автор. В редакционном заключении редактор дает общую характеристику, обосновывает оценку и делает главный вывод о возможности публикации. При положительном решении редактор определяет характер и порядок предстоящей предполагаемой редакционной работы. Если оценка рукописи отрицательная, главная задача редактора - обосновать свое мнение, показать, что произведение действительно не пригодно к публикации.

Издательская рабочая рецензия обращена к автору, ее пишут при общей положительной оценке произведения с целью наметить общие направления его доработки.

Положительная оценка рукописи требует подробного рассмотрения ее достоинств и недостатков, а также пути совершенствования формы, содержания, языка и стиля.

В состав редакционного заключения входят следующие обязательные элементы:

• сведения об авторе – о его творческих данных, опыте литературной и научной работы, имеющихся литературных трудах;

• сведения о жанре, предметно-проблемной направленности теме, идее, виде литературы, наличие иллюстраций, дополнительных к основному

тексту материалов;

- указание общего объема и объема отдельных элементов авторского оригинала (в авторских листах).

Результаты разбора (анализа) произведения представляют поэлементно: характеристика содержания, формы, языка и стиля произведения , которые имеют значение для оценки авторского оригинала, на основании чего делается оценочный вывод, перечисляются достоинства и недостатки произведения.

Задание 1. Написать редакторское заключение на статью.