
- •Общая характеристика философии ф. Бэкона
- •6.5 Проблема познания в философии ф. Бэкона
- •6.6 Система классификации наук ф. Бэкона
- •6.7 Философия Томаса Гоббса
- •6.8 Философия Джона Локка
- •6.9 Рационалистическая метафизики б. Спинозы
- •6.10 Философия б. Спинозы
- •6.11 Философия р. Декарта
- •6.12 Учение р. Декарта о субстанции
- •6.14 Философия г. В. Лейбница ( монадология )
- •6.16 Философия Дж. Беркли
- •Общая характеристика философии д. Юма
- •7.2 Философия и. Канта
- •Общая характеристика философии и.Г. Фихте
6.10 Философия б. Спинозы
СУБСТАНЦИЯ
Природа, которая
есть причина самой себя, т. е. не нуждается
для своего существования ни в чем
другом. Единая субстанция (Природа-Бог)
и ее атрибуты (всеобщие свойства)
составляют natura
naturans, т.
е. природу производящую, модусы же
— natura
naturata, т.
е. природу произведенную. Natura
naturans выражает
единство Мира, natura
naturata - его
многообразие. Это две стороны одной
и той же Природы.
Атрибут
мышления (всеобщее свойство субстанции)
Атрибут
протяженности (всеобщее свойство
субсганции)
Бесконечный
модус —
движение
Бесконечный модус
- разум
Человек
как
модус
субстанций
Тело
Душа
Модусы
ПОЗНАНИЕ
Модусы
Способы
познания:
Знание,
которое получают понаслышке (метод
религии).
Знание,
опирающееся на чувственное восприятие
внешнего мира (недоказуемое,
недостоверное, неполное).
Знание,
основывающееся на уме (достоверное,
доказуемое посредством логических
операций).
Знание,
опирающееся на ум, но не опосредованное
доказательством (интуиция), является
истинным и представляет собой результат
«познания в чистом виде», непосредственно
исходящего из разума.
ЭТИКА
Разум
и различные комбинации трех первичных
аффектов (радость, печаль, вожделение)
образуют все многообразие психической
жизни человека. Человек руководствуется
не моральным законом добра и не
отвращением от зла, а только стремлением
к самосохранению и к собственной выгоде.
6.11 Философия р. Декарта
РЕНЕ
ДЕКАРТ (1596-1650) - французский философ,
математик, основоположник
новоевропейского рационализма. Основные
труды: «Рассуждение
о методе»
(1637), «Метафизические
размышления»
(1641), «Начала
философии»
(1644)
Рационалистическая
метафизика Р. Декарта
Цель
учения Р.
Декарта:
найти
способ отличать истинное знание от
ложного. Источником
истины может быть исключительно разум.
В этом положении суть рационализма Р.
Декарта и всего европейского рационализма
Нового времени.
По
словам Р. Декарта, половина его философии
сводилась к следующим положениям:
в
отыскании истины следует руководствоваться
только разумом;
надо
отвергнуть все прежние знания, не
проверенные разумом;
открыть
истину можно, только правильно применяя
разум, т. е. располагая эффективным
методом.
Основоположения
своего
рационалистическо-дедуктивного
метода
Р. Декарт сформулировал в четырех
правилах:
принимать
за истину доказанное разумом и логикой,
не вызывающее никаких сомнений
знание;
расчленять
сложную проблему на более простые
задачи;
последовательно
переходить от доказанных вопросов к
недоказанным;
строго
соблюдать последовательность, не
пропускать ни единого звена в логической
цепи исследования.
Используя
такой метод, разум может достичь
достоверного знания во всех сферах
познания.
Философию
Р. Декарт уподобляет дереву. Корнем
является метафизика (философское
учение о первоначалах всего существующего),
стволом - физика, а ветви и крона —
остальные науки (медицина, механика,
этика и т. п.): Науки не могут сформироваться
до и без метафизики. Поэтому весьма
важно отыскать первое начало самой
метафизики. Для отыскания этого
первоначала Р. Декарт разработал
специальную процедуру, которая
представляет собой «картезианское»
(латинизированное имя Р. Декарта -
Картезий; Renatus
Cartesius) сомнение.
«Картезианское
сомнение» предлагает
усомниться
абсолютно во всем.
Сомнение начинать надо с того, что
«обманывает» прежде всего. Таковы наши
чувства, образы (воображение) и
понятия. Тогда усомнимся и в собственном
существовании. Но отбросить
собственное существование мы не можем.
Невозможно считать несуществующим
то, что осущестатяет акт сомнения. А
сомнение - это наша мысль. Отсюда и
знаменитый вывод: «Мыслю,
следовательно, существую»
(Cogito
ergo
sum).
Картезианское
сомнение - не скептицизм, а его
противоположность - утверждение
рационального познаний.