33. Класифікація (типологізація) економічних систем

Класифікація (типологізація) економічних систем, поділ їх на певні типи та види - це один із перших кроків на шляху розкриття суті сис­тем. Завдяки йому відкривається можливість виявити у подіб­ностях та відмінностях цих систем певні закономірності.

Розглядаючи питання про класифікацію економічних систем, слушно застерігають П.М. Леоненко та О.І. Черепніна, необхідно мати на увазі насамперед певну умовність будь-якої класифікації, множинність можливих критеріїв класифікації, що вибір різних критеріїв під час розгляду економічних систем веде до різних типів їх класифікації [1].

Цікавими є класифікації економічних систем, запропоновані провідними вченими-економістами Б. Гаврилишиним [2], Л. Бальцеровичем [3], Г.І.Башняниним [4].

Для сучасних теорій порівняльних економічних систем ха­рактерною є класифікація економічних систем різних країн за низкою ознак: 1) формою власності на засоби виробництва (при­ватна чи суспільна); 2) способом координації та управління економічною діяльністю (ринковий механізм чи централізоване управління); 3) системою економічного стимулювання (ма­теріальні чи моральні стимули); 4) метою та засобами її досяг­нення (зростання добробуту населення чи гонитва за високими темпами економічного зростання) та ін.

Ці параметри, як зазначають П.М. Леоненко та О.І. Черепніна, незважа­ючи на велику кількість різних термінів, “обертаються” навко­ло приблизно одного і того самого кола проблем, в основі яких лежить система виробничих відносин: спосіб розподілу (алока­ції) економічних ресурсів і координації господарської діяль­ності; власність; цінності, стимули і розподільчі відносини; відтворення (зростання, функціонування) і т. ін. [1, с.87].

Відповідно до зазначених вище критеріїв виокремлюють чистий капіталізм, або капіталізм вільної конкуренції (більш нейтрально - економіка вільного ринку) і командну соціаліс­тичну економіку (більш нейтрально - директивну централізо­вану планову економіку). Обидві системи є нереалістичними, крайніми випадками. Їх використовують головним чином для того, щоб краще зрозуміти функціонування реальних економіч­них систем, які є мішаними, тобто у різних сполученнях комбі­нують названі вище ключові ознаки. Але відносне значення цих ознак суттєво змінюється у різних країнах світу [1, с. 87].

На практиці в умовах різних країн складаються різні моделі змішаної економіки, які відрізняються національними пропорціями “змішування” за панування тих чи інших ознак [5]. Ряд дослідників вважає, що економічна система практично кожної окремої країни - це специфічна модель. Найбільш широко відомими в рамках мішаної економічної системи є такі моделі: американська, японська, німецька соціального ринкового господарства ФРН, французька, шведська, південнокорейська, китайська та ін.

Розв’язання проблеми класифікації (типологізації) економічних систем суспільства у працях провідних вітчизняних учених набуває подальшого розвитку.

Примітки

1. Леоненко П.М., Черепніна О.І. Сучасні економічні системи: Навч. посіб. - К.: Знання, 2006. - С.86.

Науковці наводять кілька з можливих варіантів класифікації (ти­пологізації) економічних систем.

Залежно від співвідношення в господарському механізмі ринку і плану система може бути ринковою, централізовано плановою, змішаною, перехідною.

Щодо оцінки сукупності макроекономічних показників системи можуть бути розвинутими, середньорозвинутими і такими, що розвива­ються.

При зіставленні з іншими країнами за оцінками динаміки показників, характеру еволюційних форм і їх співвідношення виокремлюють системи, що наздоганяють (розвитку навздогін), випереджувальні, стійкі.

За домінуванням у системі економічних форм, типу механізму регулювання і ступеня соціальності пріори­тетів вирізняють капіталістичні, соціально орієнтовані та ко­муністичні (соціалістичні) системи.

За ступенем і динамікою розвитку країн із урахуванням їх географічного місцеположення виокремлюють американську, європейську, азіатську системи.

З погляду прискорення глобалізації, способу взаємодії зі світовим господарством і типу вписання в останнє розрізняють системи домінуючі, блокові, автаркічні, розчинні, самодостатні.

2. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутнє. Доповідь Римському клубові: Пер. з англ. - К.: Основи, 1993. - С.151.

3. Бальцерович Л. Политические и экономические системы: проблемы соответствия и эффективности. - М., 2002. - С.180.

4. Ващишин А.М. Наукова діяльність професора Г.І. Башнянина. - Л.: Каменяр, 2001. - С.21-22.

5. “Жодне сучасне суспільство не можна віднести безумовно до якоїсь із полярних категорій, - роблять висновок відомі аме­риканські професори П. Самуельсон і У. Нордхауз. - Радше в усіх суспільствах існує змішана економіка з елементами ринку та командної системи. Ніколи не існувало 100-відсоткової рин­кової економіки...” (Семюельсон П.А., Нордгауз В.Д. Макроекономіка: Пер. з англ. - К.: Основи, 1995. - С.154).