7.2. Ответы на замечания рецензента и научного руководителя и вопросы членов комиссии и присутствующих

Отвечать на замечания рецензента нужно свободно, ответ не следует зачитывать. Отвечая, целесообразно подчеркнуть сильные и слабые стороны позиции рецензента, обосновать их. После этого желательно привести веские аргументы несогласия с рецензентом. Если автор согласен с замечанием, то причины согласия также следует обосновать. В пользу автора сыграет, если у комиссии по уровню ответа на замечания рецензента сформируется убеждение в том, что Вы свободно владеете материалом. Если студент продемонстрирует умение свободно говорить по теме в ракурсе замечания рецензента, то, скорее всего, вопросы будут заданы именно в плане уточнения замечания рецензента и позиции защищающегося.

При ответе на вопросы необходимо четко уяснить суть заданного вопроса и знать, есть в работе ответ на данный вопрос или нет. Если ответ на вопрос в работе содержится, то целесообразно указать на это. Если вопрос выходит за рамки темы, то об этом, необходимо прямо сказать, после чего ответить на вопрос, исходя из собственного видения затронутой в вопросе проблемы.

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Директору техникума

Студент (ка)_____курса

Специальность__________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы:

______________________________________________________________________________

(название темы)

и назначить научным руководителем _____________________________________________

(Ф.И.О. преподавателя)

"____"_____________20___г.

Подпись Ф.И.О. студента

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Частное образовательное учреждение среднего профессионального образования Анапский индустриальный техникум выпускная квалификационная работа

«ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ»

(НА ПРИМЕРЕ ЗАО «ДИОНИС М»)

Выполнил студент ____курса очного (заочного) отделения специальность__________________ _______________________________	Иванова Алла Федоровна _________________________________ /Подпись/
Руководитель Преподаватель ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум»	Петров Иван Петрович _________________________________ /Подпись/
Рецензент должность	Сидоров Сергей Сергеевич _________________________________ /Подпись/
Допущен к защите «___»__________ 2013 г. Зав.отделом ОУП ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум»	Харитонова Ольга Владимировна _________________________________ /Подпись/

Анапа 2013 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

СОДЕРЖАНИЕ

Список принятых сокращений_____________________________3

ВВЕДЕНИЕ____________________________________________ 4

1. (НАЗВАНИЕ)

1. (название)__________________________________________6

2. (название)_________________________________________19

2. (НАЗВАНИЕ)

2.1. (название)__________________________________________ 20

2.2. (название)__________________________________________ 27

3. (НАЗВАНИЕ)

3.1. (название)_________________________________________ 28

3.2. (название)_________________________________________ 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_______________________________________ 34

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ _______________________________38

ПРИЛОЖЕНИЯ_________________________________________42

ПРИЛОЖЕНИЕ 4