
- •Набережные челны - 2013 содержание
- •Введение
- •Глава I. Обзор литературы
- •Свойства нервной системы
- •1.2. Высшая нервная деятельность школьников.
- •Изменения высшей нервной деятельности при действии фармакологических препаратов и химических веществ.
- •Патологические изменения высшей нервной деятельности у детей.
- •1.3. Морфофункциональная характеристика детей с нарушением слуха
- •Глава II. Цель, задачи,
- •2.1. Цель и задачи исследования
- •2.2. Методы исследования
- •2.3. Методика исследования
- •2.4. Организация исследования
- •Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение
- •3.1. Обследования здоровых детей и детей с нарушениями слуха младшего школьного возраста
- •3.2 Особенности памяти детей здоровых и детей с нарушениями слуха младшего школьного возраста
- •3.3 Особенности концентрации внимания детей здоровых и детей с нарушениями слуха младшего школьного возраста
- •Как видно на рисунках 16 и 17 школьники с нарушениями слуха хуже справились с заданием, чем их здоровые сверстники.
- •Литература
Глава II. Цель, задачи,
МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ исследования
2.1. Цель и задачи исследования
Цель исследования. Выявить особенности высшей нервной деятельности детей младшего школьного возраста с нарушениями слуха.
Задачи исследования:
1.Определить силу нервной системы обследованных групп и детей при помощи теппинг- теста.
2.Проанализировать особенности типов памяти обследуемых здоровых детей и детей с нарушением слуха.
3.Провести сравнительный анализ скорости концентрации внимания для обследуемых групп детей.
2.2. Методы исследования
Анализ научно-методической литературы.
Метод функциональных проб.
Математическая обработка полученных данных.
2.3. Методика исследования
Теппинг-тест Е.П. Ильина
Оборудование: секундомер, карандаш, стандартные бланки (разделенные на 6 расположенных по 3 в ряд равных прямоугольника).
По сигналу экспериментатора нужно начать проставлять точки в каждом квадрате бланка. В течение 5 сек необходимо поставить как можно больше точек. Переход с одного квадрата на другой осуществляется по команде экспериментатора, не прерывая работы и только по направлению часовой стрелки. Все время нужно работать в максимальном темпе.
По окончании выполнения теста подсчитывается количество точек в каждом квадрате.
Сила нервных процессов является показателем работоспособности нервной системы в целом. Сильная нервная система выдерживает большую по величине и по длительности нагрузку, чем слабая. Методика основана на определении динамики максимального темпа движения рук. Сначала тест проводится правой, а затем левой рукой.
Выделяют 5 типов нервной системы:
Выпуклый тип – темп нарастает до максимума в первые 10-15 сек работы, в последующем к 25-30 сек, он может снизиться ниже исходного уровня. Этот тип свидетельствует о наличии у испытуемого сильной нервной системы.
Нисходящий тип – максимальный темп уже снижается со второго 5 сек отрезка и остается на сниженном уровне в течение всей работы. Этот тип свидетельствует о наличии у испытуемого слабой нервной системы.
Промежуточный тип – темп работы снижается после первых 10-15 сек. этот тип расценивается как промежуточный между средней и слабой нервной системой – средне-слабая нервная система.
Вогнутый тип – первоначальное снижение максимального темпа сменяется затем кратковременным возрастанием темпа до исходного уровня. Это средне-слабая нервная система.
Ровный тип – максимальный темп удерживается приблизительно на одном уровне в течение всего времени работы. Это нервная система средней силы.
Тестирование проводится индивидуально и занимает не больше 2 минут [3, 8].
Методика исследования логической и механической памяти методом запоминания. В первом ряду между словами существуют смысловые связи, во втором они отсутствуют.
Экспериментатор читает испытуемому 10 пар слов первого ряда (интервал между парой – 5 секунд). После 10-секундного перерыва читается левые слова ряда (с интервалом 10 секунд), а испытуемый записывает запомнившиеся слова первой половины ряда. Аналогичная работа проводится со словами второго ряда. Результаты исследования записываются в таблицу [10].
Первый ряд: - кукла – играть - курица – яйцо - ножницы – резать - лошадь – сани - книга – учитель - бабочка – муха - щетка – зубы - барабан – пионер - снег – зима - корова – молоко |
Второй ряд: - жук – кресло - компас – клей - колокольчик – стрела - синица – сестра - лейка – трамвай - ботинки – самовар - спички – графин - шляпа – пчела - рыба – пожар - пила - яичница |
Таблица 1
Протокол регистрации результатов проведения методики исследования логической и механической памяти
Объем смысловой памяти |
Объем механической памяти |
||||
Кол-во слов первого ряда (А1) |
Кол-во запомнив-шихся слов (В1) |
Коэффициент смысловой памяти (С1=А1:В1) |
Кол-во слов второго ряда (А2) |
Кол-во запомнив-шихся слов (В2) |
Коэффициент механической памяти (С2=А2:В2) |
|
|
|
|
|
|
Методика определения скорости концентрации внимания
Детям предлагают посмотреть на рисунок. В верхнем ряду изображены геометрические фигуры, внутри которых проставлены определенные числа. Ниже расположены в случайном порядке те же фигуры, но без чисел. Необходимо вписать числа в фигуры так, как это сделано в образце (рис. 1). Вписывать числа нужно во все фигуры подряд, а не вразбивку. Время выполнения задания фиксируется.
Оценка: менее чем за 30 сек – отличный результат, 30-35 сек – хороший результат, 36-40 – средний результат, более 40 сек – низкий результат [12].
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Рис. 1. Бланк для выполнения задания по определению скорости концентрации внимании
Методы математической статистики
Полученные в ходе исследования данные необходимо статистически обработать. Определяются следующие показатели: среднее арифметическое, стандартное отклонение, достоверность различия, ошибка средней.
1. x ср =
- среднее арифметическое,
2.
-
среднее квадратичное отклонение,
3. S x =
- ошибка репрезентативности /средней/,
4. V= (σ / хср) х 100% - коэффициент вариации,
4. tp =
- достоверность различия по Стьюденту
(для несвязанных выборок).
Уровень достоверности различий полученных средних значений результатов исследований определялся по t-критерию Стьюдента, уровень значимости составил 0,05 [28].