3.4 Обвинение

Далее следует обвинительный акт, который никогда не сообщался в письменном виде обвиняемому, чтобы дать ему возможность обсудить в тиши заключения пункты обвинения и приготовиться их опровергнуть. Его зачитывали в зале судебных заседаний, что по понятным причинам зачастую мешало обвиняемому понять, собственно, по каким конкретно статьям его обвиняют.⁵⁵

Сразу после закрытых заседаний были составлены Жаном д’Эстиве семьдесят статей обвинения⁵⁶. Предполагалось, что Жанна будет допрошена и выслушана по соответствующим, хорошо составленным статьям. «Сии статья будут выдвинуты самим обвинителем; и если Жанна откажется отвечать, после того, как ей были сделаны канонические увещевания, то статьи будут считаться признаниями»⁵⁷. Проще говоря, в этих статьях собраны все обвинения, которые были зачитаны Жанне, и она должна была как-то их прокомментировать, опровергнуть, приведя соответствующие доказательства. Если же она не могла ничего сказать по какой-то статье, автоматически считалось, что она соглашается с ним и признает себя виновной в совершении данного деяния. Например, статья LIV гласит: «Далее, Жанна бесстыдно жила с мужчинами, отвергая общество или услуги женщин, принимая оные лишь от мужчин, коих пожелала взять для личного услужения в доме и в своих тайных [т.е. интимных. – А.С.]делах; сие невиданно и неслыханно для женщины стыдливой и добродетельной». ⁵⁸ Далее после статьи идут слова Жанны по поводу данного обвинения.

«По сей статье она ответила, что ее руководители были мужчины; но что она до жилья и ночлега, то чаще всего имела подле себя женщину. А когда она была на войне, то там, где не могла найти женщин, спала в одежде и вооружении. А до заключения статьи, – она уповает о том на Бога»⁵⁹.

Жанну спросили, отречется ли она от своих слов в случае, если трибунал признает их ересью: «Спрошенная, будет ли она полагаться на Церковь в случае, если Церковь воинствующая скажет, что ее откровения – наваждение или дьявольщина, ответила, что будет всегда полагаться на Бога, чье поведение она всегда исполняла; и она отлично знает, что все рассмотренное в ходе ее процесса произошло по велению Божьему, и ей нельзя совершить противное тому, что согласно ее утверждениям на оном процессе, было совершено ее по повелению Божьему. А в случае, если Церковь повелит ей совершить нечто противное, она не станет полагаться ни на кого в мире, кроме как на самого Бога, чье благое повеление она всегда и исполняла»⁶⁰.

Помимо семидесяти статей к 5 апреля было закончено составление трибуналом 12 официальных статей обвинения.

После прочтения обвинительного акта у обвиняемого спрашивают, не желает ли он защищаться. Если он ответит утвердительно, ему выдаются копии обвинительных документов и требуют, чтобы он выбрал себе защитника по списку адвокатов Сант-Оффицио, который ему тут же предоставляется. В пользу обвиняемого не приводятся показания. Короче в копии по делу вообще ничего стоящего не написано, поэтому реально защитить обвиняемого нельзя.⁶¹

Процедура доказательства заключается в том, что из дела выделяются основные показания свидетелей, полученные на предварительном следствии, и эти показания направляются в места жительства свидетелей для подтверждения. Обвиняемому об этом не сообщается, да притом, при исполнении этой формальности, отсутствует какой-либо представитель его интересов, и поэтому оказывается фактически невозможным оспорить показание свидетеля, хотя он был заклятым врагом несчастного узника.

Обвиняемый опровергает обвинение путем перечисления лиц, которых он считает своими врагами, объясняя прочны своего недоверия к показаниям каждого в отдельности, при этом он должен написать на полях, против каждой статьи обвинения, имена лиц, могущих подтвердить факты, на основании коих опровергается каждая статья.⁶²

В процессе Жанны д’Арк данных этапов судебного следствия не прослеживается, так как девушка отказалась от адвоката, полагаясь лишь на свои силы.

Когда обвинение окончательно сформулировано, суд объясняет положение процесса и постановляет сообщить сторонам показания свидетелей и ход судебного следствия. Однако все эти выражения не должны быть понижаемы в современном смысле: на самом деле составляется крайне неточная выдержка из показаний свидетелей и некоторых других актов, которая и сообщается защитнику. Малейшее отклонение от прежних показаний влечет за собой подозрение в лукавой двойственности, в умолчании или ложном признании и может служить для суда основание к отказу в приеме обвиняемого в лоно церкви, хотя б он и просил об этом, а зачастую к приговору его к смертной казни.⁶³

После следует окончательное заключение квалификаторов. Квалификаторы на заседании передавали оригинал их заключения, составленный во время предварительного следствия, а также выдержка из полученных на последнем допросе объяснений обвиняемого по поводу этих заключений и по поводу сообщенных ему показаний свидетелей. После квалификаторы второй раз пересматривали свое заключение и выносили окончательное решение.⁶⁴

23 мая Жанна д’Арк была приведена в палату Руанского замка. На заседание были призваны богословы-квалификаторы. Ей решили «изложить те пункты, по которым, согласно постановлению Факультетов теологии и декретов Парижского Университета, она впала в ошибку и заблуждение, а также указали ей на нарушения, преступления и заблуждения, ком, согласно тому же постановлению, были выявлены по каждому пункту».⁶⁵ Перед этим суд велел обратится к ней с увещанием, дабы она пожелал отступиться от оных нарушений и заблуждений, исправиться и образумиться, а также подчиниться исправлению и суда святой Церкви.⁶⁶