3.2.3 Определение экономической эффективности вариантов проектных решений, имеющих различные сроки службы

При сопоставлении вариантов проектных решений, имеющих различные сроки службы основных фондов, их нужно приводить в сопоставимый вид путем учета дополнительных инвестиций для замены новыми фондами с более коротким сроком службы.

Расчеты выполняются по формулам:

Для основных средств, имеющих более длительный срок службы

П₁ = К₁ + (20)

где П₁– приведенные затраты на производство единицы продукции с более длительным сроком службы, руб.;

К₁– инвестиции на приобретение оборудования с более длительным сроком службы, руб.;

С_t– эксплуатационные затраты при функционировании оборудования в соответствующие периоды, руб./год;

Т – продолжительность функционирования оборудования с более длительным сроком службы;

t – период приведения в годах.

Для оборудования, имеющего более короткий срок службы

П₂ = К₂ + + (21)

где П₂– приведенные затраты на производство единицы продукции с более коротким сроком службы, руб.;

К₂– инвестиции на приобретение оборудования с более коротким сроком службы, руб.;

К_З_А_М– инвестиции на замену оборудования с более короткими сроками службы, руб.;

С_t– эксплуатационные затраты при функционировании оборудования в соответствующие периоды, руб./год.

Сравнение полученных результатов позволяет выбрать экономически целесообразный вариант по минимуму приведенных затрат.

ЗАДАЧА№5

Выбрать экономически целесообразный вариант системы горячего водоснабжения поселка. Исходные данные:

Первый вариант – Срок службы системы 12 лет.

Сметная стоимость строительства К₁ = 35000 тыс. руб. Годовые эксплуатационные расходы С₁ = 9000 тыс. руб./год.

Второй вариант – Срок службы системы 4 года. Сметная стоимость строительства К₂ = 20 000 тыс. руб. При замене системы через 4 и 8 лет инвестиции с учетом затрат на демонтаж старой системы составляют

К_зам = 44000 тыс. руб. Годовые эксплуатационные расходы С₂ = 7000 тыс. руб./год. Норма рентабельности 11%.