14. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.

стороны — основная группа лиц, участвующих в граждан­ских делах по спорам о праве, или охраняемом законом интересе. сторонами в процессе являются истец и ответчик. по закону ими могут быть граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. истец — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых за­коном интересов которого возбуждено гражданское дело.  ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. по утверждению истца ответчик — лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное пра­во или охраняемый законом интерес. таким образом, истец и ответчик — субъекты спорного право­отношения или охраняемого законом интереса, подлежащего су­дебному рассмотрению. сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью. стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами . так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска. объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что опреде­ляется принципами диспозитивности и состязательности. наря­ду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем лицам, участвующим в деле, стороны вправе распоряжать­ся своими субъективными правами как материальными, так и процессуальными, поскольку они являются субъектами спорно­го правоотношения. только стороны могут распоряжаться объ­ектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить ос­нование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис­ковых требований. ответчик может признать иск. стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. сторона, пользу которой вынесено решение, вправе требовать принуди­тельного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом. с процессуальными правами сторон связаны их процессу­альные обязанности. стороны обязаны добросовестно испол­нять свои процессуальные обязанности. они несут бремя утвер­ждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих тре­бований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств. стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожи­тельства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных гпк.

15. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.

иск может быть предъявлен совмест­но несколькими истцами или к нескольким ответчикам. процессуальное соучастие— участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. соучастие на обеих сторонах называется смешанным. процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соедине­нием исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. в таком производстве соединение проис­ходит по объекту процесса, в нем нет соучастия. соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики. в соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. возможные соистцы извещаются су­дом для решения ими вопроса о вступлении в процесс. 2. основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены. однако процессуальное соучастие до­пускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с харак­тером материальных правоотношений. по смыслу закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях: а) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности); б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами); в) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету.(н-р, иски о выплате з.п., предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками). в первых двух случаях соучастие связано с множественно­стью субъектов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений). в последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел, к которому суды подходят весьма осто­рожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разреше­нию споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу. 3. в зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений 2: необходимое (обязательное) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. т.о., при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. соучастие факультативно (возможное), если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затра­чиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и пра­вильное разрешение спора. если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство. основная цель института процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. целью необ­ходимого соучастия является вынесение полных решений, ис­черпывающих все возможные по данному спору вопросы. при процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. это решение объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию.

16. понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика. ненадлежащая сторона это — лицо, в отношении которой по материалам дела исключается предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения. то лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной. вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного правоотношения. ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, сторо­ной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. невозможна также замена не­надлежащей стороны надлежащей без согласия истца на такую замену. закон установил, что если во время разбирательства дела будет установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд может с согласия истца, не пре­кращая дела, допустить замену выбывшего из дела первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. ненадлежащая сторона может быть заменена судом по собственной инициативе, по ходатайству одной из сторон или прокурора, однако во всех случаях в соответствии с принципом диспозитивности только с согласия истца. согласия ответчика на его замену или на замену истца по закону не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопущении замены. ненадлежащая сторона заменяется надлежащей определени­ем суда. согласие ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие из процесса. но для замены не­надлежащего истца необходимо также согласие предполагаемо­го надлежащего истца на вступление в процесс. если первоначальный истец не согласен на замену ненадлежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. последствия невозможности замены ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон является ненадлежащей — истец или ответчик. при несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации: а) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит решение об отказе в иске; б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве третьего лица, являющего самостоятельные требования на предмет спора . если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, суд должен прекратить про­изводство по делу ввиду отказа первоначального истца от иска. замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе привлечь лицо, которое он считает надлежащим ответчиком, к участию в деле в качестве второго ответчика. удовлетворив иск, суд возложит ответственность на надлежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственно­сти будет освобожден. поэтому надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. в отличие от соответчиков они — два субъекта процесса, не связанные спорным правоотношением; их интересы противоречи­вы и несовместимы. действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для вновь вступившей стороны и никаких прав и обязанностей для нее не порождают. для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того, на какой стадии процесса будет установлена необходимость замены ненадлежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащей стороны.

институт замены ненадлежащей стороны надлежащей позволяет быстро рассмотреть спор и принять правильное решение, соответствующее действительным отношениям участников спорных правоотношений. это — одна из форм помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых формальностей, а при замене ненадлежащего ответчика — и без дополнительных расходов. целью данного института является установ­ление объективной истины по делу и защита субъективного права заинтересованного лица.

17. процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления в процесс правопреемника.

процессуальным правопреемством называется замена в про­цессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в свя­зи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или уста­новленном решением суда правоотношении. процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах – наследования, реорганизации юридического лица; б) перехода отдельного субъективного права, напри­мер, права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица. однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во всем объеме процессуального правоотно­шения, т.е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в матери­альном праве общим или сингулярным. т.о., при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника. процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору . процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. оформляется определением суда. определение о допущении в процесс правопреемника не может быть обжаловано (опротестовано); на определение суда об отказе может быть подана частная жалоба. вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство. все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопредшественника