Тема 6. Принципы уголовного права.

§ 1. Понятие и значение принципов уголовного права

Правовые принципы (от лат. principium — начало, основа) — это обусловленные закономерностями данного общества отправные, исходные идеи, определяющие характер, основания, объем и пределы правового регулирования общественных отношений.

quest1Соответственно уголовно-правовые принципы — это прямо закрепленные в нормах уголовного права или выводимые из смысла этих норм основные руководящие идеи, характеризующие общую направленность и наиболее существенные черты борьбы с преступностью средствами уголовного права.

Поступенчатое приближение к пониманию уголовно-правовых принципов основано на принятом в юридической науке разделении принципов на общеправовые (общеотраслевые), межотраслевые и специальные (отраслевые).¹ Однако немалое число сторонников имеет и иная точка зрения, в соответствии с которой общеправовые принципы действуют через отраслевые, а те, в свою очередь, являются своеобразным преломлением общеотраслевых, с которыми они соотносятся как категории общего и особенного.² Отсюда следует, что не существует каких-то специфических уголовно-правовых принципов, а есть лишь особенности модификации общеправовых принципов в такой отрасли, как уголовное право.

closetest3Принципы уголовного права проистекают из экономических, политических, социальных и прочих особенностей эпохи и отражают важнейшие представления относительно оснований, содержания, форм, методов и пределов уголовно-правового вмешательства. Выражая в концентрированном виде существо уголовного законодательства, они содержат в себе весомый законотворческий, идеологический, воспитательный и познавательный потенциал, обеспечивающий соответствие правотворческой деятельности исходным требованиям уголовно-правового регулирования на данном этапе общественного развития, должное понимание и применение норм уголовного права работниками правоохранительных органов, формирование у граждан уважения к уголовному закону и чувства ответственности.

Необходимость учета уголовно-правовых принципов в законотворческом процессе несомненна, хотя уголовный закон и не обращен прямо к законодателю. Принципы интегрируются в систему законодательства не столько в виде автономных нормативных образований, сколько в качестве исходных, пронизывающих содержание всей правовой системы начал, по которым законодатель обязан выверять и вновь принимаемые нормы в ходе криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации.³

closetest4Воспитательное воздействие уголовно-правовых принципов на граждан заключается в том, что они влияют на формирование правосознания, а через него — и на поведение. Известно, что законопослушные граждане обычно лучше знают не конкретные нормы и институты уголовного права, а его общие положения и принципы. Как заметил французский мыслитель Гельвеций, знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.⁴ Социологические «замеры» правовой осведомленности населения также свидетельствуют об относительно слабом знании конкретных уголовно-правовых предписаний и довольно прочном — правовых принципов, которые вошли в сознание в качестве социальных ценностей в силу «лозунговой», «эмоционально насыщенной» формы их выражения, подкрепленной к тому же глубокими традициями. Именно поэтому решающая роль в ценностно-ориентационном и информационном воздействии права принадлежит прежде всего его принципам.⁵ Следовательно, и в обучении праву нужно двигаться не от юридических институтов и норм, регулирующих множество конкретных отношений, к принципам, а, напротив, от овладения исходными положениями — к частным явлениям правовой действительности, т. е. «от правовой аксиоматики к правовой догматике и правовой прагматике».⁶ К законодателю же предъявляется требование максимальной ясности при переводе принципов с языка научных рассуждений на точный язык правовых формул.

Еще одним адресатом принципов являются должностные лица правоохранительных органов. Смысл этого «послания» — обеспечить правильное применение уголовного закона, соблюдение прав и интересов граждан, стабильность уголовной политики государства.

Таким образом, функционирование уголовно-правовых принципов многоаспектно. Они воздействуют на отбор криминализируемых деяний, установление в законе санкций за их совершение, определение объема ответственности конкретного лица в случае нарушения им закона. В этой связи уголовно-правовые принципы следует рассматривать в качестве таких основополагающих идей, которые, отражая закономерности борьбы с преступностью, пронизывают правосознание и право, правотворчество и правоприменение.

closetest5Будучи продуктом общественного сознания, правовые принципы имеют объективное содержание, обусловленное конкретно-историческими условиями развития того или иного социума. При этом принципы существуют независимо от того, объективированы ли они в специальных статьях уголовного закона (как это сделано в действующем УК) или не закреплены законодательно (как это имело место ранее). Регулятивное воздействие могут оказывать и те правовые идеи, которые не выражены в законе непосредственно, но «растворены» в его конкретных предписаниях, нарушение которых с неизбежностью влечет и отступление от соответствующих принципов. Ведь то обстоятельство, что человек, пьющий соленую воду, не видит в ней соли, не означает, что ее там нет. При желании в этом можно убедиться и визуально, выпарив воду. Принципы — та же «соль» уголовного права. Предстают ли они «в растворе» или «в сухом остатке» — не столь уж важно. Поэтому отсутствие в УК РСФСР 1960 г. специальных предписаний, посвященных его принципам, вовсе не означает, что данный УК можно считать «беспринципным».

Впрочем, говорить о незакрепленности уголовно-правовых принципов (если иметь в виду, что они представляют собой те же общеправовые принципы, только имеющие свое специфическое проявление в уголовном праве) давно уже не приходится, ибо многие принципы права, в том числе и в их уголовно-правовом своеобразии, давно уже зафиксированы как в национальных конституциях, так в международно-правовых документах, подписав которые государство обязалось соблюдать сформулированные в них принципы.

И все же прямое закрепление принципов в специально посвященных им статьях уголовного закона следует приветствовать. Для достижения этой цели необходимо было, во-первых, установить содержание каждого из них (задача политико-правовая), во-вторых, выразить это содержание в кратких и в то же время достаточно емких, адекватных их сущности формулировках, обращенных к известным адресатам и пригодных к правильному усвоению последними (задача юридико-техническая).

Решение этих задач связано с известным упрощением содержания принципов и неизбежным обеднением лежащих в их основе идей. Это объясняется регулятивным предназначением уголовного закона и вытекающим отсюда «правом» на существование в нем лишь тех положений, которые являются сугубо нормативно-прикладными, в то время как положения, содержащие принципиальные уголовно-правовые идеи, носят по преимуществу теоретический, философский характер и, далеко выходя за рамки уголовно-правовых отношений, не могут быть целиком вмещены в сухие формулировки уголовного закона.⁷