3) Особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковість свого припущення про посягання;

4) особа усвідомлювала своє припущення;

5) особа усвідомлювала помилковість свого припущення.

#3

№ 2615, 10, 1, 1, 73

Кримінально караним перевищенням меж необхідної оборони визнається:

1) заподіяння тому, хто посягає, смерті;

2) заподіяння нападаючому тяжких тілесних ушкоджень;

3) заподіяння тому, хто посягає, смерті або тяжких тілесних ушкоджень;

4) Умисне заподіяння тому, хто посягає, смерті або тяжких тілесних ушкоджень;

5) умисне заподіяння тому, хто посягає, смерті, тяжких тілесних ушкоджень або тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

#4

№ 2616, 10, 1, 1, 69

Умовою правомірності якої обставини (обставин), що виключають злочинність діяння, є вимога про те, що шкода може бути завдана тільки тому, хто посягає?

1) необхідної оборони;

2) крайньої необхідності і необхідної оборони;

3) затримання злочинця і крайньої необхідності;

4) Затримання злочинця і необхідної оборони;

5) жодна з наведених вище відповідей не є правильною.

#4

№ 2617, 10, 1, 1, 82

Назвіть ознаку, яка характеризує перевищення меж необхідної оборони:

1) умисне заподіяння тому, хто посягає, шкоди, яка відповідає необережності посягання;

2) умисне заподіяння тому, хто посягає, шкоди, яка явно відповідає обстановці захисту;

3) умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання і обстановці захисту;

4) Умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту;

5) заподіяння тяжкої шкоди, коли особа мала можливість уникнути посягання.

#4

№ 2618, 10, 1, 1, 92

Вкажіть, в якій відповіді правильно вказано визначення законного наказу або розпорядження:

1) вони видані компетентною особою;

2) вони віддані уповноваженою особою в межах її компетенції і відповідають чинному законодавству і принципам міжнародного права;

3) вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов’язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина;

4) вони видані певною особою у встановленому законом порядку в межах компетенції цієї особи і не порушують інтересів та прав і свобод людини і суспільства;

5) вони віддані без порушень інтересів конкретних осіб, інтересів суспільства та держави.

#3

№ 2619, 10, 1, 1, 111

Ризик визнається виправданим, якщо:

1) мету, що була поставлена можна було досягнути діянням, не пов’язаним з ризиком і особа на це розраховувала;

2) мету, що була поставлена не можна було досягти в даній обстановці дією не поєднаною з ризиком;

3) мету, що була поставлена, не можна було досягти в даній обстановці дією (бездіяльністю), не поєднаною з ризиком, і особа, яка допустила ризик, обґрунтовано розраховувала, що вжиті нею заходи є достатніми для відвернення шкоди правоохоронюваним інтересам;

4) мету, яка була поставлена, не можна було досягти в даній обстановці діянням (дією або бездіяльністю), поєднану з ризиком, і особа, яка допустила ризик необґрунтовано розраховувала, що вжиті нею заходи є достатніми для відвернення шкоди;

5) мету, яка була поставлена, можна було досягти в даній обстановці дією (бездіяльністю), не поєднану з ризиком, і особа, яка допустила ризик обґрунтовано розраховувала, що вжиті нею заходи є достатніми для відвернення шкоди правоохоронюваним інтересам.

#3

№ 2620, 10, 1, 1, 73

Під якими номерами вказане словосполучення, яке є частиною законодавчого визначення: „Не є злочином вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до закону виконувала спеціальне завдання, беручи участь в ... з метою попередження чи розкриття їх злочинної діяльності”?

1) злочині;