5) Особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

#5

№ 1414, 6, 1, 1, 63

Вкажіть, під якими номерами відповідей вказані ознаки форм вини, що виражають їх зміст:

1) усвідомлена поведінка;

2) неусвідомлені спонукання;

3) Інтелектуальна та вольова ознаки;

4) мотив та мета;

5) усвідомлення суспільно небезпечного діяння та передбачення наслідків.

#3

№ 1415, 6, 1, 1, 100

При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:

1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

4) Усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

#4

№ 1416, 6, 1, 1, 97

При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:

1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

3) Усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння.

#3

№ 1417, 6, 1, 1, 96

Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:

1) не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

2) за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

3) Не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (чи) не могла їх передбачити;

4) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;

5) хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам.

#3

№ 1418, 6, 1, 1, 89

Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:

1) відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;

2) відношення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності;

3) усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;

4) усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;

5) усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків.

#3

№ 1419, 6, 1, 1, 61

Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:

1) як з прямим, так і з непрямим умислом;

2) тільки з непрямим умислом;

3) тільки з прямим умислом;

4) тільки з необережності;

5) як умисно, так і з необережності.

#3

№ 1420, 6, 1, 1, 79

Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:

1) особа хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

2) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа не бажала настання суспільно небезпечних свого діяння (дії або бездіяльності);

5) особа байдуже ставилася до настання суспільно небезпечних наслідків.

#3

№ 1421, 6, 1, 1, 60

За часом виникнення і формування виділяють такі різновиди умислу:

1) заздалегідь обдуманий і такий, що виник раптово;

2) визначений і невизначений;

3) прямий і непрямий;

4) простий і складний;

5) простий і альтернативний.

#1

№ 1422, 6, 1, 1, 61

Залежно від спрямованості і конкретизації бажаних наслідків виділяють такі різновиди умислу:

1) заздалегідь обдуманий і такий, що виник раптово;

2) визначений і невизначений;

3) прямий і непрямий;

4) простий і складний;

5) простий і альтернативний.

#2

№ 1423, 6, 1, 1, 80

Мотив і мета стають обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони складу злочину і впливають на кваліфікацію вчиненого суспільно небезпечного діяння:

1) якщо вони вказані в конкретній статті ( частині статті) Особливої частини КК України;

2) якщо вони вказані в статтях Загальної частини КК України;

3) якщо їх зміст випливає із зміст закону про кримінальну відповідальність;

4) якщо вони вказані в окремих нормах Загальної частини КК України;

5) якщо їх зміст визначається обставинами вчиненого суспільно небезпечного діяння.

#1

№ 1424, 6, 1, 1, 80

Мотив і мета стають обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони складу злочину і впливають на кваліфікацію вчиненого суспільно небезпечного діяння: