Объемно-планировочные показатели

1. Площадь участка – га.

2. Площадь застройки – м².

3. Общая площадь – м².

4. Строительный объем – м³.

5. Этажность – эт.

в том числе частей здания:

1) подземной – эт.

2) надземной – эт.

6. Вместимость автостоянок – маш/мест, (100%)

в том числе по типам транспортных средств:

1) легковые автомобили малого класса - маш/мест (%)

2) легковые автомобили среднего класса - маш/мест (%) и т. д.

в том числе по расположению:

1) в здании - маш/мест (%)

2) на участке - маш/мест (%) и т. д.

7. Вместимость пункта технического обслуживания – мест.

8. Численность персонала – чел. (100%)

в том числе:

1) автостоянки – чел. (%)

2) пункта технического обслуживания - чел. (%) и т. д.

Рекомендации по оформлению пояснительной записки

Пояснительная записка должна быть краткой. Текст следует печатать с одной стороны стандартным шрифтом через 1 интервал. Листы должны быть сброшюрованы в папку. Допускается написание текста от руки печатными буквами.

В пояснительной записке должна быть следующая последовательность информации: титульный лист с подписью студента и ведущего преподавателя, оглавление, текст аннотации к проекту, объемно-планировочные показатели, расчеты, приложения.

Аннотация должна содержать анализ и обоснование принятых проектных решений, описание градостроительных, функциональных, конструктивных и композиционных особенностей проекта.

Расчеты в зависимости от необходимости могут выполняться в текстовой, математической или графической форме.

Рекомендуется приложить материалы предпроектного анализа, фотофиксацию аналогов и участка строительства.

Критерии оценки курсового проекта

При проверке курсовой работы на оценку влияют следующие критерии (по убыванию):

Значение	Критерии оценки	Оценка
		Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
1	Соответствие строительным и технологическим нормам	полное	частичное	частичное	несоответствие
2	Рациональность архитектурного решения	высокая	средняя	средняя	низкая
3	Ясность и оригинальность архитектурной идеи	присутствует	присутствует	отсутствует	отсутствует
4	Композиционно-пластические качества проекта	высокие	средние	средние	низкие
5	Уровень графического исполнения	высокий	высокий	средний	низкий
6	Качество пояснительной записки	высокое	высокое	среднее	низкое
7	Подробность и грамотность доклада	высокие	высокие	средние	низкие
8	Прилежание, посещаемость, творческая активность	отличные	хорошие	средние	плохие

Работа, сданная не в установленный срок, первоначально оценивается как неудовлетворительная и может быть допущена к пересдаче только по решению кафедры. Последующие пересдачи возможны только с разрешения деканата.

Оценка может быть скорректирована в сторону уменьшения по причине плохой посещаемости занятий или низкой активности студента в процессе аудиторной работы, а также в случае не самостоятельно выполненной работы.

Критерии, не учтенные в таблице, но ценные для проекта, например, более глубокая проработка темы, дополнительный объем графического материала, наличие макета и т. п., могут привести к повышению оценки на 1 балл.