Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
левицкий.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
616.25 Кб
Скачать

Частоты звуков на полюсах шкалы размера

полюса

з в у к и

m, n, p, l, t, s

r, d, b, g, dž

маленький

19

5

большой

7

17

χ2 = 12,4 Р = 0,001 К = 0,59

Таблица 50

Частоты звуков в обозначениях понятий

маленький” и “большой”

понятия

з в у к и

m, n, p, l, t, s

r, d, b, g, dћ

маленький

63

23

большой

34

35

Р2 = 9,4 Р = 0,01 К = 0,25

На уровне фонетических признаков (звукосимволических оппозиций) соотношение объективного и субъективного звукосимволизма представлено в таблице 51 (для шкалы размера). Как видно из этой таблицы, наборы фонетических признаков, уста­новлен­ных в лингвистике и психолингвистике, почти полностью совпадают. Данные для других шкал представлены в таблице 44 и в разделе 4. Важно подчеркнуть, что на материале грузинского языка (объективный символизм) оппозиция “звонкость-глухость”, “задний ряд – передний ряд” при символизации большого и малого размера установлена Н. Канкия [Канкия 1988: 15], а в лезгинском и агульском языках аналогичная оппозиция открыта И.А. Мазанаевым [Мазанаев 1985: 9; он же, 1989: 52-53]. Наблюдения М. Шастена [Chastaing 1966] показывают, что r символизирует во французском и других языках шероховатое, сильное, острое, плохое, быстрое, а l – хорошее, мягкое, нежное. Таким образом, полученные нами данные подтверждаются данными других исследователей.

В таблицах 52 и 53 представлено соотношение рангов символических потенциалов, установленных в психолингвистике (см. раздел 7) и в лингвистике (см раздел 9), а также рангов символической активности шкал (см. раздел 7 и раздел 9). Коэффициент ранговой корреляции между данными, представленными в таблице 52, r = +0,57; между данными таблицы 53 корреляция равна +0,54, причём снижение соответствия между порядком следования шкал объясняется главным образом различием рангов шкалы света. Корреляция между символическими потенциалами гласных в лингвистике и психо­лингвистике (учитывалось только 5 совпавших в статисти­ческих и психолингвистических экспериментах звуков i, e, a, o, u) довольна высока: r = +0,7.

Таблица 51

Соотношение субъективного и объективного звукового символизма по шкале размера

фонетические признаки

лингвистика

психолингвистика

передние – задние

+

+

верхние – нижние

+

+

звонкость – глухость

+

+

смычность – несмычность

+

дрожание – другие сонорные

+

+

твердость – мягкость

+

+

Таблица 52