Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
левицкий.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
616.25 Кб
Скачать

12.2. Психолингвистические методы изучения звукосочетаний

В течение последних 10-15 лет, как сказано выше, в Черновицком университете велись интенсивные исследования свойств и функций начальных звукосочетаний в английском (Н.Л. Львова) и немецком (О.В. Найдеш) языках. В серии работ Н.Л. Львовой, выполненных под нашим руководством, исследовалось 30 начальных звукосочетаний (типа bl, br, dr, kw, sk, sm, sn, skw, str, thr, tw и др.) в английском языке. С помощью методики «семантического дифференциала» (использовалась 5-тибалльная шкала; информантами были студенты университета Локк-Хейвен, США) названные сочетания фонем были исследованы по шкалам силы («слабый-сильный»), оценки («неприятный-приятный»), активности («медленный-быстрый»), шероховатости («шероховатый-гладкий»), жестокости («жестокий-добрый») и размера («маленький-большой»). Оценки всех сочетаний по этим 6 шкалам приведены в Приложении (см. табл. 10).

В целом результаты эксперимента обнаружили, что «приятными» оказались сочетания fl, pl, sm (оценки существенно отклоняются от нейтральной зоны 2,5-3,5), а «неприятными» – kr, gr, kw, sf, skw, sv, ts, fr; «сильными» являются br, kr, dr, fr, gr, pr, sk, spr, st, str, thr, tr; «слабыми» – fl, pl, sf, ts. Сходное распределение наблюдается по другим шкалам. Дальнейшая обработка данных состояла в том, чтобы получить ответы на некоторые теоретические вопросы фоносемантики. Прежде всего, полученные данные были подвергнуты корреляционному анализу для того, чтобы получить ответ, существует ли корреляция между шкалами, во-первых, и между какими шкалами наблюдается бoльшая корреляция, во-вторых. Результаты анализа представлены в табл. 46 (df = 28; значимым являются коэффициенты r ≥ 0,36).

Таблица 46

Корреляция между шкалами

1

2

3

4

5

6

1.

Сила

-

-0,14

+0,61

-0,21

-0,33

+0,8

2.

Оценка

-

-

+0,41

+0,9

+0,94

-0,2

3.

Активность

-

-

-

+0,25

+0,21

+0,4

4.

Шероховатость

-

-

-

-

+0,87

-0,28

5.

Жестокость

-

-

-

-

-

-0,29

6.

Размер

-

-

-

-

-

-

Как видно из табл. 46, наибольшее соответствие наблюдается между шкалами оценки и жестокости (0,94), оценки и шероховатости (0,9), шероховатости и жестокости (0,87), силы и размера (0,8), силы и активности (0,61). Из этого следует, что шкалы оценки и жестокости являются вариантами одной шкалы; к ним близка шкала шероховатости. Близки между собой шкалы силы, активности и размера. В целом такие результаты свидетельствуют в пользу синестезической теории звукового символизма.

Если развернуть исходную таблицу для вычисления коэффициентов корреляции на 900, то можно получить данные о корреляции (т.е. сходстве символических потенциалов) самих сочетаний. Осуществив необходимую процедуру, Н.Л. Львова получила такие ряды связанных друг с другом по сходству символических функций звукосочетаний:

Bl-Gl

Br-Kr-Fr-Gr-Dr-Sk-Sp-Spr-St-Str-Sv-Tr

Kl-Fl-Sm-Sw

Kr-Dr-Fr-Gr-Sp-Spr-Skw-Str-Sv-Thr-Tr

Dr-Gr-Spr-Thr-Tr

Fl-Gl-Pl-Sl-Sm-Sw

Fr-Gr-Sp-Spr-Skw-Str-Sv-Thr-Tr

Gl-Pl-Sm-Sw

Gr-Shr-Sp-Spr-Skw-Str-Sv-Thr-Tr

Pl-Sm-Sw

Sk-Sp-St-Tr

Shr-Spl-Spr-Skw-Thr

Sl-Sm-Sn-Sw

Sm-Sn-Sw

Sn-Sw

Sp-St-Str-Sv-Tr

Spl-Skw

Spr-Skw-Str-Sv-Thr

Skw-Str-Sv-Thr

St-Tr

Str-Sv-Tr

Жирным шрифтом выделены те сочетания, для которых в каждой цепочке зафиксированы наибольшие величины коэффициентов корреляции.

В приведенных цепочках обращает на себя внимание тот факт, что в достаточно большом числе случаев двух- и трехфонемные сочетания связаны между собой не по первому, а по второму компоненту и этим вторым компонентом чаще всего являются звуки /r/ и /l/.

В табл. 47 Н.Л. Львова показала, что английские звукосочетания с одинаковым первым согласным, но различным вторым компонентом (r-l), как правило, оцениваются испытуемыми противоположным образом (мы добавили к данным Н.Л. Львовой «очищенные» оценки с соответствующими знаками, полученными путем нахождения разницы 3 – х, где х – абсолютная оценка).

Например, по шкале силы bl = +0,3, а br = -0,7; kl = +0,2, а kr = -0,7 и т.д.

Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее важным компонентом в сочетаниях типа br, kr, fl и т.д. является второй и этим вторым компонентом, различающим символический потенциал звукосочетаний являются звуки /r/ и /l/.

Сходные данные (но по иной методике) на материале немецкого языка получены в ряде работ О.В. Найдеш.

Таблиця 47