2. Методы измерения производительности труда.

Проблема измерения производительности труда является не менее сложной, чем определение самой сущности данной экономической категории. На практике используются различные методы измерения выработки и динамики производительности труда. Применение того или иного метода обусловлено, во-первых, уровнем, на котором измеряется производительность труда, а во-вторых, задачей, которая стоит перед экономической службой, производящей расчеты.

1-й метод: натуральный. По уровню измерения производительности труда можно выделить индивидуальные рабочие места (бригады, участки), выпускающие однородную продукцию. Здесь целесообразно применять натуральный метод для определения объема произведенной продукции и производительности труда (в шт, т, м³, м² и т.д.).

П о этому методу производительность труда рассчитывается делением объема произведенной продукции Q на среднесписочную численность персонала — соответствующего структурного подразделения или предприятия в целом:

, ед/чел.

Метод прост, нагляден и достоверен. однако, практически он используется как исключение, а не как правило: на редком рабочем месте, а тем более бригаде или участке, производится совершенно одинаковая продукция. Поэтому здесь часто используется условно-натуральный метод, при котором один вид продукции или работы приравнивается к другому (преобладающему) по относительной трудоемкости.

Пример: В бригаде произведено 20 изделий с удельной трудоемкостью 8 чел-ч/ед и 10 изделий — с трудоемкостью 12 чел-ч/ед. Тогда Q=20+10 =35 изделий.

Такие показатели используются в добывающий отраслях (условная тонна), на транспорте (условные тонно-километры) и др.

2-й метод: трудовой. Когда производится большое количество разнообразной и часто меняющейся продукции, не имеет смысла пересчитывать всю номенклатуру продукции к одному какому-то натуральному измерителю. Объем продукции и выработку тогда определяют в трудовом измерении - в неизменных нормо-часах (объемы работ умножаются на соответствующие нормы времени, результаты суммируются, получается общая трудоемкость продукции — Т_р):

нормо-ч/чел.,

Но трудовой метод измерения производительности труда обладает рядом недостатков: недостаточное обоснование и неравнонапряженность норм, их частые пересмотры...

3-й метод: стоимостной. На уровне предприятий и отраслей экономики для измерения объема производства и производительности труда применяется в основном стоимостной метод: измеряются в денежном показателе (в рублях), который определяется умножением объемных показателей на соответствующие оптовые цены:

руб/чел,

где Д – доходы предприятия, руб.

Сложность этого метода заключается в измерении объема производства.

Наиболее распространенными показателями объема производства является: валовая, товарная и реализованная продукция. При одинаковых оптовых ценах валовая продукция отличается от товарной на величину незавершенного производства, а реализованная от товарной — на сумму остатков предназначенной к реализации, но не реализованной продукции.

Недостатком стоимостного метода измерения производительности труда является и то, что оптовые цены включают стоимость всех материальных затрат и поэтому уровень выработки (производительности труда) в стоимостном выражении в значительной степени подвержен изменению материалоемкости: всякое увеличение материальных затрат (дорогие материалы, возросшие поставки по кооперации с другими предприятиями) создает видимость повышения производительности труда, а уменьшение материалоемкости — видимость снижения этого показателя.

Для устранения искажающего влияния изменения материалоемкости применяются дополнительные методы измерения объема производства и производительности труда по условно-чистой, чистой, нормативно-чистой продукции и по нормативной стоимости обработки.

Объем условно-чистой продукции определяется путем вычитания из стоимости валовой продукции прямых материальных затрат (на сырье, комплектующие изделия, энергию, топливо и т. п.). Остаются заработная плата с начислениями, амортизация основных фондов и прибыль. Влияние изменений материальных затрат устраняется, но возрастает удельный вес прибыли и амортизации; их изменения могут исказить показатели объема производства и производительности труда.

Чистая продукция рассчитывается путем исключения из стоимости валовой продукции всех материальных затрат, включая амортизацию. При расчете объемов и производительности труда искажающее влияние затрат прошлого труда полностью устраняется, но существенно возрастает удельный вес прибыли. Поэтому в условиях разноприбыльности различных видов продукции именно прибыль играет главную роль в искажении показателей объемов чистой продукции и производительности труда, исчисляемой на ее основе.

Следует отметить, что разноприбыльность характерна только для народного хозяйства, многие десятилетия развивавшегося в рамках централизованного планирования, в котором законы стоимости и уравнения средней нормы прибыли не действовали. В большинстве зарубежных стран существенных различий в уровне прибылей нет, поэтому многие западные экономисты считают метод чистой продукции вполне приемлемым для расчетов объема производства и производительности труда.

Но даже в странах со сложившейся рыночной экономикой показатель чистой продукции более чувствителен к колебаниям цен, чем товарная или валовая продукция. В связи с этим Институтом экономики и НИИ труда был разработан в 80-е г.г. новый метод измерения объемов промышленной продукции и производительности труда — метод нормативно-чистой продукции.

Нормативно-чистая продукция (НЧП) в отличие от чистой включает норматив заработной платы с начислениями и среднеотраслевую прибыль. За счет этого устраняется влияние разноприбыльности различных видов продукции. В практике применения этого метода появились определенные трудности и недостатки:

1. Появилась необходимость создавать целую систему нормативов зарплаты на все виды продукции, параллельную системе оптовых цен, что вызвало затруднения особенно для единичного и мелкосерийного производства.

2. При разработке нормативов заработной платы, которые и составляли основу НЧП, появилась тенденция к завышению этих нормативов, что привело к относительному увеличению трудоемкости, а значит — и к замедлению темпов роста производительности труда.

3. Показатель НЧП слабо связан с конечными финансовыми результатами предприятий: можно получить хорошее «нормативно-чистые» показатели объема производства и производительности труда, но не иметь прибыли, например, за счет перерасхода материальных ресурсов. А это в условиях рыночной экономики неприемлемо.

Метод нормативной стоимости обработки (НСО) применяется для определения объемов производства и производительности труда в легкой промышленности. В нормативы стоимости обработки включаются: заработная плата производственных рабочих с начислениями; норматив цеховых расходов; норматив общезаводских расходов. Производственные материальные затраты в НСО не входят. Не находит в ней отражения и прибыль.

В условиях рыночной экономики метод НСО следует отнести, как и метод НЧП, к аналитическим, но не практическим методам измерения объема производства и производительности труда.

Разновидностью измерения производительности труда является ее расчет через использование основных производственных фондов (ОПФ):

Аналогично прослеживается зависимость между производительностью труда и эффективностью использования человеческих ресурсов (R):

, где

f_от — фондоотдача (руб. доходов/руб. ОПФ);

f_в — фондовооруженность (руб. ОПФ/чел);

R_от — ресурсоотдача (руб. доходов/ руб. ресурсов);

R_в — ресурсовооруженность (руб. ресурсов/чел).