ГОУ СОШ школа № 1268

Проект по экологии

«Мы в ответе за тех, кого мы приручили»

Антуан де Сент-Экзюпери

Проектанты:

Кулешова Валерия;

Белова Алина;

Глазунова Анастасия;

Руководитель:

Крючкова А.В.

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Вглубь веков…………………………………………………………….

1. Стерилизация……………………………………………………………..

2. Физическое устранение бездомных собак………………………………

3. Отлов животных, с последующим их размещением в спец.приютах……………………………………………………………....

Глава 3. Изучение общественного мнения по отношению к вышеперечисленным способам контроля ………………………………………

Глава 4. Дифференциация способов контроля на гуманный и радикальный методы ………………………………………………………………………….

Глава 5. Причины существования бездомных животных………………….

Глава 6. Мера нравственной ответственности граждан за появление бездомных собак……………………………………………………………….

Глава 7. Действующее законодательство…………………………………...

Глава 8. Проблемы, связанные с бездомными животными……………….

Глава 9.

Вывод………………………………………………………………………….

Используемая литература

Введение:

Бродячие (беспризорные, безнадзорные, бездомные)собаки — собаки, находящиеся на улице без сопровождения хозяина. Мнения людей, касающиеся этой проблемы, разделяются.

  В России бродячие собаки являются непременным атрибутом любого населенного пункта и средством невротизации местного населения (в США беспризорные собаки, например, живут только на территории индейских резерваций, за их пределами они уничтожаются).

Во многих городах России ведется борьба с безнадзорными собаками. Зачастую, люди относятся резко негативно к решению этой проблемы, считая что истребление собак – самый лучший выход из ситуации. Существует и другая точка зрения- люди выступают за гуманное решение проблемы.

Суждения разные и прислушиваться нужно к каждому из них: для кого-то эти бездомные животные являются настоящей угрозой, для других людей предметом жалости, вызывающим желание оказать любую возможную помощь

В нашей работе мы решили изучить суть этой проблемы и изложить мнения людей. Для этого мы изучили различную литературу по данной теме, провели опрос среди сверстников.

Гипотеза нашей работы такова: Бороться с полчищами бездомных собак в России, в частности в Москве, можно гуманными способами.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что число бездомных собак составляет 30 000 и много лет остается неизменным. Своим исследованием мы хотим показать причины появления бездомных собак, отношение людей к данной проблеме, Цель нашего проекта: Нахождение компромисса в решении данной проблемы.

Чтобы достигнуть цели, мы ставили перед собой следующие задачи:

1. Изучить общественное мнение по данной теме

2. Изучить литературу по данной теме

3. Произвести статистическую обработку данных

Вглубь веков

Многие представители сем. псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе, склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности: от охоты на домашних животных (крайний случай) до утилизации его отходов. Собственно говоря, благодаря этой склонности, и произошло одомашнивание собаки. За долгое сосуществование бок о бок со своим покровителем, собаки часто дичали или вновь переходили в разряд синантропных животных. Самая древняя из домашних собак – это динго. человек «потерял» ее 5 000 лет назад. динго перешли к полностью дикому образу жизни потому, что в Австралии они попали в изоляцию, как и австралийские аборигены. достаточно древними являются собаки-парии Ирана, Ирака, индии, северной Африки. Однако, в отличие от Австралии, через эти земли, век за веком, проходили целые орды народов-переселенцев, собаки-парии все время скрещивались с собаками пришельцев. в хiх – первой половины хх вв. «земляные города» собак-париев опоясывали крупнейшие (и достаточно бедные) города в вышеуказанных регионах. Количество диких и полудиких домашних собак южной Америки резко возросло после испанской экспансии. Если у инков и ацтеков и были свои породы, то их представители безнадежно метизировались с собаками, привезенными из Европы, о чем свидетельствуют современные генетические исследования. Много бродячих собак всегда было на юге Европы. В теплом климате тропиков и субтропиков собак можно встретить далеко от человеческого жилья. Если их естественные враги (например, крупные кошки) уничтожены человеком, а пищи хватает, собаки дичают полностью. Едят они все: от падали и мелких животных (лягушек, мышей) до копытных, на которых охотятся стаей. Ездовые и охотничьи собаки народов севера в короткое полярное лето ранее вели полудикий образ жизни. Однако их связь с человеком была прочнее. Одичанию препятствовали как суровые условия существования, так и наличие волков. Взаимоотношения собак с волками (крупным северным подвидом) отнюдь не были столь идиллическими, как описано в сотнях книг, в том числе – романах Джека Лондона. Волки ловили и ели своих пищевых конкурентов без малейшего стеснения. От волков страдали популяции деревенских собак Сибири. Так что настоящих собак-париев в этих местах никогда не было. Вывод: домашние собаки легко переходят к синантропному образу жизни, который является для них естественным. Собак он вполне устраивает. он не устраивает человека. в России в xix в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. основной силой, выступавшей против них, служил…дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. и ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной ему территории. После 1-й мировой войны, революции и гражданской войны количество беспризорных собак резко возросло. Основной приток шел из разоренных войной и разрухой деревень. Однако после возврата государства к разведению породистых животных (1924 г.), в целях борьбы с бешенством и др. эпизоотиями, бродячие собаки начали планомерно уничтожаться: застрелить собаку без ошейника и сопровождения человека имел право любой милиционер. Что касается породистых собак, то держали их немногие. В основном, породистым поголовьем располагали государственные питомники. А население – выращивало собак для армии, причем, не только в городах, но и в колхозах. После великой отечественной войны, на фоне новой разрухи, возник небольшой всплеск увеличения численности бродячих собак. Небольшой – потому, что в те тяжелые времена кормиться бродячим собакам было нечем, кроме как неубранными трупами; во многих местах (не только блокадном Ленинграде) их самих съели. Большой всплеск численности бродячих собак произошел, примерно, в 60-70 гг. хх в. при строительстве поселков рабочего типа на фоне продолжавшегося процесса исчезновения деревень (программа укрупнения населенных пунктов, создания АПК). получая квартиру городского типа, бывший сельский житель, без малейших колебаний, бросал своего дворового бобика или шарика. Попадание на улицу породистого животного было явлением исключительным. Почему? жизнь в условиях коммунальной квартиры не способствовала приобретению четвероного любимца. Значит, если собаку ухитрялись держать в таких условиях, то ею крайне дорожили. Получение отдельной квартиры давало возможность приобрести собаку. Однако породистые собаки продавались только через клубы. так, щенка охотничьей собаки заводчик имел право продать покупателю при наличие у того охотничьего билета. вязки породистых собак осуществлялись через клубы, причем, производители должны были иметь оценку за экстерьер и рабочие качества; разведение было плановым. Собаку, потерявшую владельца, легко было пристроить в любой ведомственный питомник. Чтобы приобрести собаку, желающие стояли в очереди. Все это приводило к тому, что уровень кинологической культуры среди владельцев породистых животных был достаточно высок. (Это не означает, что жизнь владельца собаки была «сахарной»: вспомним, например, идиотские статьи в тогдашних СМИ о том, что мяса в стране не хватает потому, что его скармливают бесчисленному множеству домашних любимцев). Борьба с безнадзорными животными являлась государственной политикой, и численность животных контролировалась. хотя собачьи стаи жили при складах, гаражах, бойнях, мясокомбинатах, магазинах, предприятиях общепита. Однако случаев бешенства, в частности, в Москве, не было в течение десятков лет. грянувшая в конце хх в. перестройка, привела к резкому росту числа владельцев породистых собак. Огромное количество клубов и клубиков осуществляло вязки без каких-либо требований к качеству производителей. К тому же, из-за рубежа привозили представителей все новых и новых для России пород, не всегда имея представление о породных особенностях. Огромное количество собак попали в случайные руки, а уровень благосостояния большинства владельцев резко упал. В конце хх – начале xxi вв. на улицы Москвы впервые в истории России выплеснулась волна выброшенных породистых животных. большая часть из них погибла, некоторая часть – адаптировалась и «улучшила породу» дворняг. Фермерство не родилось, колхозы и совхозы рухнули; так что к городским бродячим собакам в значительных масштабах добавились деревенские собаки.  Вывод: так много бродячих животных, как сейчас, в России никогда не было. А набор подходов к решению проблемы оказался ограничен.