
- •Десятирикова е.Н., Слинькова н.В. Информационные технологии управления Учебное пособие
- •Часть 1
- •Сведения об авторах
- •Оглавление
- •1. Информационные технологии в управлении
- •1.1 Сущность и виды информационных технологий
- •Автоматизированные рабочие места
- •1.2. Основы применения табличных процессоров для решения управленческих задач
- •1. Вычитание дат.
- •2. Сложение дат с числами.
- •2. Финансовый анализ
- •2.1 Основы финансовых вычислений
- •2.2 Финансовые вычисления в Excel
- •3. Оценка инвестиционных проектов
- •3.1 Сущность и оценка инвестиционных проектов
- •3.2 Основные показатели, используемые для оценки инвестиционных проектов
- •3.3 Сравнение инвестиционных проектов с помощью Excel
- •3.4 Учет влияния процентной ставки на эффективность проекта с использованием Excel
- •3.5 Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом риска
- •Задание 1 (учет риска в знаменателе формулы npv посредством корректировки ставки дисконта)
- •Решение:
- •Задание 1.2 (учет риска в числителе формулы npv посредством корректировки чистых денежных потоков)
- •Решение:
- •3.6 Оценка эффективности инвестиционного проекта с помощью построения «дерева решений»
- •Задание 1
- •Решение:
- •3.7 Анализ чувствительности инвестиционного проекта
- •Задание 1
- •Решение:
- •1) Чувствительность проекта к изменению цены реализации
- •2) Чувствительность проекта к изменению объема реализации
- •3) Чувствительность проекта к изменению постоянных затрат
- •4) Чувствительность проекта к изменению переменных затрат
- •4. Задачи анализа и прогнозирования
- •4.1 Прогнозирование как основа выработки управленческой стратегии
- •4.2 Балансовая модель
- •4.3 Прогнозирование с использованием регрессионного анализа
- •5. Системы принятия решения
- •5.1 Краткие сведения о системах принятия решения (экспертных системах)
- •Классификация задач принятия решений
- •Экспертные системы ( эс)
- •Структура экспертной системы
- •5.2 Разработка системы принятия решения
- •Самостоятельное задание Разработка системы принятия решений о продаже акций предприятия
- •6. Выбор оптимальных коммерческих стратегий
- •Принятие решений в условиях риска
- •1. Максиминный критерий Вальда
- •2. Минимаксный критерий Сэвиджа
- •3. Критерий Гурвица
- •Задание 1
- •Решение:
- •1) Выбор оптимальной стратегии по критерию Вальда.
- •2) Выбор оптимальной стратегии по критерию Сэвиджа.
- •3) Выбор оптимальной стратегии по критерию Гурвица.
- •7. Оптимизация управленческих задач
- •7.1 Принципы решения задач оптимизации
- •7.2 Транспортная задача
- •Стандартная транспортная модель
- •Сбалансированная транспортная модель
- •Многопродуктовая транспортная модель
- •Решение транспортной задачи в Excel
- •Разработка начального плана решения
- •Улучшение (оптимизация) плана перевозок
- •7.3 Определение графика работы сотрудников фирмы
- •1. Построение математической модели
- •2. Оптимизация решения
- •7.4 Задача планирования выпуска продукции
- •7.5 Задача о распределении ресурсов
3.5 Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом риска
Существуют следующие подходы к учету экономических рисков при расчете NPV: учет экономических рисков в знаменателе формулы NPV посредством корректировки ставки дисконта, учет экономических рисков в числителе формулы NPV посредством корректировки чистых денежных потоков, а также комбинированный подход.
Учет экономических рисков в знаменателе формулы NPV посредством корректировки ставки дисконта.
Данный подход считается одним из основных в современной практике и основывается на том, что чем выше инвестор оценивает риск проекта, тем более высокие требования он предъявляет к его доходности. В расчетах это отражается путем увеличения нормы дисконта — включения в нее поправки на риск, что в общем виде можно отразить следующей формулой:
где, CFt — чистый поток средств в год t,
rt’ — безрисковая годовая ставка дисконта в год t,
rt* — премия за риск в год t,
n — количество лет реализации проекта.
К недостаткам данного метода можно отнести то обстоятельство, что полученные результаты существенно зависят от субъективной величины надбавки за риск, которая, снижая положительные денежные потоки, уменьшает и отрицательные. Кроме того, необходимо учитывать, что значения денежных потоков являются совокупными величинами, состоящими и положительных и отрицательных компонент.
Учет экономических рисков в числителе формулы NPV посредством корректировки чистых денежных потоков.
где, CFt — чистый поток средств в год t,
pt — вероятность возникновения потока CFt в год t,
rt’ — безрисковая годовая ставка дисконта в год t.
В данном подходе при расчете NPV есть недостатки при оценке отрицательных денежных потоков. Кроме того, не принимается во внимание разница вероятностей возникновения положительных и отрицательных потоков. Но основным недостатком подхода является тот факт, что вероятность ни при каких условиях не может превышать единицы, а значит, учитывая вероятность возникновения отрицательных денежных потоков, инвестор всегда будет их уменьшать.
Комбинированный подход представляет собой учет экономических рисков как в числителе формулы NPV путем корректировки чистых денежных потоков, так и в ее знаменателе корректировкой ставки дисконта. Данный метод сочетает в себе и недостатки, и преимущества вышеописанных подходов.
Задание 1 (учет риска в знаменателе формулы npv посредством корректировки ставки дисконта)
Первоначальные инвестиции компании в реализацию проекта составили 3 000 у.е. Безрисковая дисконтная ставка составляет 10%. Плата за риск – 5%. Динамика чистых денежных потоков представлена в табл. 3.5.1. Рассчитайте эффективность проекта с учетом и без учета риска.
Таблица 3.5.1 — Динамика чистых денежных потоков
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость денежного потока, у.е. |
1 100 |
2 200 |
2 000 |
- 400 |
- 1 000 |
Решение:
Для удобства расчетов составим таблицу в Excel (табл. 3.5.2). Рассмотрим в таблице динамику денежных потоков по годам.
Для расчета дисконтированной стоимости денежных потоков воспользуемся формулой:
где, CFt — чистый поток средств в год t,
rt’ — безрисковая годовая ставка дисконта в год t,
rt* — премия за риск в год t,
n — количество лет реализации проекта.
Таблица 3.5.2 — Расчет NPV проекта с учетом и без учета риска.
Годы |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
I0, тыс. у.е. |
3000 |
|
|
|
|
|
r t', % |
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
r t*, % |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
r t' + r t*, % |
|
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
CF t, тыс. у.е. |
|
1100 |
2200 |
2000 |
-400 |
-1000 |
Приведенная стоимость чистых денежных потоков (без учета риска) PV t ', тыс. у.е. |
|
1000,0 |
1818,2 |
1502,6 |
-273,2 |
-620,9 |
Приведенная стоимость чистых денежных потоков (с учетом риска) PVt *, тыс. у.е. |
|
956,5 |
1663,5 |
1315,0 |
-228,7 |
-497,2 |
Чистая приведенная стоимость (NPV') без учета риска, тыс. у.е . |
426,7 |
|||||
Чистая приведенная стоимость (NPV*) с учетом риска, тыс. у.е. |
209,2 |
Очевидно, что введение премии за риск существенно уменьшает чистую приведенную стоимость проекта, что является обоснованным: инвестор ждет более высокой прибыли от сделок, связанных с риском, чем от безрисковых вложений (например, таких как депозитный вклад в надежном банке). Введение платы за риск также дает возможность сравнивать проекты с разным уровнем риска.
MS Excel позволяет быстро рассчитывать чистую приведенную стоимость с помощью функции ЧПС. Проверьте свои вычисления с ее помощью. Однако данная функция не подходит для тех случаев, когда ставка дисконтирования в разные годы не одинакова (а также, когда нам необходимо учесть поправку на риск, которая тоже может быть разной для нескольких лет).
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
Рассчитайте разницу между приведенной стоимостью с учетом и без учета риска для каждого года. В чем состоят недостатки данного метода учета рисков?