Социологическое объяснение преступности.

Основной аспект социологического изучения отклоняющегося поведения – поиски причин преступности как крайней формы социальных отклонений. Наиболее видными последователями этого направления являются Э. Дюркгейм и Р. Мертон.

По мнению Э. Дюркгейма, преступность как социальное явление свойственна любому обществу и имеет естественную природу. Она становится опасным явлением, если превышает характерный для данного общества уровень. Преступления и прочие социальные болезни кроются в определенных условиях, в особенностях социальной среды.

Последователи Э. Дюркгейма (Э. Сатерланд, Э. Коэн) отстаивали точку зрения о том, что ведущим фактором воспроизводства преступности является несовершенство общественных отношений, приводящее к возникновению конфликтов между обществом и личностью, к девиантным явлениям, к преступности.

При социологическом анализе личности преступника можно изучать следующие показатели:

1. социально – демографические;

2. социальное поведение в различных сферах общественной деятельности;

3. нравственные свойства;

4. психологические особенности индивида.

В поведении преступника чаще всего взаимодействуют две группы факторов: биопсихологические и социальные, т. к. мотив преступного поведения является отражением потребностей. Они, как правило, формируются в период первичной социализации в семье.

Определенный интерес для социологов представляет следующая социально-психологическая классификация преступников:

1. Глобальный преступный тип, для которого характерна «полная преступная заряженность». К нему относят особо опасных рецидивистов.

2. Парциальный тип, т.е. с «частичной преступной заряженностью», нравственно «раздвоенные» лица, в которых соседствует черты нормального типа личности и преступного типа. Например, люди, систематически совершающие хищения там, где работают.

3. Предкриминальный тип характерен для лиц, которым присуща эмоциональная возбудимость, неуравновешенность, недостаточное самообладание. В конфликтной ситуации такие люди способны на хулиганство, убийство из ревности.

Использование этой или какой-то другой) классификации позволяет:

• проводить социологические исследования преступности;

• анализировать эмпирические данные криминологов и социологов.

Преступность в России представляет собой в настоящее время одну из наиболее болезненных общественно значимых проблем. С каждым годом рост преступности увеличивается, корыстные посягательства занимают свыше 50%, от общей преступности. К категории корыстных теперь добавились разнообразные экономические преступления: незаконное предпринимательство, «отмывание» украденных денег, фальшивомонетничество, контрабанда, уклонение от налогов, подкуп должностных лиц.

Кто же совершает корыстные преступления? Для выяснения этого вопроса было проведено анкетирование лиц, осужденных за кражи, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство, находящихся в местах лишения свободы Республики Карелии и Коми, Мурманской, Вологодской и Архангельской областей.

Для опроса была использована анкета, состоящая из 51 вопроса. Общее число опрашиваемых 1300 человек мужского пола. После обработки информации выявились следующие данные в процентном соотношении,

Возрастные особенности: от 18 до 24 лет - 29%, от 30 до 35 лет - 19%, от 36 до 40 лет- 17%, от 25 до 29 лет - 16%,

Образовательный уровень: среднее образование - 60%, не окончили среднюю школу - 25%, обучались в вузе или получили диплом о профессиональном высшем образовании - 6%.

Что касается социального положения, то среди преступников встречаются представители практически всех слоев населения. Преобладающую группу - 67% составили респонденты, которые нигде не работали и не учились, имели случайные заработки - 19%, по 11% -рабочие и сельские труженики, работавшие в государственных учреждениях и организациях - 12%, были заняты в организациях различных форм негосударственной собственности -14%.

Семейное положение: никогда не имели семью - 42%, состояли в браке -21 %, разведены - 18%, состояли в небрачных отношениях - 17%,

Место проживания: городские жители - 60%, жители поселков городского типа - 20%, сельские жители - 12%,

В ходе исследования была предпринята попытка проследить процесс формирования корыстного мотива. Респондентам было предложено 12 мотивов и нужно было выбрать наиболее значимый для них. 23% в качестве такого обозначили необходимость добывать деньги на приобретение спиртного, 21% объяснили совершение преступления стремлением выйти из материальных затруднений легким путем, 16% - совершили преступление по легкомыслию, 8% - имели склонность к легкой жизни.

На, совершившее преступление, большое влияние оказывает внешняя среда, то есть физические и в особенности социальные условия жизни, которые определяют саму личность, формируют ее в течение всей жизни. 36% опрошенных назвали своих друзей и товарищей, 46% злоупотребляли спиртным, 17% совершали административно наказуемое хулиганство; 13% -были замечены в мелких хищениях, 12% - присваивали чужие веши.

Надо отметить, что в современных кризисных условиях корыстные преступления в большей степени совершаются молодежью, что обусловлено трудностями социальной адаптации, отсутствием четких социально значимых ориентиров. Вызывают тревогу, новые формы преступлений, которых раньше не было. Молодежь все чаще оказывается замешанной в торговле наркотиками и оружием, рэкете, сутенерстве. Первое корыстное преступление 37% респондентов совершили в возрасте 14-17 лет, 31% - 18-24 года. Безусловно, начав преступную карьеру в раннем возрасте, вероятность рецидива очень велика.

Полученная информация, дает возможность составить среднестатистический портрет корыстного преступника. Это – мужчина в возрасте от 18 до 40 лет, имеющий среднее образование, не состоящий в официальном браке, городской житель, злоупотребляющий спиртным, рано начавший преступную карьеру, сформированный по преимуществу микросредой, допускавшей девиантное поведение, неоднократно судимый. Конечно, такая модель представляет лишь некий контур, но но представляет возможность определить группу риска, индивидов, внутренне готовых к совершению корыстного преступления.

По итогам исследования были сделаны выводы:

- уровень преступности зависит в первую очередь от общей социально-экономической, политической и нравственной обстановки в стране;

- любая преступность базируется на отсутствии нормальной деловой активности;

- должен быть сокращен разрыв в доходах разных слоев населения.